5.1, 7.1, 7.1.4大家就玩得多，5.5, 7.7的效果又會係點呢？小編就好想一試，大家想揾晚上去一同試玩的請係呢度表態一下啦(like或留言都可)

#方浪 @方浪音響 Devialet Phantom #新毒氣室

方浪音響與Devialet 籌備了6個月香港新計劃 - Immersive Theater System ITS

首間與法國Devialet合作 "Immersive Theater System ITS" 5.5 系統在香港正式公開。ITS系統可以設定為 4.4. / 5.5 / 7.7 或更多聲道配合播放空間需求。每隻Gold Phantom都是下潛至14Hz的獨立超低音。(*5隻Gold Phantom等於20隻普通Phantom的能量)

Devialet 專業DSP控制器可調整每個Phantom音量 / EQ / Phase / Delay / Up-mix / Subwoofer令整個系統全數碼化 (Gold Phantom內置MagicWire®解碼及專利ADH® 4500w放大) 杜絕傳統模擬analog接線及喇叭接線影響。

全數碼化系統也可支援AVB, Dante, AES67網路音響傳送。DSP控制器除了可以由Control4 / AMX 搖控方式，更可以由我們設計App直接用手機，平版觸控。需要空間極少，十分適合香港環境需求。

法國Devialet原廠會提供專業工程師作本地系統設定及調整服務，全個Devialet ITS5.5系統連原廠設定測量App控制，售價在港幣20萬以下。

我聽過，我真係聽過，呢間房可以做到既音壓，係好大都唔失真，視覺上仲可以見到D波波係咁震

籌備了6個月香港新計劃 - Immersive Theater System ITS

首間與法國Devialet合作 "Immersive Theater System ITS" 5.5 系統在香港正式公開。ITS系統可以設定為 4.4. / 5.5 / 7.7 或更多聲道配合播放空間需求。每隻Gold Phantom都是下潛至14Hz的獨立超低音。(*5隻Gold Phantom等於20隻普通Phantom的能量)

Devialet 專業DSP控制器可調整每個Phantom音量 / EQ / Phase / Delay / Up-mix / Subwoofer令整個系統全數碼化 (Gold Phantom內置MagicWire®解碼及專利ADH® 4500w放大) 杜絕傳統模擬analog接線及喇叭接線影響。

全數碼化系統也可支援AVB, Dante, AES67網路音響傳送。DSP控制器除了可以由Control4 / AMX 搖控方式，更可以由我們設計App直接用手機，平版觸控。需要空間極少，十分適合香港環境需求。

法國Devialet原廠會提供專業工程師作本地系統設定及調整服務，全個Devialet ITS5.5系統連原廠設定測量App控制，售價在港幣20萬以下。陳列室設於方浪音響尖沙咀星光行615 Dreamroom2。

在物聯網尬上產品經驗老練的傳統企業，網路公司你又還剩下多少優勢？

by: TO 精選觀點 2016-03-29

似乎，互聯網已經無孔不入，但是你不得不承認，有些東西暫時還不需要接入互聯網，並不是不接入互聯網，這些東西就會被消亡，比如我們每天使用的傢俱、照明開關，對於使用者習慣，有時候很難改變。

Google 的人工智慧 AlphaoGo 在此次「人機大戰」大獲全勝，人工智慧再次被推到大眾面前，不管是涉及到人類未來生存危機的末日論，還是各個互聯網公司對於人工智慧的佈局，在奇點來臨之前，人類面對人工智慧可能帶來的潛在危險還有很多年要等待。

迫在眉睫的是基於在萬物互聯基礎下 IoT 的未來新世界：萬物互聯的時代已經來臨，而人類還困在電腦和手機的資訊時代中。

互聯網公司紛紛佈局 IoT，起步並不算早

毋庸置疑，在中國，近年來的互聯網 +、O2O 等模式，讓互聯網與傳統企業的融合，有了加速的趨勢，但是更多的是互聯網企業與傳統企業之間的相愛相殺，比如：馬雲與王健林的賭局、雷軍與董明珠的罵戰，不管這背後是否存在商業目的，不可否認，從 90 年代就提出了物聯網概念至今，傳統行業與互聯網的碰撞將會越來越激烈。

大型互聯網公司紛紛在 IoT 時代佈局：百度、樂視、360、小米等不甘示弱，各類智慧電器、設備已經開始商用或者測試，比如樂視和小米推出的智慧電視，樂視電動汽車、百度車聯網和無人駕駛技術、小米水質測試筆、路由器、水質、空氣淨化器等等。

可以看見：互聯網公司正在嘗試從人向物的延伸，這個符合 IoT 的概念的本意，但即便如此，也要注意，國內的 IoT 發展，並非欣欣向榮。

儘管各家推出了自己的智慧硬體產品，但更多的是單品，比如很多公司都推出同質化嚴重的網路路由器、網路攝像頭等單品。所以很多公司更像是一家家電賣場，而不是依靠技術主導的物聯網公司。

從傳統互聯網公司的 IoT 佈局來看，起步還是慢了很多。只有極少數公司，推出了具有獨立技術專利的產品，比如百度車聯網和無人駕駛技術，利用地圖、導航、私有雲、語音、安全等技術，讓汽車擁有各種識別和判斷能力，根據媒體報導，百度即將在美國進行無人駕駛汽車的測試，不得不承認，這是典型的 IoT 產品應用。

當下提出 IoT 概念的眾多互聯網公司，更多還在以行銷和概念炒作為主，實際上並未完全進入 IoT 領域。

互聯網公司 IoT 產品的技術悖論

其實 IoT 的應用，早已不限於家庭，在農業、商業、工業的應用已經比比皆是，談及 IoT 智慧家居的應用，國內依舊比國外落後。國外（歐美發達國家）智慧家居相對起步比較早，在有線技術方面相比起國內應用得更早更廣泛，誕生了類似於 Control4，快思聰，ABB 等一些老牌智慧家居廠商，在家庭影音，智慧安防方面普及率相對較高，比如美國的智慧安防方面基本上大多數的家庭都會安裝。

國內互聯網公司現有的 IoT 產品，在技術上，也存在一些技術悖論：

IoT 的去手機化

幾乎國內所有的互聯網公司推出的智慧硬體，幾乎都有一個共同的特點：就是硬體 +APP 化，而一家公司推出的智慧硬體，有時候甚至不能通過一款 APP 互通。

這是由於，國內互聯網公司，往往通過投資或者開放平臺，吸納一些團隊和收購方式，將一些產品快速推上市場，利用自己的行銷優勢，快速售賣。

實際上，IoT 設備是需要很多傳感設備進行支撐的，行業公認的技術規則是：未來的 IoT 世界，將會由無孔不入的感測器所覆蓋，感測器用來搜集和學習相關資料，最終自動讓設備達到自動調節的目的，顯然手機 + 設備並非是 IoT 的優勢，反而是要被捨棄的。

互聯網公司的產品場景不夠

從市場的撬動而言，互聯網公司一貫的思維是單品爆品，所以他們大多會通過設計出售單個產品，或者小套裝，希望用低門檻來吸引大量的用戶，從而產生海量的資料並吸引使用者產生二次消費。但由於產品思維是單品爆品，產品就會比較單一，跟其他產品關聯性比較少，很難給使用者帶來系統級的智慧家居體驗。

擴充產品線的時候，可能不同的產品會是不同的團隊（甚至不同的公司）來做的，那在系統這層面上的互聯互動就會比較差。

所以，當下互聯網公司的智慧家居產品數量，不能支撐完整的 IoT 應用，比如：從家到社區，從社區到車聯網的互通以及場景利用。

互聯網的互動入口論

智慧設備入口論，也是這兩年的熱門，加上人工智慧的介入，國內的互聯網公司給民眾描繪了一副藍圖，但從國際的 IoT 智慧家居應用來看，國內的互聯網公司從策略上來講，他們並不擅長做這麼多的產品，他們更關心的是使用者的資料，所以他們會把所有的資料交換都放到雲端去，其結果就是用戶體驗的下降，比如說延時、不能斷網等。

從物聯網技術角度，行業一直有在提 M2M（Machine-to-Machine），也就是設備之間是互相能夠自主通訊交換資訊的，這個前提是產品和感測器足夠多，這也就是意味著用戶無需通過手機 APP 進行操作和設置，這個是沒有人工智慧的前提下。

如果再加上人工智慧和機器學習（Machine Learning），物聯網的未來就會脫手機化，脫中心化，形成真正意義上的萬物互聯的高級智慧。

所以，互聯網公司缺產品，光依靠資料，並且強調 APP 的功能強大、乃至社交和電商屬性，也是與 IoT 背道而馳。

智慧家居獨角獸可能來自傳統企業

在國際方面，智慧家居領域最耀眼的明星無疑還是 Google、三星、蘋果等現有巨頭。然而，即便 Google 以 32 億美金收購智慧家居設備初創公司 Nest，Nest 背靠 Google 這棵大樹又以 5.55 億美金收購雲智慧攝像頭廠商 Dropcam，但在智慧家居領域 Google 仍算不上大佬。

同樣的還有三星，三星積累相關專利，擁有各類智慧家電，同時還以 2 億美金收購智慧家居平臺 SmartThings，可是三星電子還是三星電子，在智慧家居領域也稱不上領頭羊。

國內互聯網公司的發展，似乎還是有點慢，反而是傳統企業全部發力，比如華為繼蘋果 Homekit 之後，發佈 HiLink 協議，這是早前華為推出的 LiteOS 物聯網作業系統的一個連結點，類似蘋果的 Homekit，相容 ZigBee、WiFi 和藍牙等多個通信協議，被稱為物聯網設備之間的「普通話」。

IoT 在現階段使用者的需求還是建立在產品本來的功能基礎上的，在附加價值還沒有凸顯之前，傳統企業耕耘多年建立的產品體驗方面的積累有先發優勢，這些都是互聯網公司所不具備的。

國內互聯網似乎是想自己來定義 IoT 標準，但是可以看到的是，國際上有 zigbee 聯盟等協議制定機構，世界 500 強很多公司也在該領域經營多年，國內互聯網公司的做法其實並不能緩解目前缺少產品的困境，反而是技術門檻越來越高，互聯網公司原有的軟體技術優勢在短時間內可能無法顛覆現有的行業格局，傳統企業的優勢在與已經建立的產品認知，品牌和更接地氣的落地，售後管道完善，相比之下，留給互聯網公司的時間真的不多了。

資料來源：http://buzzorange.com/…/how-iot-company-can-reverse-proper…/