「博學多聞能讓你成為萬事通，把你的思維改造成知識的寶庫，讓你能隨意調用這些訊息，為與案件相關或不相關的一切，提供豐富的背景知識。」
　
「誰能想到香煙品牌的歷史會成為追查真兇的突破口呢？」
　
「高等級的博學多聞會以令人應接不暇的力度分享浩瀚的知識儲備，雖然有可能為你提供關鍵性的突破口，但代價是以毫無用處的花邊消息擾亂你的思緒。」～《Disco Elysium》
　
Manny 前輩的這篇好文在這幾天被轉發了無數次，當然也有朋友貼給我看。
　
身為忠實信徒，當然是在首發的時候就讀完了，拜讀完以後，突然有股奇妙的感覺從大腦皮質的汪洋浮現了出來。
　
我看著那個汲汲營營於吸收各方知識的「自己」的背影，冒出一句內心的獨白：「嘿，說實話，Amazon 取得 CryEngine 獨家授權並改造成 Lumberyard 然後釀成悲劇，到底關你屁事？」
　
前方的「自己」轉過身來，身後的光芒讓「他」臉上的表情被一片深不見底的黑暗給籠罩著。
　
「關我屁事？不學習，毋寧死，當你停下腳步，停止吸收新知，汲取資訊，你將會被世界所拋下。」
　
我忍不住用手指挖了挖左側的耳朵，心想，自己真是越來越不認識眼前的「自己」了。
　
經過了時間的洗禮（與折磨），現在總認為，應該把注意力與思維重心放在自己「喜歡」的事情上，以及自己當下（或不遠的將來）需要「專注發展」的事物上。
　
因為這個世界的知識（資訊）是如此地浩瀚無垠。
　
現在會想，很多時候，身為使用者，就享受產品與成果就好。
　
我對著那陌生的自己說道：
　
「嘿，你可知道 Cognitec 、 Neurotechnology、Omron 、Intel、PUX......等，花了整整 15 年才終於讓人臉辨識塞進手機裡運作？看看那精巧的 IR 設備，多美的工藝，其實不知道原理也沒差，重點是 FaceID 方便好用就好。」
　
「你知道為了讓那台電視能接上網路撥放影片，從播放器到 OPS 到如今的發展脈絡嗎？」
　
「你可知道 Beacon 為了改善耗電量而發展了哪些事嗎？不知道也無所謂，反正你只要記得打開手機的藍芽功能就好。」
　
「好啦，上面那些我想你是知道啦，我也清楚你都知道，但知道這些東西有用嗎？每天要關心這麼多資訊，關心的完嗎？」
　
「所以，你說說，到底為什麼每天要關心這麼多科技新聞？」
　
眼前的「自己」默不吭聲。
　
雖然看不見表情，但可以感覺他的呼吸略顯急促。
　
「爽啦幹！安抓！」他吼道。
　
「................喔，是喔。」我摳了摳耳朵。
　
好啦，也是，爽就好，人生嘛，爽就好。
　
想看新聞就看新聞，想不看就不看。
　
爽就好啦。
　
記得買《Disco Elysium》，真的超好玩的，不唬爛。

Software To Recognize Faces Is Found To Be Biased

The majority ( )of commercial facial-recognition systems exhibit bias ( ), according to a study from a federal agency released recently, underscoring ( )questions about a technology increasingly used by police departments and federal agencies to identify suspected criminals.

The systems falsely identified African American and Asian faces 10 times to 100 times more than Caucasian faces, the National Institute of Standards and Technology reported. Among a database of photos used by law enforcement ( )agencies in the United States, the highest error rates came in identifying Native Americans, the study found.

The technology also had more difficulty identifying women than men. And it falsely identified older adults up to 10 times more than middle-aged adults.

The new report comes at a time of mounting ( )concern from lawmakers and civil rights groups over the proliferation ( )of facial recognition. Proponents ( ) view it as ( )an important tool for catching criminals and tracking terrorists. Tech companies market it as a convenience that can be used to help identify people in photos or in lieu of ( )a password to unlock smartphones.

Civil liberties experts, however, warn that the technology — which can be used to track people at a distance without their knowledge — has the potential to lead to ubiquitous ( ) surveillance ( ), chilling freedom of movement and speech. Last year, San Francisco, Oakland and Berkeley in California and the Massachusetts communities of Somerville and Brookline banned government use of the technology.

“One false match can lead to missed flights, lengthy interrogations ( ), watch list placements, tense police encounters, false arrests or worse,” Jay Stanley, a policy analyst at the American Civil Liberties Union, said in a statement. “Government agencies including the FBI, Customs ( )and Border Protection and local law enforcement must immediately halt ( )the deployment ( )of this dystopian ( )technology.”

The federal report is one of the largest studies of its kind. The researchers had access ( )to more than 18 million photos of about 8.5 million people from American mug shots ( ), visa applications and border-crossing databases.

The National Institute of Standards and Technology tested 189 facial-recognition algorithms ( )from 99 developers, representing the majority of commercial developers. They included systems from Microsoft, biometric ( )technology companies like Cognitec, and Megvii, an artificial intelligence company in China.

The federal report confirms earlier studies from MIT that reported that facial-recognition systems from some large tech companies had much lower accuracy ( )rates in identifying the female and darker-skinned faces than the white male faces.

臉部辨識系統 有種族性別「偏見」

根據美國聯邦機構新近發表的研究結果，多數商用臉部辨識系統存在偏差，凸顯出這種科技的問題，而警察部門和聯邦機構使用這項科技辨識可疑罪犯的程度正不斷增高。

國家標準及科技研究所指出，比起白人臉孔，這些系統錯誤辨識非裔美國人和亞洲臉孔的機率高出10至100倍。研究發現，在美國執法單位使用的照片資料庫中，辨識美國原住民的錯誤率最高。

這項科技辨識女性也比男性更困難，而且辨識老人的錯誤率高達中年人的10倍。

這份新報告發表之際，國會議員和公民運動團體對臉部辨識的普及正日益感到憂慮。支持者視它為抓捕罪犯和追蹤恐怖分子的重要工具，科技公司將它行銷成方便好用的東西，可辨識照片中的人或作為密碼解鎖智慧手機。

然而，公民自由專家警告，這項科技能在人們不知情的狀況下從一定距離外追蹤他們，有可能導致無所不在的監控，壓抑行動和言論自由。去年，加州的舊金山、奧克蘭和柏克萊，以及麻州的薩默維爾和布魯克萊恩等社區，皆明令禁止政府使用此一科技。

「一個錯誤的比對，就可能導致錯過班機、冗長的訊問、列入觀察名單、與警察緊張的遭遇、錯誤逮捕甚至更糟的狀況。」美國公民自由聯盟的政策分析師傑．史丹利在聲明中這麼說。「包括聯邦調查局、海關及邊境保護局和地方執法單位等政府機構，必須立即停止部署這項反烏托邦科技。」

這份聯邦報告是同類報告中規模最大者之一。研究人員取用來自美國嫌犯大頭照、簽證申請及跨越邊境資料庫中，約850萬人的1800萬張以上的照片。

國家標準及科技研究所測試來自99個開發商的189個臉部辨識演算程式，涵蓋大多數商用開發商，包括微軟系統，生物科技公司如Cognitec，以及中國人工智慧公司曠視科技。

這份聯邦報告證實麻省理工學院先前的研究結果，一些大型科技公司的臉部辨識系統，辨識女性和較深膚色臉孔的正確率，比辨識白人男性低得多。

#高雄人 #學習英文 請找 #多益達人林立英文

#高中英文 #成人英文

#多益家教班 #商用英文

#國立大學外國語文學系講師

#新聞英文