※ 引述《a777starmy (呼力贏大師(大輸))》之銘言：
: 在104搜尋關鍵字「ug or proe(creo)」
: ug 109 職缺 http://i.imgur.com/OHlWuUq.png
: proe(creo) 1564個職缺，扣掉一些聯成、巨匠補習班，少說1000個工作機會
: http://i.imgur.com/aBhvr9m.png
: 最近在使用ug 上面，發現它功能滿多的，觀念和proe(creo) 大同小異，有些功能滿人性化的
: 但問一些朋友，不少人都說ug 比 proe(creo) 好用，作nc加工也是、模具也是
: 我的問題來了，版上大多都是學proe(creo) 還是ug ??還是2個都會，將來要
: 換工作比較吃香??
: 還有學ug的人工作機會是不是比較少??? 因為104工作機會搜尋出來的倒是不多
: 還有是不是ug 比proe(creo) 貴太多人，所以很少公司用??
: 還是ug 比 proe 難用
: 個人是覺得ug小項目滿雜的，但倒是滿人性化的

小弟UG資歷6年，proe資歷6個月...(請鞭小力一點)

或許是熟練度的問題，個人覺得UG比較人性化。proe有些選單實在是很難選。

UG有布林運算，強大的非參數設計；pro也有非參數設計，但是功能比較不強。

UG模型可以加加減減的，修改很方便；proe則要先想好建模順序，不然就得重畫XD


單一檔案部分，UG可以有好幾個實體；pro只能有一個實體。

像是畫上下蓋(有相互配合的結合面)，UG可以在同一個檔案內畫，

相對關係比較容易修改。

Proe則需要開兩三個檔案，一個上蓋，一個下蓋，一個o-ring，

檔案間需要"啟動"來"啟動"去修改檔案，個人覺得比較麻煩。


UG有256個圖層，各圖層都放模型，所以畫到一半可以先複製到另外的圖層"備份"。

所以模型畫到一半有問題，可以把另一個圖層的舊模型複製過來修改，很方便。

proe的話就是就必須使用不同檔名或存不同路徑做模型備份。

說起來應該很少用舊模型來修改，通常是重新修改參數重畫= =



proe草繪必須有參照，參照選擇不好模型就會亂掉，所以參照選擇很重要。

UG呢..建模到一半就可以把特徵移除了。不過proe好像也可以移除參照。

UG還有一個好處，修改模型時，可以小範圍把模型切下來修改，

這樣電腦計算時速度會加快，不太容易當在那邊。Proe應該就沒辦法這樣操作。

UG有直接畫球，立方體的指令，proe就得從2D畫起。


另外組立件也有很多差異。UG的各分件，你從哪個路徑組裝進來，自動會儲存路徑。

proe主要只能搜尋同一個目錄底下的零件，不然就還要設定searchpath，也很麻煩。

各分件組裝進來之後，UG可以在各分件間修改，可以析出面，析出實體來編輯等等。

pro則比較常使用在干涉間隙檢討，不過也是有"複製幾何"可以用，

但是操作上就比較麻煩，譬如複製整個曲面，滑鼠就要點好多地方...orz。


另外我覺的proe最爛的是..參數設定，竟然參數名稱設了之後就沒辦法改了....囧

而且很多地方參數都沒辦法連結。UG則是幾乎可以輸入數字的，都可以設參數f(x)。


目前用proe的感覺是：以前UG一下就可以改好的...現在都要用比較笨的方法來做XD

或是說UG實在太自由了，而Proe限制較多。

以上是一些比較，參考看看。

有錯請指正！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.107.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1403452091.A.316.html