為什麼這篇CBR 安全帽 評價鄉民發文收入到精華區：因為在CBR 安全帽 評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Jcat (大貓)站內biker標題[心得] CBR S-80 安全帽時間Thu Aug 30 ...
去某店看到這頂3/4帽,整個帽子基本上仿JF-II,
算是仿的很用心吧,比M2R那種只仿外殼的用心多了(汗)
不過小地方還是不夠細緻,山賊王國的東西也不過爾爾
就跟很多人都有的太陽牌17S比一下吧
外觀
17S 明顯完成度高很多
不過當然這比較不太公平,因為S80明顯複雜很多
主要的問是出在貓耳的部份,通風孔擋板明顯看到不太整齊
另外就是側臉的邊條不密合
鏡片
17S的透明片似乎比較好,不過手上沒全新的,只能靠印像
快拆
S80應該是完全COPY,按了鏡片就會彈出來,由於鏡片公差比較大
所以彈力比原廠還要強 XD
比起來,17S的快拆應該改叫慢拆了
風鏡漏風
17S阻絕性比較好,S80在特定方向還是少許漏風
(應該是鏡片公差太大造成的)
不過S80的風鏡似乎又更長一點,可以擋更多的下巴
內襯舒適度
內種不同取向,17S是乾,CBR是軟
內襯穩定度
17S當然輸,幾個按扣就拿出來充數,沒事脫下來就會掉
S80總是有COPY到,組起來很緊
頤帶
S80的帶襯比較完整,不會像17S下巴直接碰尼龍帶
雙D扣
S80和JFII一樣多一條小帶子,似乎比較容易使用
通風度
差異有限,不過S80後腦勺的的排熱較果明顯比較好
放入車箱難易度
半斤八兩,S80後腦比較圓,但是總長較長
反正對馬車沒差,都可以放
價值
目前CBR這頂S80才剛上市,實在相當的貴,
以我的評價來說,大約跟17S的價值差不多
純功能性來說則比17S價值高一些,
但考慮到是COPY品,就不知不覺價值降低了一些
其實17S也是有抄啦(可以去比對一下nolan部份帽的後腦勺),只是沒這麼扯而已 XD
--
這年頭沒個Blog好像火星來的一樣...
http://JcatsArt.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.209.137
推 QEDGBM:說老實話 我可以接受模仿 但不能接受抄襲 124.8.64.169 08/30 01:36
推 ilovekr:邊條是不是因為沒裝好?!218.160.178.166 08/30 01:45
推 Jcat:看起來像是天生尺寸就不對,像是射出件變形 61.228.209.137 08/30 01:48
→ Jcat:縮水沒算好 61.228.209.137 08/30 01:49
推 Ankh:17s講起來不算抄,兩者在左右耳後方的弧度有140.109.136.186 08/30 09:41
→ Ankh:明顯差距.nolan在此也無氣孔.只能說17s仿效了140.109.136.186 08/30 09:45
→ Ankh:在腦後方做擾流的效果140.109.136.186 08/30 09:46
推 kai3368:index被罵的很慘cbr怎麼好像都沒人要批??125.231.153.217 08/30 09:51
推 pllokk:大概是因為index只仿外型吧.. 124.8.141.1 08/30 10:00
→ maverick007:我在小老婆跟Mobile01 的人身部品板有 202.39.54.195 08/30 14:25
→ maverick007:貼一篇JForce II 跟CBR的比較文,圖多 202.39.54.195 08/30 14:26
→ maverick007:就不轉過來純文字介面的BBS 了 202.39.54.195 08/30 14:28