為什麼這篇But 否定 用法鄉民發文收入到精華區：因為在But 否定 用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hubertt (跳樑小丑)看板Eng-Class標題Re: [求譯] There is no ...
以前在學的時候，but這詞老師叫「準關代」，
就是這個詞除了像who、that意指前面的先行詞外，
且承接了主句裡的否定詞意涵，
並且在沒有否定詞的子句裡釋放其否定意涵，
There is no mother but loves her children.
(沒有母親不愛自己的小孩)
主句：There is no mother
子句：but loves her children
but在子句裡做為主詞，以mother為其先行詞，
在子句裡，我們看不到否定詞，但這個but本身帶有否定的意味
且這樣的用法，通常主句是否定句，
像原po提的句子，
There is no one 沒有人
but has a few faults "不"犯點小錯(不的涵意來自於but)
類似這樣的準關代、但不一樣的用法還有than和as
以上是以前老師教的，
但我在Michael Swan的文法書裡查不到but的準關代用法，
該書只列了than和as的用法...
所以不太清楚英美是怎麼看待but這樣的用法及其功能的~
※ 引述《pricky (雨下個不停)》之銘言：
: There is no one____ has a few faults.
: (A)but
: (B)that
: (C)which
: (D)who
: 答案是(A)
: 我寫答案是(D)
: 依照提議
: (D)在文法上說的通
: 但是語意上就很怪
: 我想這是(D)錯的原因
: 我的問題是
: 這裡的but
: 要怎麼翻譯才好聽呢
: 謝謝高手們的指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.49.155
※ 編輯: hubertt 來自: 218.171.49.155 (01/04 18:24)
→ PekoCute:nobody~ nobody~ but you 01/04 21:01
→ hubertt:就我個人的觀點來看，樓上的but you和原po的句型完全是兩 01/04 21:50
→ hubertt:回事，nobody but you，很顯然這裡的but是介詞，詞典上也 01/04 21:51
→ hubertt:都查得到，但原po的句型，我在Macmillan和Longman都沒看到 01/04 21:51
→ hubertt:，但一定不會是介詞就是了，因為子句裡的動詞很顯然跟著 01/04 21:52
→ hubertt:but前面的先行詞屈折一致...而且子句裡動、受詞皆備，獨缺 01/04 21:54
→ hubertt:主詞，而非像nobody but you這種but後面僅僅簡單接個受詞 01/04 21:55
→ hubertt:如but me/him/you等，而沒有動詞... 01/04 21:55
→ priv:一般都查不到but的關代用法，只有賀氏文法全書裡面有 01/04 22:04
→ priv:如果沒有更有力的說法，我會認為這又是中式的造句 01/04 22:05
→ priv:類句還有There is no one but hopes to be rich. 01/04 22:07
→ priv:也是只有出現在網路上的實用英語口語一千句 01/04 22:07
→ priv:有時候感覺這很誤人子弟，你造句是很快 01/04 22:08
→ priv:可是卻影響後來一堆人學到錯誤的東西 01/04 22:08
→ hubertt:現在真的有少壯不努力，老大徒悲傷之感，以前還在學校，一 01/04 22:31
→ hubertt:學有專精的老師們可以問卻沒好好珍惜~ 01/04 22:32
推 cloud7556:賴水信博士的托福文法裡面也有提到，不過上課教 01/04 22:53
推 pricky:感謝回答 01/05 00:21
→ tengharold:不是中式英語，但but這樣用滿罕見的，有點"古色古香"XD 01/05 02:54
推 BBMak:推這篇，我之前也想找這用法，但文法書很少看到準關代 01/05 20:03
→ amorch:這決不是中式英文。查字典就有了。 01/06 11:24
→ priv:可以請教一下哪本嗎？因為現在比較大的字典都有查過 01/06 13:54
→ priv:並沒有看到Quasi relative pronoun的用法 01/06 13:54
→ priv:啊，對不起，剛好查到Webster有pronoun了 01/06 13:56
→ priv:例句是Shakespeare... Nobody but has his fault 01/06 13:56
→ priv:不過這種比較舊式的句法我認為是最好不要亂用 01/06 15:02
→ priv:不能掌握的東西就不要亂掉書袋，我們看得懂就好了 01/06 15:03
→ tengharold:所以我說"古色古香"~ Victorian English也常有這用法 01/07 04:57