為什麼這篇Beyerdynamic T1 3rd鄉民發文收入到精華區：因為在Beyerdynamic T1 3rd這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者takase (............)看板Headphone標題Re: [誠借] Beyer...
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 其實最近也少聽耳機了，主要是看到個國外評論
: 說3rd太靈敏、太糊、太轟、跟前兩代完全不一樣
: 再加上前面幾位版友的評論，才又癢起來了想聽聽看.....
感謝網友出借，很快寫個搶先版的第一印象
1.雖然這耳機還很新，但是表現意外的好
主要是中頻到高頻 沒怎麼run 就有我手上爛熟的T1 mk2 8成表現
這應該是新型聲阻材料的功勞
值得一提的是高頻下段的質感相當好，振膜的剛性有提升嗎？
2.最大的問題在於"太容易響"，我現在只能把耳擴的gain調到3db = 一倍放大
才能取得音量控制和頻響的平衡
和前兩代相比 驅動條件實在差有夠多
3.目前有問題的點在於低頻
首先先澄清一點
中低頻鼓脹發硬那大概都是增益太高/側壓太緊的關係
這大概也是所謂"水泥地"的狀況
3rd和前兩代差異最大的點其實是
刻意運用耳機殼的共振營造一種環繞低音的效果
但是這個不好控制，我到現在還抓不準變因/可能的驅動變數
這和初代是南轅北轍的思路，初代(或者也可以加上mk2)
在耳機殼共振的處理上，大概都是以消音、抵銷多餘的能量為主
低頻是靠單體本身去硬幹
天下沒有白吃的午餐，多出來的能量並不是無中生有
我覺得雖然都叫T1，其實3rd更應該正名為T9.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.187.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1612363123.A.FAC.html
→ evadodoya: 不是甚麼都說成側壓就是 02/03 22:42
→ evadodoya: 沒事我也不會把gain開高去聽 02/03 22:43
推 purplesky911: 我推力和gain也是開很小 z1r的程度~ 02/03 22:48
推 breadf: 用hugo2直推也是一樣，個人覺得...他就是想這樣調音XD 02/03 22:50
可能系統差異也有關係吧
目前遇到最大的問題是中低頻混響過重，這是我在前幾代T1沒遇過的新問題
※ 編輯: takase (36.233.187.62 臺灣), 02/03/2021 22:53:19
推 purplesky911: 恩啊…中低音是腔體額外帶出來的。用手摀著住外殼 02/03 22:54
→ purplesky911: 就可以感受到少很多 02/03 22:55
推 ultimatevic: 三代本身體質低頻就有點太多了 不知為何要這樣調 02/03 22:55
推 lll156k1529: 之前eva提醒我之後我也是ADI2用low power在聽990 600 02/03 22:56
→ lll156k1529: 拜耳也是會偷改 說不定之後的版本有機會改善 02/03 22:57
→ evadodoya: 是希望不要再後面偷改 同型號維持一樣 要改就換型號 02/03 23:04
推 ultimatevic: 真的...不要改啊XDD 02/03 23:05
推 rugger5566: 50小時以後低頻量會收斂一些，不過耳機殼內的共鳴似乎 02/03 23:05
→ rugger5566: 不會改善，聽搖滾金屬類的有時候會過猛，人聲我覺得可 02/03 23:05
→ rugger5566: 能是3代裡面最好處理的，或者說不用特別處理就不差；3 02/03 23:05
→ rugger5566: 00小時迎來了衰聲期QQ前端部分可能要特別找，不然就直 02/03 23:05
→ rugger5566: 推處理，否則推力都會過大，然後低頻部分也容易過多或 02/03 23:05
→ rugger5566: 失控XD因為這代的特性關係，管樂部分我覺得還不錯，算 02/03 23:05
→ rugger5566: 是有點小驚喜，跟森海的管樂表現不會差太多。流行、爵 02/03 23:05
→ rugger5566: 士部分很阿米龍，舒服、暖到不行這樣。但聽Live似乎沒 02/03 23:05
→ rugger5566: 有以前的拜耳自然、爽，因為音場營造方式不太一樣，沒 02/03 23:06
→ rugger5566: 有那麼V形，聽起來稍嫌擠一點（相對拜耳啦）。低頻問 02/03 23:06
→ rugger5566: 題我煲機400小時時好像又有改善，總之就是反反覆覆XD 02/03 23:06
→ rugger5566: 可惜就是，人聲亮晶晶的感覺沒了，聽女聲沒有清麗脫俗 02/03 23:08
→ rugger5566: 的仙女感，反而是有點你濃我濃燈紅酒綠酒池肉林朱門酒 02/03 23:08
→ rugger5566: 肉的世俗感 02/03 23:08
→ takase: 因為是開放式,低頻是散出去的..... 02/03 23:09
→ rugger5566: 不過肉感沒有HD650那麼多，HD650是美式審美，T1 3rd偏 02/03 23:10
→ rugger5566: 向歐式審美，但對比日系或亞洲審美都是肉 02/03 23:10
→ rugger5566: 總之，拜耳就是爛，能不買就不要買，買的都是買來黑的 02/03 23:10
→ rugger5566: ，沒人會喜歡（蓋章） 02/03 23:10
推 Reshiram: 怎麼覺得看了有點生火w 02/03 23:11
→ rugger5566: 喜歡森海瓜多的，或許可以聽看看，喜歡AKG或拜耳的， 02/03 23:12
→ rugger5566: 母湯 02/03 23:12
→ takase: 像布蘭詩歌那種世俗味道? :p 02/03 23:13
推 rugger5566: 費加洛的婚禮吧（？ 02/03 23:14
→ takase: 布蘭詩歌不是只有 O Fortuna 好聽啊 :D 02/03 23:19
推 rugger5566: 學習了，趕緊開Tidal找 02/03 23:20
→ clioneurise: 產品週期和銷售量可以到能偷改的境界也是該開心啦QQ 02/03 23:22
→ rugger5566: 老燒（ㄏㄟ）eva講的貼切，T1 3rd就是什麼都很努力， 02/03 23:23
→ rugger5566: 都要超過100分，但最後全部搞砸這樣XD煲機後這部分還 02/03 23:23
→ rugger5566: 是有感，主要是低頻殘響、分離度問題，調音、三頻分佈 02/03 23:23
→ rugger5566: 我反而覺得問題不大；論「聲音密度」的話，說不定是拜 02/03 23:23
→ rugger5566: 耳密度最高的一支 02/03 23:23
→ purplesky911: 濃度比較高而已 密度還好 02/03 23:24
→ rugger5566: 不過剛剛發現有個更簡單的處理方式，餵T1 3rd爛檔案， 02/03 23:25
→ rugger5566: 像是128k的mp3，結果反而不會差...用FLAC反而密度會爆 02/03 23:25
→ rugger5566: 炸XD 02/03 23:25
→ rugger5566: 喔喔，原來是濃度不是密度，濃度就容積百分比，然後密 02/03 23:26
→ rugger5566: 度是體積重量比這樣（？ 02/03 23:26
→ evadodoya: 我正在等某網站評測會不會說這隻超會說超棒der就是 都 02/03 23:31
→ evadodoya: 已經說990p超爛的了 搞不好拜耳主事者就是想拿高分才 02/03 23:31
→ evadodoya: 做的？ 02/03 23:31
推 rugger5566: 可能只是品牌想做Low End王者吧（？ 02/03 23:33
→ evadodoya: 拿了好評價 東西才會賣的好呀 我管你們這些死忠粉絲 做 02/03 23:35
→ evadodoya: 得好賣不出去有何用(ry 02/03 23:35
→ rugger5566: 直接去買VGP再貼個金標就好了啊，搞R&D這種浪費錢的事 02/03 23:39
→ rugger5566: 幹嘛QQ 02/03 23:39
→ rugger5566: 最好盒子再弄個木頭的，配上絨布內襯 02/03 23:40
→ rugger5566: 只能說這代T1根本是別家的孩子，唉 02/03 23:41
推 ultimatevic: 應該不會吧 T1 3rd看起來跟 harman target不像啊XD 02/03 23:42
→ rugger5566: 請正名：HD1 3rd 02/03 23:44
→ rugger5566: 或是HD830 02/03 23:44
推 can05025: 看完有點生火～ 02/03 23:45
推 rugger5566: 整篇包括推文都在黑，這裡沒有火 02/03 23:47
推 rugger5566: 盲狙直接GG，前50小時會以為自己買了解析好的Beats 02/03 23:49
→ purplesky911: 還真找不到像的，路數來說可能會比較像.... 02/03 23:51
→ purplesky911: Massdrop X T1-2nd的感覺吧？ 02/03 23:51
推 ultimatevic: 盲狙對我這腦粉來說還OK啦 XDDD 02/03 23:51
→ purplesky911: T1XX 02/03 23:51
→ evadodoya: T-XX 還是等看看 T-1000吧 02/03 23:53
推 DorkKnight: 說像HD1 3rd反而覺得有點燒(欸 02/03 23:53
→ purplesky911: 不過我沒有覺得不好就是。調音分佈很不一樣而已 02/03 23:53
推 zoraruru: 我是覺得聲海每一代的管樂都被拜耳虐，HD6被DT三兄弟虐 02/03 23:54
→ zoraruru: HD7被DT1770/1990虐、HD800s被T1 2nd虐。雖然拜耳就是爛 02/03 23:54
→ zoraruru: 還是要幫他講個話 02/03 23:54
推 rugger5566: 主要是前50小時低頻氾濫死硬的問題，不然其實就只是是 02/03 23:55
→ rugger5566: 調音差異，煲機一下後低頻好一些，而且會越來越阿米龍 02/03 23:55
→ rugger5566: XD 02/03 23:55
→ rugger5566: 而且是很好推的阿米龍...神扯 02/03 23:56
推 ultimatevic: 覺得不像 Amironㄟ....不然我就不會把A賣掉了XD 02/03 23:57
→ evadodoya: 可能像頭又大的阿提斯吧 神A耶 02/03 23:59
推 rugger5566: 是喔...QQ，可能我只是試聽，對阿米龍的感覺就是舒服 02/03 23:59
→ falc0972: 56大真的嗎？聽金屬樂真的很重口味嗎？不要騙我喔>_< 02/03 23:59
→ rugger5566: 、暖這樣，或許還有沒有感受到的部分 02/03 23:59
→ rugger5566: f大看你能不能找到50小時內的，低頻不夠猛的話跟我說X 02/03 23:59
→ rugger5566: D 02/03 23:59
→ falc0972: 低頻很猛是下潛很深，直捶心臟，很有Punch是嗎 ≧ω≦ 02/04 00:01
推 rugger5566: 或許T1 3rd更像是Toyota 86，平民跑車（？ 02/04 00:02
→ rugger5566: 也不是Punch，是一錘下去要打死人那種QQ 02/04 00:03
→ evadodoya: 每天看到的86多到懶得數了(哈欠 02/04 00:04
推 rugger5566: 確實T1 2nd變T1 3rd有點像K702 65th變K7XX那種路線 02/04 00:09
→ rugger5566: 會提到森海是因為...中頻變近了、變暖了（相對以前版 02/04 00:12
→ rugger5566: 本），然後多了耳機殼內共鳴的問題，但HD820我覺得是 02/04 00:12
→ rugger5566: 吃腦波，T1 3rd似乎是另一種風格... 02/04 00:12
→ evadodoya: 吃烏克蘭妹? 02/04 00:18
推 rugger5566: 吃不到啊QQ 02/04 00:22
推 enamelcord: 看心得覺得搞不好這隻我吃得下去XDDDD 02/04 00:56
推 rugger5566: 反正我是吃了，這支比DT990還爛，最近都沒在聽990了， 02/04 01:04
→ rugger5566: 聽了都是秒拔QQ 02/04 01:04
推 rugger5566: T1的阻抗靈敏度跟瓜多似乎差不多，或許可以用同個系統 02/04 01:09
→ rugger5566: 玩XD 02/04 01:09
推 Ikaruwill: 我是覺得3rd系列不用急著買，早買只是早點聽到爛聲音 02/04 03:32
→ Ikaruwill: 不如等大家都摸熟了再買順便等跳水 02/04 03:32
→ evadodoya: 晚買買新的聲音也不會變壓w 02/04 08:04
推 rickylin: 看起來有點滅火，跟DT1990 Pro相比如何？ 02/04 08:50
推 noryb: TT2分別聽T1-2/T1-3,感覺3代較活潑,2代較嚴謹(面癱),都好聽 02/04 09:27
→ noryb: (TT2用低增益),辦公室ADI-2/BHA100/P8還沒機會試... 02/04 09:30
推 breadf: TT2 lo gain聽2nd我不能接受XD，太悶了 02/04 10:26
推 ddik32: 我還記得第一次聽到T1-3rd的時候是想說這三小 ?? 是中了 02/04 11:07
→ ddik32: 面目全非拳嗎，好好的一隻耳機調成這樣，幹嘛不換個型號賣 02/04 11:08
→ gameguy: 跑了3000小時再出來談吧 02/04 11:25
→ evadodoya: 應該是打了還我漂亮拳變超漂亮的，你們不懂啦 02/04 11:37
→ takase: 低頻難搞,我得往前翻翻以前990和T90的筆記.... 02/04 11:41
→ evadodoya: 差多了 你翻了參考價值可能為0 02/04 11:50
→ takase: 以前開放式beyer沒有那麼極端,但還是有一些共性 02/04 12:13
→ takase: 不過我大概確定會收了,很肯定beyer沒多久就會縮了 02/04 12:14
→ takase: 從縮減低頻降低響度來下手,趁現在價格落底時買一副來M自己 02/04 12:15
→ takase: ^早期版3rd 02/04 12:15
推 ultimatevic: 讚讚 又多一個人 02/04 12:24
→ noryb: 回麵包大,TT2切換增益要十幾秒,Z1R都LO,懶得切換,T1-2就直 02/04 14:28
→ noryb: 接LO聽了,(單端)音量調到-20~23還OK啦!T1-3經高人run後有差 02/04 14:30
→ evadodoya: 搞不好會再掉喔(? 02/04 16:16
→ evadodoya: 原PO借到的已經是高人run過的了 02/04 16:16
推 rugger5566: takase大這支試聽的大概run多久了？ 02/04 17:51
→ rugger5566: 幹嘛想不開要收啊XD 02/04 17:52
→ evadodoya: 那一隻比你早買很多 別擔心(？ 02/04 18:08
→ takase: 物主說是20小時,想收的原因不就癢,啊不是啦 02/04 18:22
→ takase: 我有預感3rd的聲音會很快被微調,趁還沒被微調前收副原版的 02/04 18:23
推 rugger5566: 我的幾乎是我這邊首發的，但也1015XX號惹... 02/04 18:30
→ rugger5566: 20阿...，只是物主只有聽20小時也太少，該不會是對水 02/04 18:33
→ rugger5566: 泥地絕望吧XD 02/04 18:33
→ rugger5566: 先run個50~100小時看看低頻是不是有改善，也可能我耳 02/04 18:34
→ rugger5566: 朵壞惹QQ 02/04 18:34
→ evadodoya: 沒有 是他耳機多到不行(？ 02/04 18:36
推 rugger5566: 原來如此。入手到現在只能說不後悔，跟預想的一樣爛（ 02/04 18:43
→ rugger5566: ？），前端隨便餵就能舒服聽了，花最多時間的可能是找 02/04 18:43
→ rugger5566: 歌，而不是前端調整XD 02/04 18:43