【12廻】SHAMAN KING 8月14日(土)まで1〜13廻 期間限定イッキ見！【公式アニメ】
https://i.ytimg.com/vi/beIR-AYzWMU/maxresdefault.jpg

「科學」不靠座談公聽會定調!!! (12/27/2016 蘋果日報)

作者：徐光蓉 / 媽媽監督核電廠聯盟理事長

小英政府上任至今已逾半年，選前釋出的許多承諾，在搖擺不定中轉彎變型。在野期間，民進黨成員堅決反對解除福島週遭四縣市食品進口禁令，執政後開始轉向。 11月10日行政院突然宣布將在11月12至14日三天於北、中、南、東辦理十場公聽會，以瞭解國人對輻射污染食品輸臺的看法。

政院的突襲，招致全民強烈反彈，於是為了緩和憤怒的氣氛，政院決定在12月21日及22日於南北各辦一場「日本食品輸臺安全與風險討論」公聽會。不料，反對黨趁機連署準備提公投造勢，行政院再指派「食安辦公室」召開風險評估與檢驗的「科技交流座談會」，試圖用「客觀的」「科學」說服「不理性的」反對的民眾。

已知「沒有最低輻射安全劑量」，不需要座談釐清

今天應該不會因為某人倡議「太陽從西邊升起」，大家被要求透過座談與公聽會釐清﹖

輻射對生物影響沒有「最低安全劑量」，是二三十年來國際輻射防護委員會(ICRP)，美國輻射防護與監測小組(NCRP)，美國游離輻射生物影響委員會(BEIR)，與聯合國原子輻射影響科學小組(UNSCEAR)等國際組織共同支持的論點。根據2006年美國國家科學院評估低劑量輻射對人體健康影響，報告指出，有被暴露就會造成傷害，越多影響越重；對發育中的胚胎或孩童影響最大，年紀越輕影響越嚴重，對女性影響遠高於男性。

2007年科學期刊輻射研究(Radiation Research)分析十五國核能工作者輻射暴露與癌症風險關聯，澳洲、比利時、加拿大、芬蘭、法國、匈牙利、日本、南韓、立陶宛、斯洛伐克、西班牙、瑞士、瑞典、英國及美國，共計約四十ㄧ萬名員工。雖然每人年平均暴露劑量僅1.52mSv，但依舊發現暴露劑量與癌症死亡有顯著正相關。 而2012年耶魯大學研究顯示，牙齒照X-光次數多的人，罹患腦癌機率明顯上升，因此建議頻率最多二至三年ㄧ次。

以上討論還只限於體外暴露，離開污染環境暴露就停止；若是透過飲食進入體內，輻射變成常相左右不斷撞擊體內細胞；但台灣居然有專家認為平常我們已接受2-3mSv/年，再多ㄧ些應無大礙！意思是糖尿病患者再多吃糖應該無妨，對嗎?

日本不得已的風險，為何台灣人該承擔?

留在福島、或車諾堡輻射污染區的人，攝取當地食材維生，是不得已的選擇：對生長環境的眷念，無力嘗試重新生活，或沒有能力離開，… 。台灣許多人在過去三四十年強烈反對核電，不過就希望台灣不會發生核災，不需要在「不得已」的情況下苟延殘喘，不需要「不得已」的風險。

如果台灣發生如福島、車諾堡式核災，或許我們不得不依賴受污染的產品維生，但可理解他國拒絕接受台灣產品。今天台灣沒發生核災，我們納稅供養的公僕，為何要勉強民眾接受可能受輻射污染的食品? 不可原諒！

應以預警原則處理

放射性物質只能靠自身衰變減弱，放射性銫不會因為大量用鉀排擠就消失，只是換到其他的介質中儲存，從菜換到米、根莖類或蕈類中。

美國南卡羅萊納大學的摩梭(Mousseau)教授，從2001年起到車諾堡核災區進行生物調查，最近開始去福島。數十篇的研究報告顯示：車諾堡核災已30年，環境中的輻射依舊影響幾十代以後的鳥、昆蟲和植物的生長、繁衍；福島也發現有類似的改變。

鳥、昆蟲的突變暗示著更大型物種可能的病變。鳥、昆蟲與植物不知道或沒法選擇生活環境，福島週遭民眾也有相似的困境。台灣並非如此，我們有權可以選擇對自己友善的產品，民選的政府不應該背叛所被賦予「保護人民福祉」的責任，更不該多方設計硬是要把民眾的未來和福島綁在一起。

科學是許多辛苦資料收集分析的累積，絕不是三兩次座談或公聽會說說決定。

早年百貨公司設X光機協助顧客買鞋，醫生鼓勵懷孕婦女照X光看胎位是否正常，有學者倡議燃煤排出的煤灰有助於過濾病菌，…今天我們認為這些是危險荒謬的行為。

前人並不是比較愚蠢，只是沒有充分的資訊做正確的判斷。因此，過去被接受的標準未必今天依然適用，更重要是，未完全瞭解科技的負面影響前，都應該採用「預警原則」處理爭議，以降低不必要的可能傷害。

♡

堅決反對開放福島鄰近四縣食品進口

作者：楊順美(媽媽監督核電廠聯盟秘書長)

先是草率地在三天內舉辦10場公聽會預備開放福島鄰近四縣食品進口，結果被各界罵到焦頭爛額；行政院於是計畫在12月21日及22日於高雄、台北各辦一場「日本食品輸臺安全與風險討論」公聽會，與一場電視公聽會，打算完成所有程序，於年底前將這事定案。所以急急地趕在12月1日舉辦公聽會預備會議，邀公民團體、學術界團體、民意代表參與討論。

台灣人吃日本食品，從不曾少過。日本食品約占台灣每年食品進口數量的四分之一，而且品項繁多，即使在福島核災發生後也沒有改變。這樣高比例的進口量，政府難道不應該對於日本有核災輻射疑慮地區的食品採取比較高標準的管制措施嗎？

官方說帖中提到，如果開放福島鄰近四縣食品進口，將比照其他輸入食品嚴格執行「管源頭」、「管邊境」、「管市場」措施，確保食用安全。問題是，我們現有人力與配備有沒有能力認真管啊？單就邊境查驗部分來說，衛福部自己說目前有69名人力，因應開放至少得再增加一成人力，但是衛福部沒辦法做輻射檢測，得委託原能會。而目前原能會能協助檢測食品有13人，其中10人在原能會核能所，都是兼職協助食品幅射檢測，未來還要加班，且還要添購設備儀器，要訓練，實驗室還得經認證後才能使用。因為人力有限，目前只能負責台中和高雄進口的日本食品，北市和基隆市沒有人力。也就是說，在目前禁止福島鄰近五縣食物進口的情況下，從北部海關進口的日本食物，就已經沒有能力做輻射檢測了，將來開放後，情況只會更糟不會更好！

有輻射疑慮地區的食品進口後，民眾當然可以不買。那這些東西會去哪兒呢？一般估計是軍隊跟校園，直接中的可能就是校園的營養午餐。根據美國國家科學院低劑量輻射健康影響評估小組2006年報告，輻射影響無「最低安全劑量」，有就會造成傷害，對正在發育中的孩童影響最大，年紀越輕越嚴重，女性遠高於男性。所以令人不解的是，明明有很多安全的食物可以選擇，為什麼我們要急著去開放有輻射疑慮地區的食品呢？

因為民眾對開放輻射食品的不安，對行政部門能否嚴加把關的疑慮，使得預備會議一開始就就沒有按照行政院打的如意算盤。不僅名稱與會代表不滿意，經過激烈討論後改為「日本核災後食品風險危害評估及管理暨茨城、櫪木、群馬、千葉食品開放與否公聽會」，甚至將目前已經輸臺的日本食品管理都要一併檢討；公聽會時間也變成12月25日(新北市)、明年1月2日(高雄市)、明年1月8日(台北市)，同時三個離島代表也將在這三場公聽會中，分別以網路視訊方式參與討論。其實，吵吵嚷嚷之外，民眾內心最好奇的是，行政院到底在急甚麼呢？

「民之所好好之，民之所惡惡之」，為政者請傾聽民意！在政府證明有能力嚴格檢測、防止輻射污染食品進入台灣前，我們堅決反對開放福島鄰近四縣食品進口。

參考資料：“Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation – BEIR VII Phase 2” prepared by Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation board on Radiation Effects Research, Division on Earth and Life Studies, National Research Council of the National Academies