[爆卦]Becquerel是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇Becquerel鄉民發文沒有被收入到精華區:在Becquerel這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 becquerel產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過16萬的網紅中央研究院 Academia Sinica,也在其Facebook貼文中提到, #研讀諾語 ⭐️ 瑪莉‧居里(Marie Curie, 1867-1934) ✨1911年諾貝爾化學獎得主 ✨1903年諾貝爾物理學獎得主 首位獲得諾貝爾獎的女性,也是首位獲得二項不同諾貝爾獎的女性。 #獲獎原因 #科學貢獻 #NobelPrize 「發現了鐳和釙,萃取鐳並研究了其性質和化合物...

 同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...

  • becquerel 在 中央研究院 Academia Sinica Facebook 的最佳解答

    2021-06-28 13:00:58
    有 510 人按讚

    #研讀諾語

    ⭐️ 瑪莉‧居里(Marie Curie, 1867-1934)
    ✨1911年諾貝爾化學獎得主
    ✨1903年諾貝爾物理學獎得主
    首位獲得諾貝爾獎的女性,也是首位獲得二項不同諾貝爾獎的女性。

    #獲獎原因 #科學貢獻 #NobelPrize
    「發現了鐳和釙,萃取鐳並研究了其性質和化合物」
    " for the discovery of the elements radium and polonium, by the isolation of radium and the study of the nature and compounds of this remarkable element"

    「他們對貝克勒教授所發現的放射性現象的共同研究」
    " for their joint researches on the radiation phenomena discovered by Professor Henri Becquerel"

    #小時候讀科學家傳記一定有讀過
    #你在實驗室是童趣派還是技術派

  • becquerel 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文

    2021-03-11 09:39:42
    有 21 人按讚

    福島核電廠驚見新汙染物 原能管制委員會警告 :「可能再次爆炸」!(03/10/2021 Newtalk 新頭殼)

    (黃奕慈 綜合報導)今(10日)日本原子能管制委員會發布報告表示,東京電力公司在福島第一核電站內部發現了新的污染場所,且嚴重程度遠超乎預期,因此原本廢爐拆除計劃可能需要重新考慮。令人驚訝的是,福島第一核電廠的1號和3號機組核反應堆壓力容器排出的部分氣體發生了倒流,「有可能再次引發爆炸。」

    根據《日本放送協會》今日報導指出,原子能管制委員會發布了一份「有關福島核事故的調查報告」,內容顯示出約7萬萬億貝克勒爾的輻射性物質可能附著在第一核電廠的2號和3號機組核反應堆的安全頂蓋上。

    日本原子能管制委員會表示,由於污染程度遠超預期,工作人員將無法按原計劃拆除安全頂蓋,需要和東京電力公司一起重新考慮廢爐拆除計劃。這份報告還指出,福島第一核電廠的1、3號機組的核反應堆壓力容器排出的部分氣體倒流,由於其中含有氫氣,「可能會再次引發爆炸,還會讓汙染範圍擴大。」

    此外,有一項最新的實驗顯示,如果福島第一核電廠的3號機組發生氫氣爆炸,還有可能會引燃核電廠內部的其他可燃氣體,導致連環爆炸。所以為了確保廢墟拆除工作的安全進行,東京電力公司表示將對設備進行更加詳細的檢測。

    在2011年3月11日,東日本大地震引發的大海嘯,襲擊了位在海邊的福島第一核電站,該核電廠的發電設備被水淹,導致冷卻系統失靈。在6個反應堆中的3個發生了熔毀。在接下來的幾天裡,1號和3號反應堆多次發生氫氣爆炸,並在環境中外洩了大量放射性物質。

    PS. 編按:日本NHK官網上 03/10 所刊載的相關報導全文如下:

    福島 NEWS WEB
    福島放送局 トップ

    原子力規制委が事故調査の報告書

    原子力規制委員会は、おととし再開した東京電力・福島第一原子力発電所の事故調査の報告書をまとめ、原子炉建屋の上部で激しい汚染が見つかるなどしたことから、今後の廃炉作業について東京電力と検討を進めるとしています。

    原子力規制委員会は、放射線量が下がった場所を中心に2年前から事故調査を再開し、その結果を10日、報告書にまとめました。

    それによりますと、核燃料が溶け落ちるメルトダウンを起こした1号機から3号機の3基の原子炉にあった放射性物質のおよそ1割にあたるあわせて7京ベクレルが、2号機と3号機の建屋上部にあるシールドプラグと呼ばれるコンクリートの蓋に付着している可能性があることが新たにわかったということです。

    規制委員会は汚染が予想以上に激しく、仮に廃炉に向けて蓋を取り外す場合、人が近寄って安全に作業することが極めて困難になるとして、被ばく対策を含めて今後の廃炉作業の方法について東京電力と検討を進めるとしています。

    このほか、原子炉がある格納容器を守るため中の気体を外に放出する「ベント」という操作を試みた1号機と3号機では、気体の一部が配管を通じて建屋に逆流していたこともわかり、これにより建屋内の汚染を広げた可能性があると指摘しています。

    また、逆流した気体には水素も含まれていて、水素爆発につながったおそれもあるとして、今後、設備の検証などを進める必要があるとしています。

    水素爆発については映像を分析するなど初めて詳細な検証が行われ、3号機では最初の爆発に続き、水素とは別の可燃性ガスも混ざった爆発的な燃焼が連続して起きていた可能性が高いとしました。

    規制委員会は今後も調査を継続するとしています。

    NHK完整報導內容請見:
    https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20210310/6050013761.html

    英文翻譯如下:
    The Nuclear Regulatory Commission has compiled a report on the accident investigation of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station, which has been reopened, and found severe pollution at the top of the reactor building. We are going to proceed with the examination.

    The Nuclear Regulatory Commission has resumed accident investigations two years ago, mainly in areas where radiation levels have dropped, and summarized the results in a report on the 10th.

    According to this, about 10% of the radioactive materials in the three reactors of Units 1 to 3, which caused the meltdown of the nuclear fuel, totaling 7K Becquerel, were placed in the upper part of the buildings of Units 2 and 3. It is newly discovered that it may be attached to a concrete lid called a shield plug.

    The Regulatory Commission said that the pollution was more severe than expected, and if the lid was removed for decommissioning, it would be extremely difficult for people to approach and work safely. Will be discussed with TEPCO.

    In addition, at Units 1 and 3, which attempted an operation called "venting" to release the gas inside to protect the containment vessel where the reactor is located, part of the gas flowed back into the building through piping. It turns out that this may have spread the pollution inside the building.

    In addition, the backflow gas also contains hydrogen, which may have led to a hydrogen explosion, and it is necessary to proceed with verification of equipment in the future.

    Detailed verification of the hydrogen explosion was carried out for the first time, such as by analyzing the video, and it is possible that at Unit 3, following the first explosion, explosive combustion mixed with flammable gas other than hydrogen occurred continuously. Was high.

    The Regulatory Commission says it will continue to investigate.

    中文翻譯如下:

    核監管委員會已經對福島第一核電站的事故調查進行了彙編,該報告已經重新開放,並在反應堆頂部發現了嚴重污染,我們將繼續進行檢查。

    核監管委員會兩年前已恢復事故調查,主要是在輻射水平下降的地區,並在10日的報告中總結了結果。

    據此,導致1號至3號機組的三個反應堆中導致核燃料融化的約10%的放射性物質(總計7K Becquerel)被放置在2號和3號機組的建築物的上部。是新發現的,它可能會附在一個稱為屏蔽塞的混凝土蓋上。

    監管委員會說,污染比預期的還要嚴重,如果卸下蓋子進行退役,人們接近和安全工作將極為困難,將與東京電力公司進行討論。

    另外,在1號和3號機組中,嘗試進行“排氣(venting)”作業以釋放內部氣體以保護反應堆所在的安全殼,部分氣體通過管道回流到建築物中。可能已將污染散佈在建築物內部。

    此外,回流氣體中還包含氫氣,這可能導致氫氣爆炸,因此有必要在將來進行設備驗證。

    首次對氫氣爆炸進行了詳細的驗證,例如通過分析視頻,並且在第一次爆炸後的3號機組中,可能會連續發生爆炸混合了除氫氣以外的易燃氣體的爆炸燃燒。

    監管委員會表示將繼續調查。

    Newtalk新頭殼報導的完整內容請見:
    https://newtalk.tw/news/view/2021-03-10/547169

  • becquerel 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文

    2017-07-29 08:19:39
    有 40 人按讚


    核食通路差異大 危險安全超不同!!! (07/27/2017 民報)

    作者:宋瑞文(專欄作家,環境資訊中心、台達電低碳生活部落格等專欄)

    讀者問:「牽涉到輻射的核食好複雜,有沒有說明比較周全的日本食品通路呢?」不同通路的標準差非常多,有的比國家標準低得多,便掛上大大的「安心、安全」來宣傳;反過來說,有的即便商請輻射專家仔細說明,也不會大喇喇地直接說安全。

    後者的例子像是「WHITE FOOD」,他們有許多相對周全的說明,例如核災有許許多多種的人工放射性核種,但一般只有檢驗放射性銫,而他們加驗鍶,又訪問核災紀錄片導演說明危險性;有的通路自許標準20貝克(Becquerel, Bq)/公斤便自覺嚴格,而他們要求到0.5貝克/公斤。

    更重要的是,對於核食標準在本質上的說明。據「WHITE FOOD」對中部大學工學教授武田邦彥的專訪,「中央政府的食品安全基準100貝克/公斤,是不算外部輻射被曝的狀況。」(食品安全基準では1kg100ベクレルですね。....外部から放射線を浴びない場合ですね。)

    這個解釋沒有什麼特別,是日本厚生勞動省對核食的基本說明,(見下圖)放射線銫在食品與水的標準,是基於國際放射線防護委員會對公眾的標準、1年1毫西弗(mSv),照現行標準一年會從水攝取到0.1毫西弗(內部被曝),從食物攝取到0.9毫西弗(內部被曝),但1年1毫西弗應該是內部被曝加外部被曝,也就是說,100貝克/公斤的標準,要沒有外部被曝才不會超標。但許多分析文章卻是隻字不提,彷彿不需要考慮福島核災的外部被曝污染,或者核電廠可能有的輻射外洩。

    其他較多說明的例子,還有蔬菜宅配評論網站說,依照國際放射線防護委員會(ICRP)公報,每天吃10貝克都會慢慢累積(至1,400貝克以上),因此即便是比中央政府標準低得多的10貝克/公斤標準,也是極危險的事情(10ベクレルという基準は、国の基準よりはるかに低いですが、危険極まりない基準なのです)

    這也不是什麼特別的解釋,民間團體老早就翻出國際放射線防護委員會(ICRP)公報製圖說明了(見上圖),每天持續攝取10貝克銫137,約在250天左右時,體內會累積至1,200貝克,最後超過1,400貝克;每天持續攝取1貝克,累積至最後會接近200貝克。但許多分析文章卻是隻字不提,彷彿講說會代謝掉就沒事了,的確是會代謝但很慢。

    那又為什麼,有的人會覺得10貝克/公斤標準很危險呢?是因為部份研究認為致病劑量很低的緣故。例如,民間團體根據前白俄羅斯哥梅利醫大校長的研究指出,小孩子每公斤體重累積10貝克就有可能發生心律不整等健康影響;體重5公斤的小孩,每天持續攝取0.32貝克就可以累積到這個程度了(体重5kgの赤ちゃんは毎日0.32ベクレルセシウム137を摂取し続けると体内10ベクレル/㎏になる)。考慮到足夠樣本與時效等因素,檢測上要防範到這個程度,要能夠保證安全,是相當不容易的事情。

    現在日本核食一般的檢測界限值是多少呢?能夠檢測到什麼程度呢?據「WHITE FOOD」對於官方檢測的了解,以2016年上半年的數據來說,檢測界限值平均是22.9貝克/公斤,在這之下無法測知,會標上「不檢出」;其他民間通路,高的有50貝克/公斤的,低有低到1~3貝克/公斤的,有的標準看似低,但不是每個品項都同標準,要確切認識並不容易。

    綜合以上,可以稍微知道核食相關說明的差異與複雜,台灣關心的團體與媒體可以多方比較、多加宣導,保護每一個容易累積人工核種的孩子。

    文章內容資料原始來源:
    http://www.peoplenews.tw/…/b9cb59af-35c0-4398-98db-13306e27…


  • becquerel 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答

    2021-10-01 05:19:08

  • becquerel 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文

    2021-10-01 05:10:45

  • becquerel 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文

    2021-10-01 05:09:56

你可能也想看看

搜尋相關網站