為什麼這篇BT下載 被告鄉民發文收入到精華區:因為在BT下載 被告這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者shengshampoo (Sheng Shampoo)看板Free_box標題Re: [討論]...
本版是免空版,
或許和BT下載有些難分難捨的瓜葛糾纏,
把類似的舊文浮上來引用。
轉載在法律議題網站-智由博集,
翻閱到的一篇文章:
https://tr.im/1iH3D
做個書籤紀錄下來。
藉由律師的筆下,
從專業法律的角度,
解說一則BT下載電影的智財刑事判決案件。
提到廣為網路鄉民群眾流傳,
似是而非的說辭,
正如同被告者同樣的抗辯辯解,
如:矢口否認有下載侵權行為,
自家無線網路沒加密,
疑似不知名外人連線下載等理由。
而法院卻認定被告抗辯不可信,
不受理的依據為何,
以及最終裁量被告者的刑罰結果。
另外,
翻閱網站其他的文章,
透過這篇專訪介紹:
https://tr.im/1vDif
才知道有這麼一個搜尋判決資料的好工具,
稍微查詢相關議題的訴訟判決文:
https://tr.im/1t4a7
最後,
好說歹說不要白目亂下種子,
不然花點心思思考如何不留蹤跡。
好比說,本板推廣的免空?代抓?
不要因小失大。
※ 引述《joem (bananan)》之銘言:
: 先前因為有人用bt下載電影被告
: 弄得我不敢再用bt
: 都走免空的部分
: 但最近想載4k電影
: 但真的是沒有免空的能載
: 所以想問下各位大大這些方案的可行性
: 1.vpn連到國外再下載bt
: 2.手機浮動ip下載bt
: 還想問下有無其他方法
: 想加問一下
: 歐美片484沒有提告過啊
: 我還會載些無損古典音樂
: 我看下案例似乎都國片??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.174.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Free_box/M.1564306124.A.0EE.html