雖然這篇Assignor鄉民發文沒有被收入到精華區：在Assignor這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 assignor產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅北美智權報，也在其Facebook貼文中提到， PTAB對買方警告：「風險自負」 專利初審與上訴委員會（PTAB）在本案中決定，根據35 USC §§314、316專利轉讓人（assignor）有權申請重審該轉讓專利有效性(assignor estoppel)，不會因轉讓行為而失去該權利。, 在Esselte AB v. DYMO B...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
-
assignor 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
assignor 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
assignor 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
assignor 在 北美智權報 Facebook 的最佳解答
PTAB對買方警告：「風險自負」
專利初審與上訴委員會（PTAB）在本案中決定，根據35 USC §§314、316專利轉讓人（assignor）有權申請重審該轉讓專利有效性(assignor estoppel)，不會因轉讓行為而失去該權利。, 在Esselte AB v. DYMO B.V.B.A.一案中，被挑戰的專利是用於在磁帶上列印圖像的相關列印設備和方法，原告申請重新審查該專利的有效性。在PTAB最初的分析中，委員會發現原告提出的專利無效申請是有根據的，很可能顯示被告專利的無效性（unpatentability）。然而，真正決定的重點是專利轉讓人是否可以引用35 USC §§314，316 挑戰其轉賣專利的有效性......