為什麼這篇Aps c 裁切鄉民發文收入到精華區：因為在Aps c 裁切這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者winds811012 (貴格)看板DSLR標題[問題] a73的apsc模式成像會比apsc好...
Aps c 裁切 在 Dingdong Lee Instagram 的最讚貼文
2020-05-03 16:41:52
九月有兩個有趣的案子，我都利用Sony α7R3搭配FE35mmF1.8鏡頭來拍攝，其一是幫 兩個八月 biaugust Creation Office 的商業空間設計案鬧聚 @hubbubtw 拍攝空間紀錄，除了空間以外，還拍攝了空間使用與周邊商品設計的情境照片。 . 另一是幫樂團 二本貓 ...
當a7m3切成apsc模式時
只剩下1100萬畫素左右
假設曾經切成apsc模式
然後忘了切回來
後續拍了幾次然後進LR修圖都沒發現
是不是可以換成apsc就好了...
還是說即使低畫素
但全幅成像還是會贏過比較高畫素的apsc呢？
我是一直想不通為啥後來拍的raw檔檔案都這麼小
最後才發現忘了關掉apsc模式的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.111.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1613358030.A.1C5.html
推 xrade0731: 你的廣角變標準焦段你沒發現嗎 會乘1.5捏02/15 11:38
剛好那段時間沒拍啥景 反而比較多的是食物特寫 變焦環轉一轉倒真的沒特別注意到...
※ 編輯: winds811012 (118.166.111.158 臺灣), 02/15/2021 11:41:58
推 hellowoods: 1樓大大，原po是問成像跟原APSC相比^_^02/15 11:41
→ KSWang: Apsc不就是裁切嗎 基準就不一樣了02/15 11:54
如果以結果論來比較呢..※ 編輯: winds811012 (223.137.4.59 臺灣), 02/15/2021 12:45:23
推 rx119tw: 如果是低光或者寬容度 a73像素密度低 加上a73是bsi 一定02/15 13:04
→ rx119tw: 比較好 但如果是光源充足情況下 解析通常就越高像素越好02/15 13:04
→ rx119tw: 沒有實際上拿apsc比較 但我以我使用a7/a7r/a7s的經驗來類02/15 13:04
→ rx119tw: 比大概是這種感覺02/15 13:04
所以就是光源充足時可能apsc會好一些 而昏暗時即使a73畫素低 但還是比較有優勢囉→ jeffc815731: 一個高iso表現好/但畫素低 一個畫素高 看拍攝環境02/15 13:28
→ jeffc815731: 看你有沒有放大看還是只看縮圖02/15 13:28
修圖時是會放大推 Xenogamer: 不就裁切中央部分 這也是大多數鏡頭畫質最好的部分吧02/15 13:46
→ LouisWOLF: 我覺得樓上說的對，這是優勢之一02/15 14:55
推 milkBK: 鏡頭再好畫素密度不到也看不出來啊02/15 14:56
→ ferrinatice: 不會02/15 19:52
推 godchildtw: 撇開視角不同，如果你只拍照放FB或網頁，沒差02/15 21:37
※ 編輯: winds811012 (118.166.111.158 臺灣), 02/15/2021 22:58:55推 lantieheuser: A73 的 APS-C 模式就是低畫素的 APS-C；你的問題是 02/16 07:20
→ lantieheuser: 低畫素 APS-C 和高畫素 APS-C 間的比較。在其他條件 02/16 07:22
→ lantieheuser: 相同的情形下，高畫素一般要比低畫素的用途廣泛。 02/16 07:22
→ lantieheuser: 低畫素在某些極低光的場域拍照有動態範圍優勢，錄影 02/16 07:23
→ lantieheuser: 低光優勢。總結來說如果只開 APS-C 模式，留 A73 是 02/16 07:25
→ lantieheuser: 浪費。 02/16 07:25
→ rogergon: 畫質好點數少就是小張美圖，看你要不要犧牲其餘3/4？ 02/19 17:23