為什麼這篇Ainsworths 花精鄉民發文收入到精華區:因為在Ainsworths 花精這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Sunny1229 (向日葵)看板Aromatherapy標題花精商標之爭時間Fri Aug ...
我有時會在網拍賣賣花精,我不是賣Healing Herbs牌的,
不過我賣的產品裡面也有遵照英國巴哈醫師指示製作的花精,
就是大家習稱的"巴哈花精"
今天接到中永公司(Healing Herbs代理商)的公告如下:
--------------------------------------------------------------------------
敬啟者:
英國Healingherbs公司遵照愛德華‧巴哈醫師(Dr.Edward Bach 1886-1936)原創的
製備方法,產銷之花精,在台灣由南投中永代理進口,稱之為「巴哈花精 」。
按「巴哈」花精和「Healingherbs」係中永公司向智慧財產局登記註冊在案之商標,
在台灣已行銷多年,廣為消費者所信賴和愛用。所有非經中永書面同意,在台灣擅自
使用「巴哈」及「Healingherbs」商標於網路、報章雜誌、電視、廣播、媒體、行銷
花精相關產品者,均違反商標法。嚴重構成侵權行為,本公司將採取法律行動。
<下略>
---------------------------------------------------------------------------
大家應該都知道Bach Flower Remedies的通用名稱就是"巴哈花精",
現在等於所有網拍上自稱賣"巴哈"花精的都是違反商標法嗎?
據我所知,遵照巴哈醫生指示而生產巴哈花精的廠商,
有Nelson、Crystal Herbs、Ainsworth、Healing Herbs、Di Leo等...
就因為代理Healing Herbs的中永申請了"巴哈"商標,
其他人賣的就不能稱做"巴哈"花精嗎?
Nelson不是也常自稱他們的才是"正統"巴哈花精?
我想當年希望大眾可以廣泛取得38種花精好處的巴賀醫師
看到後人為個商標私利爭成這樣,也會心寒吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.69.9
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Sunny1229 (向日葵) 看板: Aromatherapy
標題: Re: 花精商標之爭
時間: Sat Aug 5 16:44:01 2006
到中永的網站,看到他們公告內容:
第一頁
http://www.aromahome.com.tw/arh/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=9
說巴哈是他們註冊的商標,別人不得使用
第二頁
http://www.aromahome.com.tw/arh/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=9
說巴哈花精已成為商品的通用名稱,不能當作商標名稱,
所以Nelson宣稱他們賣的才是"正統"巴哈花精是無效的。
所以一方面中永說"巴哈"是他們的商標,凡是有人用"巴哈"花精為名販售,都是違法。
一方面又說Nelson宣稱"Bach"是他們的商標是無效的,
因為巴哈花精是通用名稱,不得註冊為商標...
不是很懂這篇公告的意思耶...
所以現在是Healing Herbs和Nelson的戰爭囉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.69.9
※ 編輯: Sunny1229 來自: 220.228.69.9 (08/05 17:59)