《拜登總統為什麼陷入阿富汗風暴？美國情報機構為什麼失靈？》

根據美國其中一個非最高機構的情報組織今年夏天的機密評估：塔利班接管阿富汗的前景已日益嚴峻，並警告阿富汗軍隊將迅速崩潰。

現在証明他們完全正確。

這份情報評估沒有受到CIA及其他主要情報機構的重視，包括白宮。

它只是美國許多情報機構之一。其他的情報評估，採取樂觀態度面對美國撤軍的未來，甚至表示阿富汗政府可以至少對抗塔利班政權至少18個月左右：美國可以從容撤僑，撤軍，並且有計劃的帶走若干因人道因素協助美軍作戰的阿富汗人。

不幸的是：拜登選擇相信了樂觀的意見，忽略了這份珍貴而且細膩的報告。

這使拜登如今聲望重創，並且危及他對美國未來建設、疫情、氣候變遷、移民等一系列主張。

他的總統聲望及支持度正受到重創。而且沒有幾個人同情他，包括華府國會民主黨人士。

這份報告的觀點曾經在白宮被討論，當時拜登總統及其顧問反駁此判斷，認為這不太可能發生。

紐約時報掌握的消息，到 了7 月，即使情勢已經更加悲觀，該情報單位再度質疑阿富汗安全部隊會抵抗，以及阿富汗政府能否在首都喀布爾堅守陣地。拜登總統仍然在7月8日表示，阿富汗政府不太可能倒台，不會出現類似越戰結束時美國人混亂撤離的狀況。

如今夏季的警告鼓聲引發了一個問題：為什麼拜登政府官員對阿富汗的軍事規劃，既盲目的相信阿富汗政府，也沒有合理萬一情勢轉變其他的B計劃？為什麼七月情況已經比五月美國宣布撤軍時惡化太多，拜登政府仍然沒有最糟萬一情況螺旋式轉變，美國如何應對塔利班對喀布爾的最後攻擊？尤其如何確保主要機場的安全以及增派數千名士兵保護美國人安全出境？

據一位知情人士透露，7 月份的一份情資報告——當時數十個阿富汗地區已經淪陷，塔利班武裝分子正在圍攻幾個主要大城市——這份報告再度指出這一切都已指述了首都喀布爾面臨的越來越大的風險，並明確判斷阿富汗政府對塔利班的攻擊毫無防禦能力。

這份情報預測，如果塔利班佔領第三、第二大城市，可能會迅速發生連鎖崩潰效應，阿富汗的安全部隊將面臨分崩離析投降的風險。

這份情報提供給美國國會。它們表示塔利班已從歷史得到教訓，塔利班從 1990 年代接管中已吸取了經驗。報告稱，這一次，激進組織將首先確保喀布爾以外地區的佔領，徵用省會並佔領該國北部的大片地區，然後才進入喀布爾。這樣的軍事手段將使脆弱的阿富汗軍隊及政府，軍心渙散，以最小的代價，推翻阿富汗親美政權。

這一個預測，最終被證明是準確的。

但美國白宮的關鍵決定早在 7 月之前已做出，當時其他主要情報機構的共識是阿富汗政府可以堅持長達兩年之久，這將為有序撤離留下充足的時間。

據政府官員稱，4 月 27 日，當國務院下令讓非必要人員離開駐喀布爾大使館時，整體情報評估仍然是塔利班接管阿富汗至少 仍然需要18 個月。

一位不願透露姓名並曾經討論機密情報報告的美國政府官員表示，即使到了 7 月，隨著局勢變得更加動盪，美國主要情報機構也從未明確預測塔利班即將接管。

這位官員表示，上述其中之一的情報，在主要最高情報單位的評估下，沒有得到“高度可信”的判斷。於是白宮也選擇了不採納的態度。

這位官員說，就在喀布爾淪陷前一周，整體美國情報仍表明，塔利班的接管喀布爾可以避免。官員們還表示，在拜登先生 7 月發表講話時，他呼籲阿富汗領導人“團結起來”，拜登和助手私下向他們施壓，要求他們做出讓步。情報報告指出，這些讓步是避免阿富汗政府崩潰所必需的。 .

美國中央情報局的女發言人國家情報總監拒絕討論對白宮的評估。但情報官員承認，他們機構的分析是清醒的，只是最近幾週和幾個月的評估發生了變化。

拜登在周一的講話中說，他的政府“為阿富汗的每一次突發事件做好了計劃”，但局勢“確實比我們預期發展地更快”。

面對阿富汗軍隊崩潰的明確證據，美國官員開始在內部進行相互指責，包括白宮暗示情報失敗的聲明。

這種指責通常發生在重大的國家安全崩潰之後，但需要數週或數月的時間，才能更全面地了解，是什麼導致拜登政府決策過程一路失誤。

早在川普總統和拜登先生決定撤軍之前，情報機構已預測塔利班將最終獲勝。

這些評估提供了一系列時間表。雖然他們對阿富汗安全部隊在沒有美國人陪伴的情況下作戰的意願早就提出了質疑，但他們並沒有料想到的是：阿富汗政府幾週內就會崩潰。

但據現任和前任官員稱，最近幾個月，隨著塔利班取得更大的戰績，白宮原本相信的評估，本來已經變得越來越悲觀。

今年夏天的報告，也對阿富汗安全部隊的作戰意願和喀布爾政府掌權能力，提出了嚴厲質疑。

一位前官員說，隨著每一份大規模阿富汗逃兵的報告，阿富汗政府看起來都不太穩定。

據政府官員稱，國務院情報和研究部門的其他報告指出阿富汗軍隊不願與塔利班作戰，並暗示不斷惡化的安全情勢可能導致政府垮台。

“情報工作已在 8 月 15 日就知道阿富汗政府將垮台，”眾議院情報委員會前工作人員蒂莫西·S·伯格林 (Timothy S. Bergreen) 說。 “每個人都知道，沒有國際部隊特別是美國部隊，阿富汗人就無法自衛或管理自己。”

阿富汗自己在他們的國家情報總監辦公室 4 月發布的年度威脅評估中很少受到美國關注；但其政府簡短的評估是可怕的：阿富汗政府自己指出塔利班會取得軍事勝利。

阿富汗政府報告稱：“塔利班很可能在戰場上取得勝利，如果聯軍撤回支持，阿富汗政府將難以遏制塔利班。”

但現任和前任官員表示，雖然中情局確實預測阿富汗政府垮台的情況，通常很難讓機構清楚地預測這種情況會以多快的速度發生，尤其是在川普先生和拜登總統已就撤軍速度做出決定的情況下。

審查中情局對阿富汗的一些評估的兩名前川普政府高級官員表示，情報機構確實就阿富汗政府和安全部隊的實力發出了警告：但這些機構拒絕給予確切的時間表。

評估結果通常可以以多種方式解釋，包括得出結論認為阿富汗可能會迅速或可能隨著時間的推移而淪陷。

情報界也一直存在尖銳的分歧。中央情報局多年來一直對阿富汗安全部隊的培訓持悲觀態度。但據現任和前任官員稱，國防情報局和五角大樓內的其他情報部門對阿富汗軍事能力，卻做出了樂觀的評估。

這位官員說，荒謬的是就在喀布爾淪陷前一週，白宮得到的整體情報分析仍表示：塔利班的接管是可以避免的。

中央情報局的女發言人國家情報總監拒絕討論對白宮的評估。但情報官員承認，他們機構的分析是清醒的，而且最近幾周和幾個月的評估發生了變化。

“在過去的兩三年裡，我一直遺憾地評論 A.N.S.F. 2003 年至 2021 年在國會山從事情報工作的伯格林先生說，“阿富汗軍隊對 ARVN 來說是阿富汗人。”“人們承認阿富汗軍隊無法勝任長期戰鬥。但我認為沒有人預料到它們會如此迅速地消失。”

瓊斯先生說，最近塔利班與該地區其他國家（尤其是中國）的外交合作給塔利班的增添了一種不可避免的士氣，這進一步打擊了阿富汗政府軍。

分析人士說，最終，塔利班憑藉著在阿富汗幾十年的戰爭中經常被證明是成功的戰略贏得了勝利——他們比對手活得更久。

前中央情報局局長麗莎·馬多克斯 (Lisa Maddox) 說：“ 我並不感到驚訝，因為它像以前一樣快速和全面。分析師。 “塔利班當然已經展示了他們堅持不懈的能力，即使在他們被擊退後也能挺身而出。而且你有一個對沖突如此疲倦和厭倦的人口，他們將翻轉並支持獲勝的一方，以便他們能夠生存。”

https://www.nytimes.com/2021/08/17/us/politics/afghanistan-biden-administration.html?referringSource=articleShare

#Onglaovechai
PV Quang Dũng - Đây là một phóng sự đặc biệt, video này chúng tôi không nói về đồ ăn mà chúng tôi nói về thân phận bí ẩn một con người.

Thông tin thêm: SGChill từ chối nhận tiền hoặc vật chất các bạn làm từ thiện nhờ chuyển đến cho ông. Các bạn nào muốn giúp đỡ ông xin vui lòng đến quốc lộ 1 từ ngã tư An Sương về trạm thu phí An Lạc. Hoặc từ ngã tư An Sương về quốc lộ 22 tới ngã tư Trung Chánh thì sẽ gặp.

Trân trọng
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
CẢM ƠN các bạn đã xem! Nếu thấy hay thì bạn nhớ bấm ĐĂNG KÝ để đón xem những video mới nhất nhé!
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
S u b s c r i b e: https://goo.gl/V9ku6f
F a n p a g e: https://goo.gl/2TAw7M

おハッター(おはよう、ハロー、グッドアフタヌーン)!!

じわじわ面白くなっていくやつでち

往診＝おうしん
(教えていただきありがとうございます)

～ベトナムの戦い～

1954年、仏領インドシナはジュネーブ協定にもとづき、カンボジア、ラオス、南ベトナム、北ベトナムの独立した四つの国家に分割された、当初は比較的平穏であった、しかし二年後、北ベトナムの指導者ホー・チ・ミンは南米ベトナムの統一を軍事的手段によって推し進めることを決意した。
ホー・チ・ミンは南ベトナムのあらゆる州や都市で共産主義団体の結成や活動を促すべく支援を行った。
彼らに与えられた任務は、ゲリラ活動によって教派国政府の権威を揺さぶり、それによって北ベトナム軍の本格的侵攻に備えての地ならしをすることであった。
ベトナム共和国軍にこのような圧力に抵抗する力はなく、血で血を争う内戦の勃発は避けられないかに見えた。
かかる事態を受け、盟友であるこのアジアの小国の戦略的重要性を十分に承知していたアメリカは、自国の兵士をこの地に派遣した。
最初それは、ごく少人数の軍事コンサルタントと軍事教官でしかなかったが、間もなく正規軍の兵士たちもこの地にやってきた。
海兵隊も例外ではなかった
アメリカ軍はベトナム共和国軍(ARVN)と協力して南ベトナム国内の共産ゲリラと戦い、1964年には北ベトナム軍との間にも戦端が開かれた。
戦力を拡充しつづけるアメリカ軍によって祖国統一が妨害されることを恐れたハノイの作戦本部は、共和国政府を打倒せんものと、南ベトナムへの侵攻を加速させた。だが、彼らの目論みは実を結ばず、ベトナム戦争という荒廃への一本道をずるずると下って行ったのであった・・・・・・

ベトナム戦争は二十世紀後半に行われた戦争の中で、規模と戦場の範囲において最大のものであった。
共産主義と自由世界の対立が生み出したこの戦争は、およそ二十年の長期にわたってつづき、3,000,000人ものベトナム人と58,000人の命を奪った。　　つづく
(ベトコン　イントロダクションより)