為什麼這篇748施行法收養鄉民發文收入到精華區：因為在748施行法收養這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者NaoSensei (ナオ先生)看板gay標題[平權] 748號解釋施行法沒有共同收養違憲嗎？時...
司法院釋字第748號解釋施行法草案出爐後
大家最關心的應該就是
這個法案有沒有違憲
而關於共同收養這點也許有人不滿意
然而，釋字第748號只涉及婚姻
沒有涉及收養
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748
「民法第4編親屬第2章婚姻」規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立
具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第
7條保障人民平等權之意旨有違。
然而關於共同收養的規定則在
「民法第4編親屬第3章父母子女」
婚姻跟扶養是不同條文
釋憲案保障的是
同志可以比照民法第4編親屬第2章婚姻
沒有涉及民法第4篇親屬第3章父母子女
所以這個法案單就法律層面來說
只要不違背民法第4編親屬第2章婚姻
就沒有違憲
-
而且假如5/24來不及立法
所謂的直接適用「民法」也不是整部民法
釋憲案說
逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開
婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
也是適用民法第4編親屬第2章婚姻
不是適用整部民法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.11.224.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1550708044.A.2EE.html
※ 編輯: NaoSensei (36.11.224.42), 02/21/2019 08:18:20
推 dghkrt3489: 又是另一場釋憲了 02/21 11:07
→ aJan5566: 原本沒說不能收養，現在明文不能收養 這是開倒車阿 02/21 11:17
推 acer4545: 還是可以單身收養啊 只是共同收養沒有寫進去而已 02/21 11:23
→ inouekaoru: 可以單身收養啊，以後還會再修改吧，畢竟中間還有一大 02/21 11:29
→ inouekaoru: 堆東西要動，而且還有新法實施觀察期 02/21 11:29
→ dghkrt3489: 異性戀夫妻無論有無血緣都能共同收養，就同志伴侶不 02/21 11:29
→ dghkrt3489: 能。 02/21 11:30
→ glissando: 只是也要考慮被收養者的感受啊 02/21 12:20
→ HuaLan: 若未來開放收養無血緣子女 我也贊成要詢問被收養人的意見 02/21 12:28
→ HuaLan: 畢竟同儕之間的霸凌是很殘酷的 現今社會仍有異樣的眼光 02/21 12:29
→ acer4545: 為啥不是改變社會觀感 同志有什麼錯? 莫名其妙 02/21 12:35
推 HuaLan: 樓上那麼厲害 你去實踐阿 以為很簡單 20年都不一定做得到 02/21 12:36
→ HuaLan: 所以你是想要等到改變社會觀感後同婚再來合法化嗎 02/21 12:37
→ HuaLan: 這一部草案目前看來就只有共同收養沒有 其他都有了 02/21 12:37
→ HuaLan: 就只差一條 之後慢慢修有什麼關係 02/21 12:37
→ acer4545: 同志權益憑什麼要跟社會觀感妥協啊 02/21 12:38
→ acer4545: 搞20年原地踏步還不就你這種整天社會觀感的拖累 02/21 12:38
→ vuvuvuyu: 因為去年公投結果投出來就那樣 02/21 12:38
→ vuvuvuyu: 這部法真的實施還能叫原地踏步，你的地超寬的喔 02/21 12:39
→ HuaLan: 你自己才說要改變社會觀感 現在又說跟那沒關係 真矛盾 02/21 12:39
推 byzantines: 事情走到這一步，當初快刀斬亂麻猶可，現在沒辦法吧 02/21 12:40
→ acer4545: 跟文盲實在很難溝通哪 02/21 12:40
→ HuaLan: 而且釋憲只提到同婚無婚姻違憲 可沒提到其他權利義務 02/21 12:41
→ HuaLan: 今天政院完全可以只給婚姻 不給其他的 真不知道誰難溝通 02/21 12:41
→ ccgtdan: 現在收養本來就要經過社福單位，法院，當然也要詢問被收 02/21 13:24
→ ccgtdan: 養方意見，收養不是說收養就可以收養的好嗎 02/21 13:24
推 lescholar: 新的憲法訴訟法 大法官宣告法律違憲的門檻下修到大法官 02/21 14:12
→ lescholar: 總額過半數即可 以後也是可以聲請釋憲 02/21 14:12
→ lescholar: 這也許是蔡政府開給少數族群的一條門路吧 02/21 14:13
→ NaoSensei: acer大這樣的態度就是不會得到支持，提出釋憲的人至少 02/21 14:34
→ NaoSensei: 還懂得用法來制法，用釋憲讓任何人都無法反駁 02/21 14:34
→ NaoSensei: 如果光用同志權益憑什麼要跟社會觀感妥協這種態度，社 02/21 14:34
→ NaoSensei: 會運動是不會成功的 02/21 14:34
推 lunarblue: 憑什麼要妥協？憑公投大敗六七百萬票 02/21 14:35
→ NaoSensei: 從釋憲、公投、到立法，沒有一步不是靠體制衝出來的， 02/21 14:36
→ NaoSensei: 憑著這個法制就可以讓同志獲得權益，我真的不知道到這 02/21 14:36
→ NaoSensei: 一步還能反對什麼 02/21 14:36
推 lunarblue: 搞清楚，這是戰敗國的和約，還以為是戰勝國的和約嗎？ 02/21 14:37
→ NaoSensei: 為啥不能改變社會觀感？因為改變不了啊== 02/21 14:38
→ NaoSensei: 就因為改變不了，所以才要釋憲，因為改變不了公投700萬 02/21 14:39
→ NaoSensei: 票的結果，所以立法要不能違憲，最高法律說了算，社會 02/21 14:39
→ NaoSensei: 觀感沒改變，你還是可以結婚 02/21 14:39
→ NaoSensei: 那釋憲結果一開始就沒有涉及共同收養，你在那邊一直喊 02/21 14:43
→ NaoSensei: 專法歧視、專法違憲，在法律上完全站不住腳，別忘了， 02/21 14:43
→ NaoSensei: 今天的成果是釋憲得來的，任何人都不能違背釋憲結果 02/21 14:43
推 philandsam: 先求有再求好 不要妄想能一步到位 02/21 17:35
推 husky070: 行政院就不能違法啊,,,民法明文禁止非夫妻外的共同收養 02/22 02:29
→ husky070: 民法1075條：除 夫妻 共同收養外，一人不得為二人之養子 02/22 02:29
→ husky070: 女。 02/22 02:30
噓 r557844689: 覺得acer是來亂的 02/22 03:31
→ NaoSensei: 別噓到我QQ 02/22 09:53