為什麼這篇70歲買保險鄉民發文收入到精華區：因為在70歲買保險這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pionghouse (兵帥)看板Insurance標題[險種] 有70歲左右的殘扶險嗎？意外醫...
70歲買保險 在 三媽 Sama Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 10:50:55
【英國凱萊】寵物險 上班做狗狗活動，下班服侍小花瑪琪的我， 為了五斗米和愛， 對於毛小孩產業也是多有研究。 其中我覺得最霧裡看花的，就是「寵物險」。 . 光是寵物險屬於產險的設定邏輯， 就讓人很不熟悉了！ 畢竟我們一般會接觸到的都是為了人設計的醫療險、壽險..等。 而且，品牌眾多，資訊雜亂， 叫人越...
父母一個73和68,不知還有推薦的殘扶險嗎？
另外父親73了，還可買到醫療和意外險嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.45.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1462465380.A.DCD.html
→ Seilon: 超過70歲基本上請努力存錢，然後風險自留了 05/06 01:29
→ Seilon: 68歲還有全球LDC可以選擇，但只剩10年期而已 05/06 01:30
→ Seilon: 只可惜全球的實支XHR最低投保年齡是65歲，所以也沒得買 05/06 01:31
→ Seilon: 至於意外險，富邦產險有幾張專案75歲前還可以投保 05/06 01:32
→ Seilon: 但僅能續保到75歲 05/06 01:32
→ Seilon: 安達產險則有70歲前可投保，最高續保至85歲的專案，不過80 05/06 01:34
→ Seilon: 歲以後的費率你看了可能會嚇到( ′-`)y-～ 05/06 01:34
推 jaywantw: 所以這時候70歲以上就是終生險的保障 05/06 14:31
→ jaywantw: 現在人活的久 定期只買到70~80根本不夠 05/06 14:32
→ jaywantw: 終生可以到104 105 05/06 14:32
→ toro736: 不考慮終身險保障內容的話 就容易說出上面那種無意義的話 05/06 14:35
→ toro736: 要終身 也得看是什麼東西 一大堆都是買心酸的 05/06 14:37
→ jaywantw: 並非毫無意義 也許終生險理賠比定期少 05/06 14:38
→ jaywantw: 換個角度想 定期保障到75 你活到105 05/06 14:39
→ jaywantw: 這30年空窗你完全都沒有保障 05/06 14:40
→ jaywantw: 久病無孝子 你沒了保險理賠金 05/06 14:41
→ toro736: 忽略所繳的保費與保障內容間的關係 講出來的話只是笑話 05/06 14:41
→ jaywantw: 後代子孫把你丟著自生自滅 05/06 14:42
→ toro736: 隨便個唸過經濟學的都懂機會成本的概念 但賣保險一堆不懂 05/06 14:42
→ jaywantw: 我覺得不能以保險的內容來考量需求 05/06 14:44
→ jaywantw: 還要加上人道立場 05/06 14:44
→ jaywantw: 畢竟1樓都說了 超過70請努力存錢 05/06 14:45
→ jaywantw: 但是70＝沒工作=沒收入 翻譯超過70自生自滅 05/06 14:45
→ jaywantw: 這些錢不是給你的 是給照顧你的人 05/06 14:46
→ jaywantw: 沒保險=沒理賠金=有誰會理你？ 05/06 14:47
→ toro736: 業務不用考慮太多 專背一堆唬人的話 確實比較容易討生活 05/06 14:48
→ toro736: 這樣賣那些所繳保費很可能遠大於理賠的垃圾 也較不心虛 05/06 14:49
→ jaywantw: 既然這樣 可否提出75歲以後保險空窗的解決辦法 05/06 14:51
→ jaywantw: 所繳保費大於理賠 大於 30年空窗 05/06 14:54
→ beriaura: 沒錢沒工作沒收入，如何買保險? 05/06 15:28
→ beriaura: 寫假的收入 & 不知道怎麼來的保費嗎? 05/06 15:29
→ beriaura: 又假如是年輕時買的終身險，那又會有賠不到的問題 05/06 15:29
→ beriaura: 花大錢買終身險繳半天，想用還不能用 05/06 15:29
→ beriaura: 說不定還要被保險公司/業務酸說，條款就不符合，怪我囉 05/06 15:30
→ beriaura: 若不是業務員想賣終身險，又怎會有老年要終身的講法出現 05/06 15:31
→ wayn2008: j大這麼有見解 發篇文章分享一下 感謝 05/06 15:38
→ jaywantw: 我覺得板上很強調終生險會有賠不到的問題 05/06 15:38
→ jaywantw: 但是定期險不會遇到賠不到的問題嗎？ 05/06 15:39
→ beriaura: 不管有OR沒有，終身險在這方面都沒有優勢不是嗎? 05/06 15:41
→ beriaura: 實際上的答案是都有，但定期險還沒附後面的費用，不虧 05/06 15:42
→ jaywantw: 沒什麼見解 只是提出我心中的疑問 05/06 15:42
→ beriaura: 終身險卻可能20年已繳完，只有悲劇 05/06 15:42
→ beriaura: 先搞清楚終身跟定期的繳費差異，再來看這類問題 05/06 15:43
→ beriaura: 不要只看一部份，不然很容易會有誤解 05/06 15:43
→ beriaura: 所謂終身，大多只是用20年去繳定期險一輩子保費罷了 05/06 15:43
→ beriaura: 保險公司怕消費者繳到一半不繳，後面沒賺到吃虧而設計 05/06 15:43
→ beriaura: 真的去分析後，終身險只是讓人有個心理滿足感->我有保險 05/06 15:44
→ beriaura: 除此之外，爽到的就只有業務跟保險公司而已 05/06 15:44
→ beriaura: 如果你是業務，趕緊把這點想清楚，多替你客戶想想 05/06 15:45
→ jaywantw: 但是 假設75之後跌一跤 不就什麼都沒 05/06 15:45
→ beriaura: 如果你是客戶，最少保護好自己，因為多數業務特別愛賣 05/06 15:45
→ beriaura: 剛剛不就講過了，終身定期都是沒有 05/06 15:46
→ jaywantw: 如果保費貴但能保障75以上 我覺得划算 05/06 15:46
→ beriaura: 一張20年前的醫療保單，在現在有多少功用 05/06 15:47
→ beriaura: 就是你現在買終身到20年後的樣子 05/06 15:47
→ beriaura: 所以剛剛就講過了，只有心理滿足感，但沒有保障功能 05/06 15:47
→ beriaura: 簡稱，買爽的 05/06 15:47
→ beriaura: 這些東西，板上很多文章了，有興趣去看一下自然有答案 05/06 15:48
→ beriaura: 不然，這個可以講很久 05/06 15:48
→ beriaura: 你若有心想注意自身權益，就去看看吧 05/06 15:49
→ wayn2008: 75後跌一跤 請問保險賠多少?又是哪些險種賠?保費花多少? 05/06 15:49
→ wayn2008: 只著眼在保險公司會賠 但不了解自己花多少在保費上? 05/06 15:50
→ jaywantw: 但是總比沒理賠好不是嗎？ 05/06 15:50
→ jaywantw: 所以啊 我所認知的終生 就是繳滿不用擔心75之後的問題 05/06 15:51
→ wayn2008: 那你看看你花了多少在保費上 可能只是把你的保費拿來賠 05/06 15:52
→ jaywantw: 可能我非常在乎 滿75沒任何保障還拖累家人 05/06 15:53
→ wayn2008: 真的!那好好加油!保障好你75歲後的人生!家人不用愁 05/06 15:53
→ jaywantw: 老實說 我爬了許多文章 但還沒辦法說服我心中這個疑問 05/06 15:55
→ jaywantw: 講真的 75之後就沒了 跟賠少少 心裡層面還是有差 05/06 15:56
→ toro736: 其實是某j沒有理解到關鍵點 沒概念的話怎討論都無意義 05/06 15:57
→ jaywantw: 其實這反差也滿有趣 板上推定期險 業務保經推終生險 05/06 16:05
→ jaywantw: 兩邊各有各的立場 全在於買方需求 需求達到了 不論終 05/06 16:05
→ jaywantw: 生定期 就是買對了 05/06 16:05
→ wayn2008: 我只想問請問保戶能真正了解自身需求??又對醫療環境了解 05/06 16:24
→ wayn2008: 多少??這才是重點! 以版上一堆規劃文章來看 保戶真的懂 05/06 16:25
→ wayn2008: 自身需求到底需要多少嗎?? 05/06 16:25
→ wayn2008: 保險業務是否能清楚告知醫療風險跟教育保戶? 05/06 16:26
→ beriaura: 起始你的問題就是答案了，假設老年跌了一跤，需要人工關 05/06 16:30
→ beriaura: 節20萬，終身險要買到怎樣才能解決，而付出保費是多少 05/06 16:30
→ beriaura: 對消費者而言定期險可以做夠保障，終身險卻做不到，但因 05/06 16:32
→ beriaura: 為業務薪水主要取決於上個月新承保的保費，終身險可滿足 05/06 16:32
→ beriaura: 業務荷包，自然變成主力， 05/06 16:32
推 someoneelse: 菜逼巴 先爬我的文好嗎 終身醫療的功能不是保障OK? 05/06 22:49
→ g9591410: 來這問你就問錯人了 60歲都不一定會上PTT了 何況70以上 05/06 23:20
→ g9591410: 搞清楚回答你的人年齡層在哪 05/06 23:21
→ g9591410: 去問現實的人還比較有幫助 05/06 23:21
→ g9591410: 另外 關節20萬 是用多高級 都沒保險還用這麼高級? 05/06 23:29
→ g9591410: 正常來說有保險的才用高級的吧 連保險都嫌貴沒CP的人 05/06 23:29
→ g9591410: 會去用高級的人工關節嗎? 我不認為 05/06 23:30
→ g9591410: 另外就是跌倒不是問題 問題是復原慢+感染 我看過只是因 05/06 23:31
→ g9591410: 為跌倒就住院90天 當然 他沒有保險 05/06 23:31
→ g9591410: 今天你是 20歲跌倒比較容易復原 還是80~90歲跌倒比較容 05/06 23:33
→ g9591410: 意復原 你覺得30~60歲的話比較能說服你 還是75歲以上的 05/06 23:33
→ g9591410: 講這種話比較容易說服你 05/06 23:33
→ g9591410: 最好的方法就是關掉PTT 直接去問醫生 05/06 23:34
→ g9591410: 如果你確定只能活到70歲 我當然會100%叫你買定期險 05/06 23:41
→ g9591410: 同樣是20年 20~40的醫療風險跟70~90 可不一樣 05/06 23:41
→ g9591410: 叫你只買終身/定期的人的話 基本上可以無視 05/06 23:42
→ g9591410: 因為他觀點永遠只有一種 不論活到110歲還是10歲都是一樣 05/06 23:42
→ g9591410: 這才是真的糟糕到不行的規劃 根本沒跟人討論 只是單純 05/06 23:44
→ g9591410: 叫你不要買OO 然後拿CP值來講 所以結論可想而知 05/06 23:46
→ g9591410: 現在回答你的問題 這個年齡 吃健康食品保養身體還比買 05/06 23:57
→ g9591410: 保險有用 而且花費也不會比較多 05/06 23:58
推 winth: 終身險對我來說最大的保障就是長天期住院。別說不會碰到或 05/07 03:11
→ winth: 靠存款，若不是年邁長者，沒遇到的，都把問題想得很簡單。 05/07 03:12
→ winth: 但我認同多保養吃點保健品，同樣都是年過70，有人硬朗沒開 05/07 03:17
→ winth: 過刀，有人卻是進進出出醫院一待好幾個月，真的差很大。 05/07 03:18
→ AaronKwok: 認同g大和w大..話說LDC不就是終身險，有很爛嗎.. 05/07 11:04
→ toro736: 現實是，問題就是出在終身醫療，其價值跟終身殘扶險有差 05/07 11:50
→ toro736: 網友會想把保單PO上來咨詢，大底就是覺得吃力或保障低， 05/07 11:57
→ toro736: 而常見問題就是在終身醫療。險種的CP值還是得多比較 05/07 11:57
推 laieshen: 很現實啊,保險公司又不是慈善事業,保險是保健康的人,老 05/07 15:59
→ laieshen: 的病的,要不除外,要不加價,甚至拒保.老了買定期險貴.年 05/07 15:59
→ laieshen: 輕買終身險放到老保障縮水,要補足還不是要買定期?難道要 05/07 15:59
→ laieshen: 年輕就考慮通膨因素砸錢買終身險把70歲後的保障買足? 05/07 15:59
→ beriaura: 定期險可解決75歲前問題，終身險了不起只是解決75歲後 05/07 17:38
→ beriaura: 但花那些錢得到的內容值得嗎? 05/07 17:38
→ beriaura: 尤其是終身醫療險，住個300天可能才等於保費而已 05/07 17:39
→ beriaura: 根本也不能解決問題 05/07 17:39
→ beriaura: 而沒買這終身醫療險的人，這一生自然多出了這幾十萬 05/07 17:40
→ beriaura: 說不定都可以自己拿來解決人工關節費用問題 05/07 17:41
→ beriaura: 同樣是花一筆終身醫療險的錢，現在只是去思考哪者有意義 05/07 17:42
→ beriaura: 搞清楚保險的理賠模式後，你一定會覺得怎會有人買 05/07 17:43
→ hsnu510291: 商業保險無法解決老年問題 老了請靠自己或是社會保險 05/08 08:13
→ mobetam07670: 以30歲來講，還要45年才會到75歲，這中間能否活到75 05/08 12:48
→ mobetam07670: 歲的風險，更不用說45年後住院一天不知要漲多少錢， 05/08 12:48
→ mobetam07670: 然後1000元不知剩能買幾樣東西了。 05/08 12:48
→ g9591410: 用保費去考量領回來的 真的可以無視了 買保險是因為怕風 05/08 20:35
→ g9591410: 險 一直算CP值? 05/08 20:36
→ g9591410: 今天除非你可以算出意外跟疾病機率 再來談CP值 05/08 21:06
→ g9591410: 直接用投資報酬率來算保險的 ?這樣你們怎麼都不推CP最高 05/08 21:08
→ mobetam07670: 要算cp還少講醫療進步，讓同樣疾病因手術方式不同， 05/09 09:04
→ mobetam07670: 住院天數大幅降低～還有自己老年時的體況，切記住安 05/09 09:04
→ mobetam07670: 養院不算是住院。 05/09 09:04
→ mobetam07670: 但新型醫療方式，通常都是要自行付自費醫藥材，這 05/09 09:04
→ mobetam07670: 個住院一天一千真心幫不了你該付的自付額。 05/09 09:04
推 snowoffish: 真的是菜逼巴，誰規定晚年風險一定得靠保險？ 05/09 14:46
→ snowoffish: 終身這種垃圾當下都賠不夠了，你還奢望他50年後有什 05/09 14:47
→ snowoffish: 麼卵用？ 05/09 14:47
→ beriaura: 就因為CP值問題，所以才一值提定期險 05/09 16:22
→ beriaura: 保險公司賣保單算成這樣，買保險的人卻不稍微算一下 05/09 16:22
→ beriaura: 有心算無心，買的人只能被吃死死 05/09 16:22
推 zerozero0904: 終身醫療險目前真的是很廢 1.20年後醫療的差異 2. 09/27 20:14
→ zerozero0904: 跟現在的錢永遠大於未來3.當下同樣花的錢得到的保 09/27 20:14
→ zerozero0904: 障不成對比 09/27 20:14
推 zerozero0904: 年紀大 去幫爸媽辦張健檢中心金卡 事前保障勝過ㄧ 09/27 20:17
→ zerozero0904: 切事後保險 09/27 20:17