為什麼這篇50mm 機砲鄉民發文收入到精華區：因為在50mm 機砲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)看板Military標題[分享] 50mm機砲公開射擊時間Sun ...
50mm 機砲 在 學承｜攝影｜街拍｜建築｜景點 Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 08:43:30
［八小時航程的彼方-9］ 雲台操演（防空射擊演練） 雲台操演是馬防部戰備演練之一 放空演習射擊主要利用照明彈假設為假想敵機 敵機臨空時 依照各據點實施防空射擊 演習前一個禮拜 我們津沙區隊共11員分配至天馬據點（步兵連）進行整彈作業 子彈分為5.56mm彈 與 50mm彈 一串彈鏈共100發...
https://vimeo.com/330031827
50mm巨蝮三型機砲(還是要叫快砲？還是叫鍊炮好了)
的製造商首度公開展示射擊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.67.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1555199932.A.804.html
推 sennick: 這口徑已經能當艦炮用了... 04/14 08:14
推 patrickleeee: 這樣史崔克攜帶多少砲彈阿? 04/14 08:28
→ scotch: XM-913是給下一代裝甲車的，應該不會給史崔克，史崔克用30 04/14 08:38
→ scotch: mm就很夠了，他本來就不是多適合和別人對射的平臺 04/14 08:38
推 mmmimi11tw: 鏈炮～ 04/14 09:09
推 qsgjnmvb: 50mm 04/14 09:37
推 mmmimi11tw: 50mm大概是兩英吋W，口徑跟Pak 38（L/60）差不多 04/14 09:50
推 cookingcat: 50mm當艦砲還太小吧？ 04/14 10:03
推 kira925: LCS用的只有57mm阿XD 所以還真的跟艦炮差不多了 04/14 10:17
→ kira925: 當然這只是口徑 跟實際艦炮差很多 04/14 10:17
→ SVVG: 這個只能打小船，百噸級的就太小，適合海巡船 04/14 10:19
→ scotch: 彈長差很多，這個砲彈甚至會比40mmL/70短 04/14 10:27
推 dopyu: 50機砲已經算快砲了吧，對人打都有點浪費了的口徑 04/14 10:40
推 mmmimi11tw: 用那種炮打人太浪費了 04/14 10:42
→ kuma660224: 用30/40打人就已超威，甚至手持40榴也超強 04/14 10:57
推 rommel1: 12.7mm就足夠把人打爆了.... 04/14 11:12
→ TNLang: 這打到腰應該就對半了... 04/14 11:19
推 mmmimi11tw: 這種炮彈炸下去人就變成碎塊了W 04/14 11:21
推 xwingxwing: 可程式化彈頭打人才有效率 04/14 11:22
→ mmmimi11tw: 設定距離在目標前空爆，打下去什麼人都沒了 04/14 11:23
→ scotch: 35mm/50mm應該可以用鎢碎片防空兼打人，用VT射進門窗就清 04/14 11:36
→ scotch: 完了 04/14 11:36
→ ericyou0122: 這打到人都會直接被肢解了吧… 04/14 11:40
推 rommel1: 之前阿帕契不是用30mm砲打恐怖分子 好慘~~~ 04/14 11:42
推 rommel1: 二戰德國的三號戰車也用過50mm砲~~~ 04/14 11:44
推 mmmimi11tw: 人被打到會徹底的變成蜂窩XD 04/14 11:55
→ sdiaa: 這種幹麼射進窗戶，直接拆牆惹 04/14 11:58
推 barbarian72: 這打到人不是肢解是炸裂吧orz太可怕了 04/14 12:15
推 DDG114514: 超大一隻 04/14 12:27
→ PsycoZero: 嚴格來說只是子彈50mm，他本身還是35mm砲 04/14 12:40
→ kuma660224: SuperShot50, 另外還有Superashot40 04/14 12:47
→ kuma660224: 給30x173mm無痛升級到40砲彈 04/14 12:48
→ kuma660224: 個人是覺得SS40就已經超屌了，彈藥又多 04/14 12:48
推 overno: 50mm可以射散彈或葡萄彈，或空爆榴彈反步兵了 04/14 13:05
推 mmmimi11tw: 打什麼碰到有生目標都是死QQ 04/14 13:09
推 b325019: 這可以改裝給阿帕契用嗎w 04/14 13:13
→ kuma660224: 直升機受不了那後座力，也沒有必要性 04/14 13:14
→ kuma660224: 直升機很昂貴，丟飛彈較實際，機砲只是打雜 04/14 13:15
→ scotch: Bushmaster 40mm用APFSDS已經就很夠穿主戰部分側面了 04/14 13:32
推 mmmimi11tw: 小一點的口徑是可以的 04/14 14:06
→ mmmimi11tw: 阿帕契有M230 30mm鏈炮 ，口徑再大上去不會比較好W 04/14 14:07
推 mmmimi11tw: 不過那種鏈炮重量都是200公斤級的， 後座力太大會損毀 04/14 14:30
→ mmmimi11tw: 支架 04/14 14:30
推 leung3740250: 攻擊直升機攜重量是有限的，換成50mm攜彈掉會少很 04/14 14:59
→ leung3740250: 多 04/14 14:59
推 opengaydoor: .50不是就能把人打成兩節了嗎 04/14 15:37
推 mmmimi11tw: 是阿，打成兩截跟把人打成肉醬還是有差別的W 04/14 15:44
推 qsgjnmvb: 50mm連掩體一起去死吧 04/14 16:04
推 LostVictory: 打外星人 04/14 16:39
→ kuma660224: 中口徑機砲可點放數顆集火打破普通掩體牆壁 04/14 16:55
→ kuma660224: 雖然沒有105一擊必破的豪爽，但機砲連射快 04/14 16:58
→ hernest01: 突然想到沒人買的Otomatic 04/14 17:12
推 CentaurM83: 武直需要的射速和裝甲車不一樣 04/14 17:43
推 firewalker: .50是把人打成兩截，50mm是把你打成肉末然後跟地上的 04/14 19:48
→ firewalker: 碎石混在以及同伴一起 04/14 19:48
→ jason748: 說實在，30mm砲可以應付除主戰車外所有目標，要50mm這 04/14 23:21
→ jason748: 麼大是幹嘛 04/14 23:21
推 mmmimi11tw: 清除敵方工事，造成更大的破壞W 一發抵兩發 04/14 23:27
推 IMGOODYES: 現在都在發展重裝甲IFV了，換個大一點的砲也很正常 04/14 23:46
→ kuma660224: 30是應付目前所有威脅，40/50應付未來長期 04/15 08:14
→ kuma660224: 30 mk44也能換零件升級到supershot40彈藥 04/15 08:15
→ kuma660224: 50就改更大用類似35的機構升級到50 04/15 08:16
推 link16: 熊熊看英文看成50mm CH"ina" gun 04/15 08:49
→ link16: 雲豹三代 不知能裝否 04/15 08:50
→ kuma660224: 各國比較可能升級40，把mk44換5個組件就好 04/15 09:09
→ kuma660224: 正常40與50幾乎不可能雙鏈進彈也不便換彈種 04/15 09:16
→ kuma660224: 所以廠商搞Super40, 2年前展示過 04/15 09:18
→ kuma660224: 升級完彈藥空間彈數不減，維持雙鍊進彈 04/15 09:19
→ kuma660224: 40埋頭彈先驅是英法合作，現在美國中國也在搞 04/15 10:26
→ a5mg4n: 以國軍而言要大炮也是直接上57或105更合理? 04/15 11:12
→ kuma660224: 美帝有空運需求，搞折衷版，兼顧火力輕量 04/15 11:19
→ kuma660224: 其他國家用30步戰+105輪砲,比較實際 04/15 11:19
→ kuma660224: 換50/57太找自己麻煩，後勤不相容 04/15 11:21
→ kuma660224: 未來30可以升級40埋頭彈Super40 04/15 11:22
→ kuma660224: 未來低後座105則升級更遙遠未來的低後座120 04/15 11:23
推 a5mg4n: 俄系武器的軍隊換57影響不太大，防空砲用的就是57 04/15 11:56
→ PsycoZero: 日本也在搞埋頭40mm 04/15 12:02
→ kuma660224: 埋頭Super40仍沿用既有mk44零件與後勤 04/15 14:06
→ kuma660224: 只差需求還不明顯，因為mk44+Apfsds 04/15 14:07
→ kuma660224: 目前幾乎見神殺神，戰車以外沒幾個能擋的 04/15 14:08
→ kuma660224: 而升上去也一樣不太能打戰車... 04/15 14:09
推 dopyu: 我個人一直覺得40mm以上的機砲口徑太浪費，還會降低備彈量 04/15 17:41
→ dopyu: 40mm口徑以上打不穿就是戰車場合了，口徑疊到50mm也打不動 04/15 17:42
→ kuma660224: 所以Super40埋頭很屌啊，他居然相容30彈鍊 04/15 20:26
→ kuma660224: 完全不減彈藥量喔，甚至連進彈機構都不改 04/15 20:27
→ kuma660224: 原本40以上最糟糕就彈藥少又無法雙邊進彈 04/15 20:28
→ kuma660224: 甚至得用彈夾，連射打不了幾發 04/15 20:29