為什麼這篇45角度英文鄉民發文收入到精華區：因為在45角度英文這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者CassSunstein (Pm)看板Eng-Class標題[求譯] 從不同"角度...
45角度英文 在 Charles Mok Instagram 的最佳解答
2021-08-02 05:01:19
【東奧64真相：Tokyo Olympiad (東京オリンピック)】 今晚東京時間八時（香港七時）舉行東京奧運揭幕禮，與之前歐國盃一樣，在這個像被疫情停頓了般的世界時空，名義上仍稱2020年東奧，世人卻身處2021年，與其自欺說是new normal，實是有種身不由己，失去自由的感覺。至今晚還有半...
一個事情的利弊，可能有很多觀察、或思考的角度。
從不同的角度，得出的觀察、思考答案會不一樣。
我知道幾何學的角度單字是angle。
但是第一段所說看事情的（不同）角度（出發點）該用哪個單字呢？
（此時說話者腦中完全沒任何實質角度論的"pre-understanding"，
說話者只是想表達看事情本來就應該要看是哪個角度而定的「方法思維」）
我認為："perspective"比較屬於觀察、思考後觀點"實質結果內容"，
不屬於我想表達的"程序 方向"的意思。
請版友試著瞭解我口才不好難以表達的那種情況，來推薦給我更貼切的英文單字。
謝謝。
ps.我的意思是：如果要翻譯說：「從『oo論』的角度」（有個具體觀點存在）云云，
這個時候可以用"oo perspective"我完全同意；
但若只是想說：「個案判斷，從不同角度思考會有不同情況...」等等比較空泛的意思
的時候，這個時候翻譯我意思的「角度」要用哪個單字？
難道「依然」是用"perspective"？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.212.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1470971445.A.FFE.html
※ 編輯: CassSunstein (223.138.212.208), 08/12/2016 11:18:04
→ noonee: 事實上 如果是空泛的說而不是具體的某個XX論的話 08/12 11:33
→ noonee: 口語上也用angle或是view point 08/12 11:33
→ noonee: 類似的說法也有 in a sence of ... 08/12 11:33
→ noonee: 如果是有明確具體的XX論的話 可以說 base on/according to 08/12 11:34
→ noonee: 以最後的例句來說 我的話會用point of view 08/12 11:35
→ CassSunstein: 謝謝樓上 我本來是想翻譯平常的閒聊:"就個案論個案 08/12 11:39
→ CassSunstein: 就角度論角度~" 前者的翻譯已很流行 是case by case 08/12 11:40
→ CassSunstein: 後者要用哪個單字呢: "xx by xx"--這個xx用哪個字好 08/12 11:41
推 innightmare: aspect如何 08/12 11:56
推 orfan: aspect side 08/12 11:58
→ CassSunstein: 某人滔滔不絕 我淡淡回答他:"看事情應 case by case 08/12 12:26
→ CassSunstein: xx by xx"--依樓上所言 可說"aspect by aspect"或 08/12 12:27
→ CassSunstein: "side by side"囉? 若然的話 感謝囉~ 08/12 12:27
推 orfan: 不是...你應該用義譯去翻 而不是用中英去翻... 08/12 12:37
→ orfan: "就角度論角度"...中文我看到會火大 = = 是想表達什麼?? 08/12 12:38
→ orfan: 不然就用"考慮各層面"之類的 用all XXXX considered 08/12 12:40
推 shawn1116: 我記得看事情的角度好像真的是用angle 08/12 13:09
推 kee32: 就角度論角度真的很難懂… 08/12 13:33
→ CassSunstein: 喔 我初衷是想找兩個n.表達純然不帶成見的個別思維 08/12 13:38
→ CassSunstein: 所以想修辭講/寫出"case by case, xx by xx"的短句~ 08/12 13:38
→ CassSunstein: 為了遷就這種對仗修辭 所以選擇犧牲文意的完整性 08/12 13:39
→ CassSunstein: 我當然知道依文意完整而言 orfan所示更好 唯 08/12 13:40
→ CassSunstein: 就修辭"角度" 我毋寧更偏好eg."Case by case, angle 08/12 13:41
→ CassSunstein: by angle(如果angle可用的話)"的這種非正式文法短語 08/12 13:42
→ CassSunstein: 這是我整個求教請益哪個單字可放進這短語的po文初衷 08/12 13:42
推 kee32: 我們意思是，“就角度論角度”這句子，連中文我們都看不懂 08/12 13:43
推 kee32: 單論“角度”的話，angle, viewpoint (point of view), per 08/12 13:45
→ kee32: spective, 都算很常用 08/12 13:45
→ CassSunstein: ps.這短句用在口語 非寫文章 故盼文法標準能否稍降? 08/12 13:45
推 d751549d: 口語的話 就直接講We can see different things from 08/12 13:51
→ d751549d: different angles 不就好了@@ 08/12 13:52
推 kee32: 不是文法問題，是意思的問題。意思不懂，怎樣都沒辦法翻譯 08/12 14:06
→ kee32: 的 08/12 14:06
→ CassSunstein: 嗯嗯 我琢磨一下@@ 原先是想用非正式文法講出有對仗 08/12 14:33
→ CassSunstein: 修辭的片段式口語..不過看來這想法難達成..我再想想 08/12 14:34
→ CassSunstein: ..答案或許是只好放棄原修辭想法 回歸各位說的寫法~ 08/12 14:35
→ kaifrankwind: kee大不用去煩惱中文原句啦，原po就只是想秀個排比 08/12 14:41
→ kaifrankwind: 句型表現文采，意思case by case就足以交代了。原po 08/12 14:41
→ kaifrankwind: ：angle或perspective都好，重點是你仿造本身意思 08/12 14:41
→ kaifrankwind: 不明確的句型造一個大家不熟悉的片語，就算看懂你 08/12 14:41
→ kaifrankwind: 用心的人，也未必欣賞你的用心。 08/12 14:41
→ CassSunstein: @@~~瞭解.. 08/12 18:18
推 b9910: 從不同角度思考會有不同情況 => 思考者是人,而非角度, 08/12 18:38
→ cielcrosss: 呃... 抱歉我覺得你中文有點問題，幫不了你 08/12 18:41
→ gigi030507: viewpoint opinion side 或者my thinking 08/12 19:42
推 teardropbox: another way? 論文常出現 08/12 20:18
推 drjoey: Perspective 08/12 22:18
推 annacam: 這篇推文學到好多 感謝樓上各位 08/13 03:04
→ noonee: 附帶一提 angle這個字有時候是有點帶偏見的味道 08/13 04:03
→ noonee: 不要太常用比較好 如果是明顯的帶偏見的話 attitude也行 08/13 04:04
→ noonee: 還有為了避免誤會 attitude 有時候翻成態度 08/13 04:08
→ noonee: 所以不全然是偏見的意思 08/13 04:08
推 p99996956: Dimension呢 08/13 16:33
推 Issagn: different perspectives 08/14 19:05