為什麼這篇40 艦砲鄉民發文收入到精華區：因為在40 艦砲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者defenser (☆機械式天秤☆)看板Military標題[新聞] Type 31巡防艦選擇5...
40 艦砲 在 Angeline ᵕ̈ 安潔林 Instagram 的最佳解答
2021-08-16 15:28:57
🏋🏻🏋🏻♀️🏋🏻♂️ 美國 ON 歐恩金牌 WHEY 乳清蛋白 乳清蛋白容易吸收和消化 對蛋白質攝取不足和有在肌力訓練的人 是非常好的營養補充品💪🏻 🥛乳清蛋白怎麼喝👩🏻🏫 (認真做功課的me) 運動後30到40分鐘內飲用 可以讓吸收更好 千萬不要空腹食用會無法產生保健的作用！ 🏅️美國🇺🇸...
https://tinyurl.com/y5wvlrkx
BAE systems將為英國皇家海軍提供5門Bofors 57mm砲、10門Bofors 40mm砲，
裝備在頭五艘Type 31巡防艦上，也將導入Bofors的3P砲彈。
以前看到Type 31要裝備這兩種砲的消息我還不信，英國都在喊沒錢了，
怎麼會一次引進兩個沒用過的新口徑，沒想到是真的...
57mm砲跟40mm砲的應用範圍是不是重疊了？難道英國人也想拿Type 31去打鐵殼船？
然後Type 31依然沒打算裝ASM，遠距離反艦只能靠直升機載飛彈去打了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.8.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1601913095.A.1CD.html
→ kuma660224: 原本是説76+40？ 10/05 23:53
→ kuma660224: 怎麼會突然降到57 10/05 23:54
→ kuma660224: 錦江級沱江級：為什麼31這麼輕鬆 10/05 23:56
→ kuma660224: 一樣是島國，東邊的1/10噸位要塞76 10/05 23:56
→ kuma660224: 什麼, 連ASM都不用扛？ 10/05 23:58
→ defenser: 得標時廠商展示模型上就裝57mm砲跟40mm砲 10/06 00:00
→ defenser: 本來以為模型跟想像圖一樣都是隨便裝，沒想到成真了 10/06 00:00
→ defenser: 得標廠商巴布克也展示過裝匿蹤76砲的構型 10/06 00:01
推 Su22: 英國人中口徑艦砲不是都用4.5吋(114mm)砲嗎? 10/06 00:07
→ david2735280: 57MM 可能是要跟美軍同規格吧 10/06 00:07
→ kuma660224: 故意不用主流76是能省什麼錢嗎 10/06 00:09
→ defenser: 4.5吋要逐步退役了，Type23退掉就剩Type45在用 10/06 00:13
→ defenser: 同型57mm砲全世界有一百門以上，40mm砲也有14個使用國 10/06 00:14
→ defenser: 規格來看確實是跟美軍看齊，type 26的五吋砲也是美國製 10/06 00:17
→ wowu5: 76mm用戶雖多但在西方大多是歐陸國家的海軍 10/06 00:28
→ wowu5: 在英國角度，合作機會更多的美國/五眼親兒子們都沒用76炮 10/06 00:29
推 patrickleeee: 用射速炮打自殺小艇吧 就算要灑彈幕打吸血鬼也比較 10/06 02:05
→ patrickleeee: 有用一點 10/06 02:06
→ moeliliacg: 日本海自倒是一直堅持MK-45 127的道路 連噸位相對較小 10/06 03:30
→ moeliliacg: 且預定大量建造的30FFM都還是維持MK-45 127的配置 10/06 03:31
→ moeliliacg: 跟DDG相比 10/06 03:32
→ david2735280: 說不定他們有岸轟的需求阿，雖然二戰小船也可以帶 10/06 07:42
→ david2735280: 五吋砲，尺寸應該不是什麼大問題 10/06 07:42
推 a5mg4n: USCG的76砲被吃了? 10/06 08:21
→ ja23072008: 以近幾十年來RN省錢摳門的傳統，難道57比76炮省錢 10/06 08:35
→ driver0811: 不知道有沒有順便買AlaMO跟Mk110 10/06 09:41
推 kira925: 57/40這麼近的口徑真的很奇怪 10/06 09:50
→ kira925: 76/40還能理解 10/06 09:51
→ scotch: 因為bofors57mm和40mm彈藥都有開發吧。3P砲彈57mm和40mm版 10/06 09:57
→ scotch: 都有 10/06 09:57
→ scotch: 砲彈多產一點比較好推銷 10/06 09:57
→ kuma660224: 美軍FFG用57較沒矛盾 因為它再下級是25 10/06 11:47
→ kuma660224: 美軍打快艇主要是用遙控25mm 10/06 11:48
→ kuma660224: 不會有口徑太近功能重疊的問題 10/06 11:50
→ moeliliacg: 選57的原因 大概是跟美國未來有機會共用後勤吧 既然 10/06 12:20
→ moeliliacg: 美國LCS/FFGX等新一代中小型艦艇都選擇57為主炮了 那 10/06 12:21
→ moeliliacg: 英國也從善如流就是 看看最近女王出巡 不但請了柏克 10/06 12:21
→ kuma660224: 連艦載ASM都沒裝 強調砲彈共用的意義？ 10/06 12:22
→ moeliliacg: 護航 連上面的F-35B都是USMC友情贊助 10/06 12:22
→ kuma660224: 女王衛隊要落魄到連砲彈都想跟殖民地借？ 10/06 12:23
→ kuma660224: 大英是打算國艦國造救造船業 10/06 12:25
→ kuma660224: 船上戰鬥裝備都無所謂的概念˙？ 10/06 12:25
推 a5mg4n: 真的要打快艇的話，把挑戰者炮塔放上去就好了吧 10/06 12:26
→ moeliliacg: 另外用57還有一個好處是可以當CIWS使用 不然Type31除 10/06 12:28
→ moeliliacg: 了CAMM之外 就沒有其他近防武裝 10/06 12:29
→ moeliliacg: 對於近幾十年想省錢省到瘋了的英國軍隊 似乎沒什麼事 10/06 12:29
→ moeliliacg: 是不可能的 10/06 12:29
→ moeliliacg: 57我個人還能解釋得通 40我也是覺得沒啥必要 就如上面 10/06 12:30
→ moeliliacg: 各位所說的口徑大小過於接近 雖然說type-31是低端艦艇 10/06 12:30
→ moeliliacg: 但英國也不至於會面對啥小艇海軍的萬歲衝鋒吧 10/06 12:31
→ scotch: 看起來砲是在瑞典造，也許是瑞典投資Tempest的利益交換吧 10/06 12:58
推 whitefox: 大概是人員可通用吧,一具炮毀了,人員可轉移到其他口徑 10/06 13:00
推 flameblade: 57砲跟40砲都是無人砲塔 10/06 13:10
→ flameblade: 打海盜很好用呀 10/06 13:11
→ kuma660224: 打海盜的話 57能打的，40都能打 10/06 13:17
→ kuma660224: 波佛斯3P砲彈也一樣有40版本 10/06 13:39
→ kuma660224: 若要57， 其實瑞典有新版mk4輕量緊緻型 10/06 13:45
→ kuma660224: 跟波佛斯40艦炮同樣重量 10/06 13:46
→ driver0811: 反而雷達一點都沒省，用上了好料 10/06 13:47
→ kuma660224: 要57的話 可以乾脆全57 不要40 10/06 13:47
→ kuma660224: 這樣後勤還更簡單 10/06 13:48
推 g3sg1: 日本的127還有義大利貨吧? 高波級就是用義大利的 10/06 14:18
→ defenser: 高波級跟金剛級的OTO五吋砲是跟加拿大買來的二手砲 10/06 16:27
→ darksnow: 自衛隊的5吋砲和加拿大有關係? 10/06 17:41
→ moeliliacg: 喔? 第一次聽到這種說法 可以提供下出處嗎? 10/06 17:55
→ moeliliacg: 我只有查到部族級升級時的舊OTO 127是賣給荷蘭裝在 10/06 18:00
→ moeliliacg: 七省上 10/06 18:01
→ moeliliacg: 海自有跟加拿大買二手炮 這還真是第一次聽到 10/06 18:01
→ defenser: 我記錯了，加拿大是賣給荷蘭沒錯 10/06 18:08
→ dhtsai: 國家是二手的>< 10/06 19:17
→ suitup: 比較不懂日本幾乎全部的護衛艦都上5吋砲的用意 10/07 03:33
→ suitup: 日本海軍的大艦炮主義遺毒？ 10/07 03:34
其實就是岸轟用，日本在小型槍砲塔這塊發展很少，
直到現在最新的30FFM才有配備遙控槍塔，口徑還是可悲的.50吋。
→ suitup: 英國 大概是覺得也沒人會打它 什麼武裝就隨便了 10/07 03:34
推 lwei781: 40 只有 AHead, 3P 類彈藥， 57 有導引彈頭， 127 有HVP 10/07 05:14
→ lwei781: 40 + 57 不如全讀部位置裝57 啊 10/07 05:15
→ kuma660224: 英國是否有40彈藥庫存想沿用省錢？ 10/07 09:10
→ kuma660224: 不然全用57（有輕量版mk4）比較單純 10/07 09:10
→ scotch: 皇家海軍一般的機砲長期是DS30系列用30mm彈，40mm還比較少 10/07 09:43
→ lwei781: 有Alamo, 57 比40 打 3P 省啊， 而且全57 一個故障彈藥 10/07 15:18
→ lwei781: 還可以給另一個用 10/07 15:18
後來查了一下，英國從二戰到福克蘭戰爭時都有在使用Bofors的40mm砲，
現在重拾40mm口徑可能是為了消耗一些古老庫存砲彈？
※ 編輯: defenser (42.73.4.234 臺灣), 10/07/2020 18:38:39
→ kuma660224: 早期L60跟後來L70其實是不同彈藥 10/07 19:00
→ moeliliacg: 日本哪沒有自動小型槍砲塔 海保上面就一堆了 40/30/20 10/07 19:02
→ moeliliacg: mm到水炮通通都有 10/07 19:03
→ moeliliacg: 海自不裝備的原因是因為主要面對北韓不審船或中國 10/07 19:07
→ moeliliacg: 海警或海上民兵的還是海保 海自基本上還是負責正規戰 10/07 19:08
→ moeliliacg: 爭 沒有像是歐洲海軍那樣以遠洋打海盜作為主要需求 10/07 19:09
→ moeliliacg: 自然不會去多考慮面對小艇的小型機炮 10/07 19:09