《離岸風電是什麼東西？可以吃嗎？》

因為廢核，
台灣電力在這個過度時期出現缺口，
政府除了搞火力發電（有空污問題）外，
也搞了一個離岸風電。

這個政策成立，一堆人罵，內容大概是：
1.花2兆蓋風力發電，浪費公帑；
2.一度風電要5.8元，比台電平均電價2.6元貴一倍，根本冤大頭。
3.台灣夏天最缺電，夏天沒風，搞屁啊！

其實要說的是，

1.政府並沒有要花錢蓋發電設備，
這些設備，是找民間廠商或外商自己蓋，
蓋完後再賣電給台電。

2.主張2兆風電的人，
基本上是用預估每年發電量200億度，
一度5.8元（政府今年躉購費率）去算，
1年至少花1000億向廠商購電，
20年下來就是2兆，
這個數字是這麼來的。

可是這個數字有幾個問題，

（1）風力發電要錢，難道核能發電就不用錢？
核能發電一度也要1.86元，
不是核電廠蓋好，它就沒有發電成本的。
即使用核能發電，
200億度的電，一年也要花372億元，
20年也要花7440億元的！
風力發電vs核能發電，
並非2兆對0元，
而是2兆對7440億元。
況且我認為這個2兆，是一個過度誇大的數字。

（2）其實政府規劃風力發電，總共5.5GW，
這個數字有多大？
核四是2.7GW，
規劃的風力發電容量大概是核四的2倍，
而全台灣發電量，大約是35GWh，
這樣應該會比較有概念～

整個風力發電是分兩個部分，
一部分朝自製方向，約3.84GW，
另一部分則用競標方式處理，為1.66GW。

競標部分，
昨天數字已經出來了，都是2.5元左右，
略低於現在台電平均電價2.6元，
怎麼看，都是漂亮的數字。

至於自製部分，
今年躉購費率5.8元，
前提是今年已經蓋好的發電設備，
才有辦法用這個價錢賣給政府，
如果廠商是5年後蓋好發電設備，
那就是適用5年後的價格，
而5年後的價格，是比5.8元低的！

主張2兆數字的人，
基本上是用最高單價5.8元去算，
我認為這個數字是刻意高估的數字，
因為競價部分就不是5.8元而是2.5元了，
怎麼可能用最高價格5.8元去算全部購電成本呢？

3.大家直覺反應都是，
台灣夏天沒風，偏偏夏天最缺電，
在台灣搞風力發電，
豈不是「聞西的手電筒」，
需要它時，它就是不亮？

其實要注意的是，
所謂離岸風電，
風機就是像照片所示，是放置在「海上」，
不是海邊，也不是你我家附近，
用自己感覺去看這件事情，是會失真的！

而台灣是不是一個好的風力發電場所呢？

遠見雜誌曾經有一個專題報導，
討論台灣風力發電，是這麼寫的：
「根據國際工程顧問公司4C Offshore在2014年發布的全球「23年平均風速觀測」研究，竟發現世界上風況最好的20處離岸風場，台灣海峽就占了16處。甚至排在前十名的，除第一名是位於中國南海外，風速每秒12多米（12.04～12.11m/s），其他9處都在台灣領海，平均風速約每秒近12米（11.94～12.02m/s）。

相對於台灣陸域風力機平均年滿發時數約2400小時，台灣海峽的離岸風場，年滿發時數可達3000小時，約占了一年的34.2％。

外國人的發現不只這樁。2010年時，美國太空總署NASA也曾利用遙感資料，發現彰化沿海地區風力平均密度，每平方米超過750瓦，特別是常年風速高達每秒七米以上。那時NASA就認定，彰化外海是全球罕見的優質風場。」

如果台灣風力環境不好，
不會有一堆外商跑來競標的，
誰會想花好幾年蓋不能發電賣錢的鬼東西呢？

感想：
我不是電力專家，
寫這種東西真的是跟土條寫法律文章一樣艱難，
（不過就跨領域的自信而言，土條比我強多了）
我只能盡可能做功課，讓自己不要丟臉而已，
公共議題有時候是複雜的，
如果不了解一下，還真的搞不清楚呢！