【 博明一開口，中國掉下巴 】



美國副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）在五月四日這一天以預錄視訊形式對維尼吉亞大學發表演講，主題是「美中關係」。跟美國高階政要過往演講不同的是，博明是以中文（或說是純正的北京腔）發表演說。根據BBC報導，博明講稿是以英文撰寫，再翻譯成中文，而博明選擇用中文形式發表演說，因為他希望「跟中國的朋友展開對話」。


這篇演說迅速在台灣網路發酵並引起討論。博明身為川普政府內的中國通，這篇講稿展露了他對中國文化深厚的理解，講稿內引經據典，許多註解甚至連使用中文的我們都不見得知悉。這是博明的功力，我們不得不佩服。博明的經歷迥異於一般白宮官員，他有豐富的記者經歷，2008年到2011年他是路透社駐北京記者，2011年到2015年他轉往華爾街日報，繼續擔任駐華記者，這解釋了他能夠說得一口流利北京腔中文的原因。他的報導曾被提名普立茲新聞獎，這說明了博明是一位優秀的記者。從記者生涯退休後，他以33歲「高齡」從軍，並曾經派往伊拉克及阿富汗前線。這些特殊經歷，我想是他這篇講稿沒有一般官僚氣息的原因之一。

談談這篇講稿的內容。外界聚焦於博明以吹哨者李文亮醫師為例談五四精神，這當然是這篇講稿的亮點，也深深刺痛中共的心。在李文亮醫師過世之後，中共試圖竄改跟李醫師有關的疫情敘事，透過表彰李文亮等方式，惡劣地抹去當時噤聲吹哨者的歷史。博明的講稿，不啻明白提醒世人這段「黑歷史」，中共想必看了芒刺在背。

但有些細節台灣媒體並未特別報導，但事實上值得一提，甚至可說是博明講稿的彩蛋。講稿內提到了「世界人權宣言」起草人之一張彭春（P.C.Chang），稱他是「中國外交官」，我特別找出白宮網站公佈的官方中英文講稿，「中國」一詞用的是China。

等等，哪一個China?

「世界人權宣言」於1946年起草，當時的China是Republic of China（中華民國）。國民黨政府於1949年撤退來台，1971年聯合國通過2758號決議案。但1946年的「世界人權宣言」起草時，「中華民國」千真萬確地存在著，而「中華人民共和國」（People’s Republic of China）一直到1949年才建國。

博明用張彭春博士為例談五四精神，談民主對中國的意義，但他刻意選了一個中華民國駐聯合國安理會代表的外交官張彭春。中共看到這份講稿，想必心裡分外不是滋味。博明似乎暗指：中華民國時期的外交官重視人權，怎麼中華人民共和國時期的外交官就不重視了呢？

硬要說博明的講稿有哪個地方我看了怪怪，大概就是談中國人適不適合民主的部分。

講稿是這樣寫的：The cliché that Chinese people can’t be trusted with democracy was, as both P.C. Chang and Hu Shih knew, the most unpatriotic idea of all. Taiwan today is a living repudiation of that threadbare mistruth.（张彭春和胡适都知道“中国人不适和民主” 不过是一派胡言，是最不爱国的论调。今天的台湾就是鲜活的证据。）

這段話提到了台灣，但卻將台灣說成是「中國人」。其實英文講稿使用的是Chinese，如果白宮中文版講稿能修正為「華人」或許更為中性。unpatriotic一詞似乎也隱涉了台灣跟中國屬於同一國，這是通篇講稿美中不足之處。

博明在這篇講稿溫文儒雅地大力批判了中共，難得的是，他用的是「以子之矛，攻子之盾」的策略。文中沒有嚴厲的詞語，但都讓中共難以辯駁。他提到胡適、張彭春、李文亮、魯迅甚至毛澤東，這些都不是西方政治人物或學者，但更能凸顯出中共不願接受民主的荒謬。共產黨號稱「以人民為中心」，但博明卻指稱中共完全不聽人民的聲音。他擔任過西方媒體駐北京記者，這樣的經歷來說中國近來大動作驅逐外媒記者，可說是再有說服力不過。

對美中台三角關係有興趣的朋友，這篇經典講稿不妨仔細讀讀。

#博明