雖然這篇2047香港何去何從鄉民發文沒有被收入到精華區:在2047香港何去何從這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 2047香港何去何從產品中有6篇Facebook貼文,粉絲數超過53萬的網紅黃之鋒 Joshua Wong,也在其Facebook貼文中提到, #眾志國際連結【《經濟學人》論壇分享 — 2047的香港】 感謝《經濟學人》邀請我參與The Economist Open Future Festival: Hong Kong,在他們創刊175週年的紀念活動當中擔任講者,與紐約、倫敦與香港(沒錯,活動是在三地同步進行)的朋友交流。 在「Rema...
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
2047香港何去何從 在 Joshua Wong 黃之鋒 Instagram 的最佳貼文
2020-05-02 07:46:47
#眾志國際連結【《經濟學人》論壇分享 — 2047的香港】 感謝The Economist邀請我參與Open Future Festival,在他們創刊175週年的紀念活動當中擔任講者,與紐約、倫敦與香港(沒錯,活動是在三地同步進行)的朋友交流。 在「Remaking the case for ...
2047香港何去何從 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳解答
#眾志國際連結【《經濟學人》論壇分享 — 2047的香港】
感謝《經濟學人》邀請我參與The Economist Open Future Festival: Hong Kong,在他們創刊175週年的紀念活動當中擔任講者,與紐約、倫敦與香港(沒錯,活動是在三地同步進行)的朋友交流。
在「Remaking the case for liberal values in the 21st century - The umbrella movement now」的環節裡,我與周庭 Agnes Chow Ting講述傘運四年以後,香港民主運動的形勢變得更為艱辛,包括出現取消議員資格和政治犯判監入獄的狀況。
應對習近平強硬路線的打壓的確頗為吃力,但就著聽眾至為關心的全球宏觀經濟趨勢,我亦借機帶出保障高度自治的重要性,香港即使現為中國領土範圍,慶幸與中國大陸區隔出來,及受《美港關系法》等保障,仍能有其獨特定位,作為國際金融中心,未至於遭受到所謂國策與貿易戰直接牽連。
然而,出席論壇當然不止提到本地優勢,更希望籍此機會跟在港外籍人士解說我所相信的政治主張,所以當《經濟學人》國際版主編Robert Guest問到英國應如何應對香港局面,我則強調國際社會要慎重應對《中英聯合聲明》在2047年限期屆滿的問題,亦借機帶出主張「民主自決」的源由,這不止關乎主權在民,更直接關乎我城的未來定位。
正當中國外交部繼續抱持「《中英聯合聲明》失效」的說法,對於「五十年不變」限期屆滿以後,香港何去何從,確實是令人憂心。但對比起三十年前前,港人無從參與前途談判,命運終交由中英兩國閉門決定,面對三十年後的「二次前途問題」,我們深信香港的政治與經濟地位,應該由香港人民所定奪。
「借來的時間 借來的空間」的說法已經過去,「民主自決」與「二次前途問題」作為應對香港未來局勢的問題意識,at least we must have a say on our future 。
2047香港何去何從 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
【清算財委會缺席投票反勝為敗戰犯一號:羅冠聰】
Fat Tsoi踢爆羅冠聰響沙中線追加撥款缺席投票前一晚,原來仲走咗去睇林宥嘉演唱會,跟住追問羅究竟係咪第二日唔知醒投票,定係咪同楊岳橋一樣,「死咗老母」
咁我自從特首選舉之後對自決派堅持投白票,開始對佢地有番啲期望,出於愛護之心,就走去搵下果日其實會唔會有啲咩急事啦,唔搵猶自可,一搵就發現原來條友因為要去個乜尻《2047香港何去何從論壇》撞咗時間,所以巴閉到就連票都唔投──梗係啦,個論壇又有曾鈺成又有李柱銘傳媒又會報導,同個悶蛋財委會會議相比,真係睬你有味啦!
我心諗,而家因為你搞到個議案比政府過倒,係咪要低調少少呢?似乎尊貴的羅冠聰唔係咁諗,仲要得得戚戚咁貼哂佢響個會議入面啲「威水發言」,咁撚無恥!?唔撚係下話……唔清算你都唔得!
2047香港何去何從 在 蔡東豪 Facebook 的精選貼文
【立場直播 Part 2】公民實踐論壇-2047 香港何去何從? Quo Vadis? (討論環節)
講者:
曾鈺成先生 前立法會主席
李柱銘先生 前基本法起草委員
羅冠聰先生 立法會議員及香港眾志主席
吳靄儀女士 前立法會議員
伍嘉良先先 《十年》電影策劃人兼導演
小組討論主持:曾志豪先生 香港電台節目主持