【新竹縣一波三折的學區會議】
💕我更想問問竹東什麼時候開
✅二重埔要解決了嗎⁉️
✅謝謝一日助理jovi😍
這一次的學區會議之前，其實第一波跟校長開會，第二波跟里長開會，第三波跟家長會開會。
✔校長的所有經費都卡在教育處，請問校長有辦法反應真實情況嗎？
✔全國家長總會會長就是新竹縣教育處長
✔楊郡慈買房沒有實際居住的十興里又要整個都畫在新國中了呢。

之前就討論過，真正應該調整的是怎麼做實際居住查核的問題，還沒解決就急著畫新學區，而且竹北為何人口一直爆表呢？

根據我上次直接與學管科+都市規劃科談的結果，發現教育處在明明可以得到戶政資料的前提下，⚠️不落實查核，也不提高預期數量⚠️
坐看學生人數爆表，互相推諉責任。

而且在劃設學區的過程中，並沒有清楚的依據就近入學標準去做，導致現在的可笑情況。
請看後面圖片中，有一區竟然離哪一個劃分區塊都超出500公尺以上的距離，還跨市場…，完全不合理的劃分，也完全沒有為未來著想的分配，實在是非常不專業、不負責任、我現在就問，請問實際查核會做嗎？請問這幾年犧牲的敷衍了事，到底可以換來長久的解決方式嗎？

以下是我對這次學區劃分的看法。
另外再提一次，二重學區的問題跟園區三期屁關係都沒有，🙄🙄🙄我絕對不接受以園區三期綁架增建學校或是劃設新校地。😤😤

--針對學區於2020/06/30所出公文

1. 余筱菁議員在6/11日與學管科還有都市計畫科討論後，有依據討論內容提到，在竹北東區的就學人數，一直與竹北東區學區與校園規劃無法配合，持續超出規劃的人口，學管科表示每一年皆有依據戶政人口通報的人數做來年的入學人口評估提供給都市計劃科，但每年新增人數都超出預估。所以余筱菁議員要求學管科提供2010-2020年教育處依據戶政提供人口後加上預估數量(提供給都市規劃科的資料)，與實際入學暴增的學生數量之差距。

a. 請提供 2010-2020 年預估學生人數與實際入學人數差距，請以公文儘快回復。

b. 教育處近來公文回覆速度不佳，請加快資料提供速度。

c. 如果資料顯示過去10年以來，學管科預估人口與實際入學人口有非常大的落差，那請修正並且增加預估人口上限，第一這表示竹北增長的學生速度加快，移入人口增多，第二這表示教育處的推估人口一直不夠準確。你們提供的入學學生人口資料也直接影響到都市計畫中校地容量的規劃，請儘快修正。

2. 請問如何管理實際居住問題?在上次總質詢後，我有以公文提供全台灣各縣市的總量管制學校如何管理實際居住問題，包含提供過去10年水電錶紀錄等等新規定，還有同一戶籍除非雙胞胎，單年度已入學一名為限等等規定，請教育處提供一份目前調查實際居住的規則給余筱菁議員，以公文回覆。

3. 請問總量管制修正目前仍然是直接砍掉第四順位嗎?會議何時召開的?余筱菁議員想參與修訂會議，以上請以公文回覆。

4. 請問竹東地區二重國小/二重國中有學區的爆量問題，至今未收到教育處回應，請問預計如何處理?請提供未來三年2021-2023之規畫目標。
5. 請問二重國中何時可以轉為完全中學?請給出預計規畫時間。

余筱菁議員絕對不能接受與園區三期用地綁在一起做都市規劃時才擴建。因為目前尚未建立三期，本來就已經不符合規劃，未來假設三期建下去，校舍也是絕對不夠。請儘快擴建，這也是原有新竹縣做都市規劃就應該做的。(原有即不夠，增加三期就會再增加住宅區，何況園區三期已經延宕36年以上，請教育處不要空口說白話，讓人民有錯誤期待)。
🔰就近入學就是做不到嗎？
⚠️連處長都沒有居住事實
⚠️犧牲的學生權益到底誰要來關心⚠️
🔰請問這次的設定可以解決未來10年的問題嗎，還是眼睛遮起來看不到⁉️