首戰告捷VS.骨牌傾倒 地方政治賽局系列文(三)
　　
黃捷罷免投票落在2月6日，彷彿被掛上一顆定時器，策動罷免的一方自然希望威力無窮，把黃捷拉下來，但這顆炸彈裝填的火藥量遠小於韓國瑜和王浩宇，罷免的理由正當性薄弱，炸開一個小洞作為挺韓民眾宣洩情緒出口的目的足矣，要擴大影響面積，勢必得讓選情加溫，成為全國持續關注的議題，藉以號召藍營支持者相挺。
　　
催化選情的同時，兩面刃的效應也浮現，勢必也會讓綠營起了危機感，讓投票行為更加撲朔迷離，增加雙方操盤的難度。
　　
黃捷在2018年的得票數1萬8420張，而 #韓國瑜 在2020年總統大選鳳山得票數8萬2432張，李雅靜選立委則囊獲8萬6127票，兩者票數均高於罷免成功需要的7萬1957張。不過，#蔡英文 在鳳山拿到13萬8172票，#許智傑 也有11萬4998票，#罷韓 11萬7795票，韓的得票數是蔡的59.65%、許的71.68%、罷韓的69.97%。
　　
換言之，只要去年曾投給蔡、許及罷韓的選民中，#6到7成 投下 #不同意票，黃捷的危機應該就能化解。(註 #韓流高峰期，在鳳山拿到市長選票11萬8466張)
　　
眼尖的朋友應該察覺到，蔡英文和許智傑的得票有2萬3174張的落差，因為該區 #時代力量 也推出自己的立委參選人陳惠敏，她拿到1萬7466票，而時力在鳳山的政黨票有1萬7594張，佔7.75%，在高雄全區則佔5.95%，在鳳山的得票率是全高雄最高的。
　　
黃捷以新人之姿首次參選便獲得高票，與該區選民青睞時力不無關聯，而今黃捷已有全國知名度，先撇開罷免風波不談，下次選戰應該有2.3萬至2.5萬票的實力，而這也是坊間陰謀論的基礎，盛傳若綠營助攻，讓黃捷過關，可能把她的票數拱上3萬張，恐壓垮其他的議員。
　　
誠然，會有這種疑慮也不無道理，高知名度確實會成為吸票機，但在政黨政治運作的現況下，支持度來自於組織動員，擁有大黨黨籍的議員參選人具備的優勢便是在此，多少能分到數千票的基本盤。在選民自主配票制衡與政黨組織操盤下，黃捷能吸納的有限，這也是小黨和無黨在單一選區難抵兩大黨的原因，若干支持者會自動把票轉投給理念或屬性(顏色)相近的大黨參選人。
　　
2020年鳳山的政黨票 分布：#民進黨 8萬3659票，36.87%；#國民黨 7萬1332票，31.44%；#民眾黨 2萬469票，9.02%；#基進黨 1萬2946票，5.71%；#親民黨 6557票，2.89%。
　　
2016年的分布如下：民進黨9萬2957票，49.15%；國民黨4萬3891票，23.20%；時代力量1萬2584票，6.65%；親民黨1萬294票，5.44%；新黨8089票，4.27%，綠社盟4816票，2.54%，台聯4991票，2.63%。
　　
2020年民進黨在帳面上的政黨票下滑不少，部分可能流向基進黨、時力與民眾黨，但數字上仍高於國民黨5%，單一政黨便足以壓制這波罷免的力道。
　　
時力在鳳山的支持度，從2016年6.65%，成長至2020年的7.75%，票數增加約 #5千張。黃捷在2018年的得票率為9%，高於時力連兩屆在鳳山的政黨得票率。即便如此，若無其他政黨出手相挺，處境仍是危急。
　　
除了民進黨，其他各黨各派，特別是還沒浮上檯面，有意在2022年參戰的小黨動向，值得關注。黃捷原屬的政黨，能否暫時拋下彼此的心結或恩怨，攜手力抗現有罷免機制下，選區內少數、多元聲音恐易遭壓制或霸凌的困境，也是此役觀戰指標之一。

未完待續～～歡迎大家一同來討論
　　
#黃捷
#罷免
#政黨票
#蔡英文
#許智傑

未來四年民進黨的四大挑戰
王丹

1月11日選舉，民進黨在總統和立委選戰中獲得壓倒性勝利，這是台灣的勝利，民主的勝利，當然應當高興。但是，贏，從來都不絕對是好事；贏，往往是挑戰的開始。對於再次全面執政的民進黨來說，未來四年面臨的挑戰，應當說是相當嚴峻的。台灣的選舉之大起大落，最近幾年大家都已經見識到了，因此，面對那些嚴峻的挑戰，如果處理不當，我必須說一句也許民進黨及其支持者不愛聽的話：今天的贏，說不定就是未來的輸的起點。

這次國民黨總統選舉大輸二百多萬票，在很大的程度上，當然與國民黨的選戰策略與路線有關，但是更主要的，還是候選人本人的問題。這從國民黨的政黨得票率只比民進黨低0.6個百分點就可以看出。其實，如果國民黨一開始就推出朱立倫作為候選人，也許還是會輸，但是絕對不會輸這麼多，尤其是在立委的部分。這就說明，國民黨仍然具有雄厚的政治實力。對手依然強大，如何繼續保持優勢，就是第一個考驗。

這次大選，民進黨最成功的地方，就是通過爭取林飛帆加入民進黨，賴品妤代表民進黨參選等策略，得到了年輕人的支持；並通過捍衛主權的立場宣示激發出了年輕人的投票意願。這次選舉，已經奠定了台灣的一個政治準則，那就是：誰爭取到年輕人的選票，誰就能贏得選舉。因此，對民進黨的第二個考驗就是：未來的四年，是否還能維持著年輕人的認同和支持？這個考驗十分嚴峻，是因為年輕選民已經跳脫藍綠對立的思考模式，比較會獨立做出投票選擇；2016年蔡英文當選之後，在同婚問題上的猶豫令年輕族群不滿，2018年民進黨立即大敗；2019年民進黨不顧一切，讓同婚過關，年輕人的選票全部回來，民進黨立刻大勝。這反映出，民意如流水，年輕族群的民意轉換比流水還快，根本就是風速。今天民進黨得到這麼多年輕人的支持，是好事也是壓力，年輕人對政治的看法更加嚴格，更加不好應付，更加不講情面。

第三個考驗，就是民進黨的團結問題。這次民進黨勝選，其中一個重要原因，就是儘管經歷了初選的分歧，但是民進黨最終還是團結在一起，蔡賴配的形成凝聚了全黨。但這並不說明民進黨內部的團結就一勞永逸了。2022年開始，蔡英文總統和民進黨就要開始思考和佈局接班的問題，誰將代表民進黨角逐下一任總統，必將牽動民進黨內部的派系競爭。當然，黨內有派系，其實是好事；但是派系的分歧如果不能好好處理，就會變成壞事。這一次算是處理得當，那麼，下一次呢？2024年那一局，才是民進黨全黨上下必須面對的一場嚴酷考驗。

最後，執政本來就是包袱，全面執政更是全面的包袱。未來四年，一個是兩岸情勢是否還能維持最基本的穩定，另一個是台灣的經濟是否能在國際經濟大勢不好的情況下保持一定的成長，特別是青年人的就業和低薪等問題是否能夠解決。還有民進黨內部能否保持清廉，不出現嚴重的貪腐事件，這些，就是民進黨未來四年面對的第四個挑戰。要說服選民，讓一個總統連任八年不難；但是要說服選民，讓一個黨，連續執政十六年，其實是極為艱困的任務。政績不僅要好，而且要非常好，才能達到這個目標，這一目標，就是民進黨必須全力去實現的，不然僅僅是“民心思變”四個字，就可以讓民進黨失去政權。

也許在民進黨大勝之際，我說這些有點令人掃興，但是我確實覺得，在大勝的時候能夠保持冷靜，以謙卑謹慎的態度面對未來，才是成熟政黨的表現。