#罷韓結果的隨筆與建議。

1⃣️投票率如果破四成甚至更高，藍營將難以去質疑只有25%人就可罷免市長的正當性。很遺憾，事情似乎往比我早上預測更糟糕的方向在走（bit.ly/3gZ9Gr8）。

到四成那麼高，除了當時各家民調可能難以處理到北漂返鄉的民眾，第一次投罷免票的興奮新奇感應該多少也有推波助瀾。

（附註：2018年高雄市長得票數：
國民黨韓國瑜得票數89萬2545，
民進黨陳其邁得票數74萬2239。）

2⃣️回望2018年韓市長的得票數，如今罷免票數也比各方原本預期高出許多，應該理解為 #不分黨派顏色的高雄市民確實對韓國瑜有很大的意見與不滿，不是罵罵綠營政治操作介入就可以帶過了，這只是治標不治本。如果不能徹底理解這件事的本質以思考如何調整路線、改變作風挽回中間選民與年輕世代，還要依賴打雞血式的造神政治人物來掀起一時風潮以圖政治利益，多少個20年高雄人都不會再給國民黨機會，國民黨也將很快被掃進歷史的灰燼堆。

3⃣️不要忽視年輕人的想法與力量，也 #請不要再說年輕人都是被洗腦了！
2018投給韓、今天投下罷免票的，至少在我身邊看到的絕大多數都是同一群年輕人。
去年發生了什麼事讓他們轉向？其中有誰的哪些責任？大家可以好好想一想。

綠營很壞是事實，但怪綠營很壞，從來都是對藍營最廉價卻也最無用的說法。

4⃣️罷免票數比預期高，往好處想，希望至少韓國瑜可以就此好好休息、回歸平淡的人生，不要再貪圖明年還可以來選這個選那個，維持什麼個人的政治生命。他可以是家人的好爸爸、好丈夫、大家的好朋友，這些角色應該都比勉強扮演什麼市長跟主席來得稱職。

5⃣️黨中央對罷韓或許有政治責任要承擔，也承諾願意共同面對，但實際上要新任不到一百天的新任黨中央為罷韓結果扛起實際的全責，沒什麼道理。韓比黨大（群眾或品牌），某種程度上這是事實。韓走到這一步，我聽過一位挺他的長輩講的最一針見血：「自業自得」。現在這個黨中央不是去年讓韓來選總統Yes I do的黨中央，這段時間也無法主導應對罷韓的決策，只能尊重韓市府的做法。

許多人當初投票給江是要他跟他的團隊推動國民黨的革新議程，韓只能說是前人留下來的爛攤與需要改革的其中一關，這個結果對現任黨中央會造成不小的衝擊與傷害或許是事實，但現在這個黨中央在改革路程上 #還有好幾關要過（儘管我也都不是那麼樂觀，以後再說），但什麼罷韓過了就要主席下台或現在就喊明年換人當這種話，至少現在是沒有道理。

6⃣️繼續打什麼司法戰只是當綠營的提款機，要同時打也不是不行，重點是國民黨要趕快想辦法 #轉移到新戰場，找個有意思的人上去補選擂台跟綠營對打，思考如何才能順勢cover黨中央即將要推出的的改革委員會結論，相互搭配，才可以讓改革議程事半功倍。國民黨推什麼樣的人出來補選，#才是外界認知與檢視這個黨有沒有改革的有感標準，不是只看改委會的結論作文。媒體很難有興趣，黨外甚至黨內可能也無感。

7⃣️有朋友問我人選，高雄在地我不熟，應該去徵詢這段時間在韓市府工作或高雄市黨部、熟悉高雄的人。個人唯一聽黨內人士說過的就是某立委的女兒，算是潛力股，有專業、形象清新也有在參與公共事務，很多人覺得該立委早就應交棒給她但一直不放手。不過政二代的標籤到時恐怕會是個阻力。（#咦對面要來補選那個好像也...）

然後我個人不支持與所謂的友黨合作，我永遠記得2016年敗選時一個學姊說過的話：「我們是大黨，有一天要重返執政，絕對不能泡沫化變成小黨。」推一個暫時雖敗猶榮的人也沒關係，至少維持住國民黨全國的聲量氣勢與在地基本盤。

8⃣️民進黨在這次罷韓運動當中從一開始保持距離尊重「公民運動」到最後不演了動用國家機器介入罷免，其中很多惡行惡狀都超越了民主與法治應有的界線與分寸。今天大家只是更討厭韓國瑜所以一時沒有把注意力放到批判民進黨上，僅有的一些批判也很難引起關注，但這不代表民進黨未來不需要付代價。派一個在高雄前前後後也算有20年了的老面孔來補選是否真能穩操勝券？高雄人其實慢慢培養出了在台北市之後對於候選人的一些嚴苛要求與獨特品味，最好不要小看。

9⃣️.我認識的一些藍營政治工作者是或許多少對韓有意見，但為了黨的立場與大義而願意支援韓市府。實際來看，他們不是為了挺韓，是 #挺國民黨高雄市府團隊，內心顧的是黨在南部甚至台灣興衰存亡的大局。不管怎麼說，這段時間去幫忙韓市長，需要很大胸襟氣度。由於價值觀與信念的歧異太深，我覺得我還沒有到這種境界，所以要謝謝這些長官與前輩們讓我至少看見學習到這一課。

這裡要公開向他們致敬，謝謝您們。

被罷免的是韓國瑜市長，不代表高雄市民內心不肯定這個市府團隊的功績。

🔟.這次短暫而珍稀的高雄執政經驗，對國民黨來說是久違的寶貴資產（20年才一次搞得很像在看流星雨），這些韓市府的局處首長＆年輕幕僚的經驗除了應該要統整出來給黨內做未來佈局的參考外，這些人也應該全部列入國民黨在高雄22年議員與24年立委的優先栽培對象。有意願深耕者可以從明天就開始宣示為國民黨留在高雄。

1⃣️1⃣️.其實不少聲音覺得罷免掉正在開展很多市政建設與業務的韓市府團隊，然後三個月到半年又要補選、換一個新的上來，然後過一年多2022又要選市長⋯⋯這樣真的對高雄的發展好嗎？但事情已經發生了，高雄人也做選擇了，只能祝福高雄順順利利。

我很多朋友是高雄人，希望這次的投票結果不是爽到一時的情緒，而是讓你們的家鄉真的有機會變得更好。

#罷韓了然後勒
#再說年輕人被洗腦那我們只好繼續洗你臉
#上面這兩句對藍綠都一樣

#岳飛與十二道金牌給我們的啟示

北宋時期，岳飛在前線，明明有機會打退金人、收復失土，但卻被12道金牌急召停戰回朝，最後死於莫須有的罪名。

為什麼一個戰士不能死在戰場上？原因就是 #利益考量不同。

岳飛是為了國家利益，所以想迎回「徽、欽」二帝、洗刷恥辱，但他卻忘了這會影響到宋高宗以及許多人的「既得利益」以及「偏安心理」。

這個場景，昨天似乎又再次發生。

國民黨在台北市「需不需要」提過半席次？「有沒有能力」提過半席次？「有沒有戰士」願意為黨ㄧ戰？答案都是肯定的。

一，需不需要提過半席次？若2014年，國民黨都提名過半席次，2018年反而退縮提名席次，原因何在呢？

#退縮提名席次形同退守國土，一開始就棄守，請問放棄的選票，會便宜了誰？

而且不過半的國民黨要怎麼樣保住議長跟副議長的位子，若想跟其他政黨合作，我們還得付出什麼代價？

二，現在的國民黨，上戰場的戰士不但要「自負生死」、還要「自備糧草」；但在這種艱辛的情況底下，還有沒有戰士願意上戰場呢？

答案當然是有。目的就是想為國民黨收服失土、爭一口氣。但結果卻被以「戰場太擠了，讓老將優先為由」，被阻擋上場。

然而戰場是否真的太擠？
戰士是否真的足夠了？

我最簡單的國小數學來計算港湖地區的選票：

2014年，國民黨提名候選人得票數第一名是李彥秀，得票25,057票 ; 最後一名是黃子哲，得票9,380票。

換句話說港湖地區國民黨遺留了34,437的選票空間，除了國民黨現任議員3席外，足以再讓2.5個國民黨市議員新人選上，只提4席，雖然讓大家輕鬆選，但多的選票是否要拱手讓人？

這次國民黨在港湖地區市議員席次從5席退縮到只提4席，代表了：

1.國民黨台北市議員確定沒辦法過半。

2.國民黨內湖、南港地區市議員確定沒辦過半。

3.民進黨內湖、南港地區的吊車尾市議員江志銘將確定連任，因為國民黨「沒有派人」跟江志銘競爭。

這一退，可能就是用今年的安逸換來2020年、乃至於2022年的艱鉅！

本來民進黨市議員一直在憂慮自己的台北市選情，看到昨天國民黨的退縮提名席次，應該都安心的笑了！

#請問誰還是泛藍？
支持柯文哲的新黨？支持蔡英文的親民黨？

#不上戰場就不會死？