嘉瑜與財政部蘇建榮部長，就前兩會期長期追蹤的各項議題，以及財政部第三會期的重點法案，進行意見交流，重點如下：

✅貨物稅應整體改革，朝綠色稅制發展整合

雖然在上個會期末行政院針對汽機車汰舊換新補助延長提出院版草案，且該政策獲得朝野支持，在第三會期開議後就會迅速排審並通過，但嘉瑜仍要重申，汰舊換新補助政策立意良善但治標不治本，無論是減輕國人購車負擔，或是改善國內車輛車齡老化問題，乃至於最終達到節能減碳、改善空汙等政策目標，根本之道還是在於直接調降汽機車貨物稅稅率。

由於行政院先前答覆嘉瑜稱「不宜單就(汽機車)特定課稅項目個別進行檢討」，嘉瑜今天也再次要求蘇部長，財政部應就貨物稅整體稅制進行通盤檢討，並會同經濟部及環保署朝能源稅的方向進行改革，當前國際趨勢皆是朝綠色稅制整合，課徵項目多是對能源、水汙、空汙、碳稅等名目，將貨物生產過程對環境造成的外部成本由企業負擔，目前的貨物稅稅率不一且將外部成本轉嫁到消費者身上，對於國人來說非常不公平。

✅電動車牌照稅免徵將於今年底截止，至今仍未能確定是否展延！

起初為了鼓勵消費者選購電動車，政府於 2012 年 1 月 6 日起電動汽車、12.1HP 或 12.3PS 馬力以上的電動機車實施 6 年免徵牌照稅，在 2017 年再展延一次至 2021 年 12 月 31 日同時還免徵貨物稅。

電動車高額的牌照稅始終是勸退眾多車主的一大主因，以特斯拉為例：按車型差異，牌照稅徵收金額可從最低1萬元到最高近12萬元！在全球推動綠能發展的趨勢下，如此高額的負擔必然會阻礙國內電動車產業發展，電動車的稅務優惠政策有展延的必要性。

然而隨著 2021 年到來，對於今年年底即將到期之免徵牌照稅及貨物稅政策是否繼續展延？財政部至今卻仍在評估，無法給嘉瑜一個確切的答覆，嘉瑜呼籲財政部應考量國際電動車發展潮流，盡速確定展延電動車免徵牌照貨物稅，促使民眾購買電車誘因，以落實綠能發展與國際接軌，嘉瑜在此會期提出相關修法草案。

✅本會期應盡速通過，稅捐稽徵法第41條提高逃漏稅之罰則!

由於現行稅捐稽徵法對於有心人士透過法律逃漏稅行為，刑事處罰過低且常發生刑罰與行政罰失衡情形，嘉瑜提案修正逃漏稅行為所課之處罰數額，希望能達到遏止逃漏稅之目的。而今日嘉瑜也與蘇部長討論提高罰則之可行性與稽查逃漏稅的人力量能是否完備等問題，與部長對談後有些收穫。

除此之外，財政部新會期重點修法，也將聚焦在土地增值稅、稅捐稽徵法等修法，回應司法院釋字第779號解釋，都市計畫內案件免土增稅，而非都市計畫內沒有免稅，違背租稅公平，修法後將一體適用免稅。嘉瑜也將會在新會期中持續監督、並提出相關修法草案。

✅房地合一稅漲價歸公、囤房稅稅基稅率偏離現實 財政部須面對!

房地合一稅、囤房稅問題，嘉瑜長期關注許久，也提出許多落實居住正義的提案，其中囤房稅稅基與各縣市政府稅率執行問題，早已引人詬病。

目前看來囤房稅落實仍是難題!現行單一家戶第四屋才加重稅率，早已被公認是有名無實。最近財政部僅公布個人全國總歸戶，而未公布家戶總歸戶的情況來看，財政部仍是避重就輕。不只提高稅率而各縣市房屋稅基偏離實際市價，原因出自評定現值之計算，雖有一套看起來完備的公式，但和現實卻完全脫鉤，根本是各縣市自由心證。

嘉瑜也趁著今天之機會，向蘇部長提出除了盡快研議囤房稅稅率外，也要求財政部在新會期，盡速通盤檢討現行的房屋稅基(即房屋評定現值)過低等問題，盡速研議變更房屋現值評價方法；另外，關於評定房屋現值的不動產評價委員會，嘉瑜也認為專業性並不足夠，翻開房屋稅條例，專家學者組成不超過一半，甚至地方民代也能成為委員，評價委員會做出的評定專業性是否足夠?令人存疑。

✅自用宅勾稽 落實包租代管 釋出空屋抵稅

依照房屋稅條例，「房屋無出租使用」、「供本人、配偶或直系親屬實際居住使用」、「本人、配偶及未成年子女全國合計三戶以內」才能適用自住房屋1.2%稅率。但是，實務上只要房屋合計未滿3間且未被查到出租，即會被判斷為自住房屋，稅捐稽徵機關並無法有效勾稽。

嘉瑜曾在質詢時要求財政部應研議其他有效勾稽方法，同時，應輔導房東加入包租代管計畫，讓其房屋能適用公益出租人適用之稅率，降低租屋黑數。

今天也向財政部強調嘉瑜的主張，認為包租代管政策應由財政部與內政部，共同研擬相關政策誘因，促使房東能將其所有之房屋出租、並能優惠抵稅。

另外，也應訂落日期間，若逾期仍有逃稅狀況，應予裁罰，蘿蔔與棒子兼施。高房價問題真的是台灣人的噩夢，解決高房價問題當然也不是單憑房屋稅改革就能達成，需要跨部會共同努力，方能達成。嘉瑜在立法院也會持續關注房屋稅、土地稅法規不合時宜之處，落實居住正義。

2020-09-08「行政程序實質完備，再談美豬美牛開放」

時代力量立法院黨團於2020年9月8日上午召開「行政程序實質完備，再談美豬美牛開放」記者會，邀請衛福部部長、農委會主委或其他具發言權限之機關代表，與公民監督國會聯盟副執行長田君陽及臺灣青年民主協會理事長張育萌一同出席。對此邀約，衛福部並未提供出席名單，農委會則於昨（7）日表示將派員前來，卻於記者會舉行前 30 分鐘臨時表態不會出席。對此攸關國人健康重要議題，主管機關不願出席公聽會和記者會直接與各界溝通，迴避國會監督，時代力量黨團表示遺憾。

黨團總召邱顯智委員首先表示，行政機關針對法規命令發布預告時，行政院的標準是要預告 60 天，但此次的行政命令預告 7 天即公告，實施日期仍為明（2021）年一月一日，讓人質疑究竟有何急迫性，完全漠視法制的程序。美豬美牛的議題在台灣爭議已久，立法院於 2012 年三讀修正食安法時也通過「考量國人之膳食習慣，萊克多巴胺安全容許量訂定範圍以牛肉為限，不得包括豬肉及豬、牛內臟」的附帶決議，另外，也曾經在審查中央政府總預算時，做成開放美牛前，主管機關須先至立法院報告，經同意後方能開放之主決議，過去民進黨委員在衛環委員會攻防時，也曾引用前述主決議作為依據。在附帶決議和主決議沒有變動的情況下，行政機關怎麼可以違反立法院做出的決議，這是否代表立法院做出的決議形同具文？而要求機關出來說明，但機關明顯藐視國會。邱顯智委員呼籲，立法院應該盡快開議，讓行政命令可以進到委員會實質審查。

幹事長王婉諭委員則強調，2010 年針對開放美牛修正食安法，民進黨團版本逕付二讀到三讀經過了 60 天以上，2012 年處理美牛萊克多巴胺殘留量也修正食安法，當時召開兩場公聽會，相關版本在委員會到三讀過程超過 90 天。我們不解，為什麼需要在週末緊急召開記者會，且僅預告 7 天。此外，衛福部在九月一日及九月四日亦有召開相關諮詢會議討論，但至今兩場會議紀錄在專區均未公開。而衛福部在九月七日預告公文上表示，若民眾針對預告修正的草案內容有意見，可以在衛福部的衛生法令檢索系統或公共政策網路參與平台上反映，但截至稍早記者會開始之前，均未在系統上查詢到讓民眾提出意見的地方。綜合以上，王婉諭委員質疑，機關在許多程序尚未完備、資訊公開疏失的情況下，要強行通過這樣的行政命令究竟是否合理？

副總召陳椒華委員接續指出，面對美豬進口如此重要的食安議題， 在民主程序上政府卻有許多嚴重缺失， 明年一月才會正式生效，還有將這麼長的時間， 卻連一場公聽會也不打算召開。此外，在 2013 年到 2020 年之間，在每次動物用藥殘留標準修改時，都依照相關規定有超過 60 天。就算 2012 年含有萊克多巴胺的美牛要進口時，也都有 28 天的預告期間，更不用提這次的開放，也還有許多相關的學術研究結果， 政府都還沒有透過會議做正式的討論， 實在令人失望。這次美豬的開放僅僅有 7 天的公告期，但我們知道豬肉以及豬內臟都是國人常常食用的產品 ，因此更需要比較長的預告時間，去針對所有食安的疑慮，做出更充分的溝通與研究， 並給國人一個清楚的說明與交代， 蔡政府千萬不要比馬政府退步。另外關於月齡超過 30 月的美牛進口，美國疾病管制中心（CDC）在其今年六月出版的 EID 期刊所收錄的論文， 研究結果指出關於非典型的狂牛症仍具有傳染給人類的潛在風險。 因此 30 月齡以上美牛的進口， 並非如衛福部所說的，完全沒有安全的疑慮， 政府要誠實面對所有的科學研究結果，不可以只是提出單方面有利的訊息來欺騙人民。

臺灣青年民主協會理事長張育萌則表示，年輕朋友都了解台美關係空前大好，因此需要貿易談判，讓台美關係持續升溫。但同時也質疑，在一個法治、民主國家，一定要用如此倉促、草率的方式，不與民間溝通嗎？而衛福部所公布的評估報告和過去都大同小異，裡面也沒有提對產婦母乳、嬰兒吸收有何影響。在農委會方面，目前只跟養豬協會溝通，但這樣真的能涵蓋所有豬農嗎？尤其許多中小型養豬戶在政府宣佈美豬開放前完全不知情。張育萌質疑政府到底甚麼時候才願意不預設條件、立場，真誠地和廣大的人民溝通。

公民監督國會聯盟副執行長田君陽也譴責，政府寧願為開放美豬美牛找千百個藉口，不願意為政策溝通想一個理由。上週社會各界都有細緻且科學的討論，但執政黨的回應竟是「美牛排骨吃十年都不會超標」，這是所謂有誠意的溝通嗎？我們希望立法院開議後，能夠有更完整的討論，補正程序。事實上立法院現在就在重蹈第九屆的覆轍，不論是過去的勞基法、一例一休、前瞻預算等，執政黨為了通過政策，先預設立場才進行溝通，執政黨質疑反對者不理性、不做功課等，都無助於政策討論。最後，針對民進黨立法院黨團總召柯建銘 5 日表示，民進黨對美牛議題只有「昨是今是、今是昨是、國家最大利益」，公督盟希望在討論過程不要只把台灣利益、民主掛在嘴上，民主最好的實踐方式就是在國會殿堂利用既有機制解決政策問題。

邱顯智委員最後重申時代力量黨團的主張如下：
1. 反對只預告 7 天，應依照相關法規，以及過去審議案例，至少預告 60 天再公告。
2. 預告期間應召開公聽會或聽證。
3. 立法院做成新決議前，反對行政機關逕行違反立院決議。
4. 開放相關資訊應儘速公開。
5. 立院儘早開議，行政命令公告前，應先經立院質詢，呼籲召委排審，實質審查!

「請問衛福部、農委會，什麼時候要回應人民的疑惑？」
　
今天上午，我和 邱顯智、 立法委員 陳椒華 、 公民監督國會聯盟（公督盟）副執行長田君陽、臺灣青年民主協會 TYAD理事長張育萌，針對美豬美牛再度召開記者會。同時，我們也邀請了衛福部部長、農委會主委或其他具發言權限之機關代表出席。
　
但很遺憾的，衛福部、農委會仍然神隱，不願出席公聽會和記者會，迴避國會監督，也放棄與大眾溝通的機會。
　
過去行政機關針對法規命令發布預告時，行政院的標準是要預告 60 天，但此次的行政命令，卻在週末緊急召開記者會，僅預告 7 天即公告，實施日期仍為 2021年1月1日。
　
我們質疑的是，充滿爭議的美豬美牛，為什麼趕著匆忙上路？究竟有什麼急迫性，要如此漠視法治程序？
　
美豬美牛的議題在台灣爭議已久，立法院於 2012 年三讀修正食安法時也通過「考量國人之膳食習慣，萊克多巴胺安全容許量訂定範圍以牛肉為限，不得包括豬肉及豬、牛內臟」的附帶決議。另外，也曾經在審查中央政府總預算時，做成開放美牛前，主管機關須先至立法院報告，經同意後方能開放之主決議，過去民進黨委員在衛環委員會攻防時，也曾引用前述主決議作為依據。
　
如今，在附帶決議和主決議沒有變動的情況下，行政機關卻違反立法院做出的決議，這是否代表，立法院做出的決議形同具文？
　
無論是先前的公聽會，或是今天的記者會，我們都希望機關能盡快出面說明、回應大眾疑慮，但邀了多次，卻都請不到人出席。
　　
此外，關於此次相關的資訊公開，我們也發現許多疏失。衛福部在 9 月 1 日及 9 月 4 日召開相關諮詢會議討論，但至今，兩場會議紀錄在專區均未公開。而衛福部在 9 月 7 日的預告公文上表示，若民眾針對預告修正的草案內容有意見，可以在衛福部的衛生法令檢索系統或公共政策網路參與平台上反映，但截至稍早記者會開始之前，我們仍未在系統上查詢到可以讓民眾提出意見的地方。
　
為何機關在許多程序尚未完備、資訊公開疏失的情況下，卻依然要強行通過這樣的行政命令？
　
作為立法委員，我們必須呼籲立法院，應盡快開議，讓行政命令可以進到委員會實質審查。
　
就像今天臺灣青年民主協會理事長 張育萌 在記者會上說的，我們了解台美關係空前大好，因此需要貿易談判，讓台美關係持續升溫。但在一個法治、民主國家，為什麼要用如此倉促、草率的方式、拒絕與民間溝通？
　
衛福部公布的評估報告和過去大同小異，裡面也沒有提對產婦母乳、嬰兒吸收有何影響；在農委會方面，目前只跟養豬協會溝通，但這樣真的能涵蓋所有豬農嗎？尤其許多中小型養豬戶表示，在政府宣佈美豬開放前他們完全不知情。究竟政府什麼時候才願意不預設條件、立場，真誠地和廣大的人民溝通？
　
公民監督國會聯盟副執行長田君陽也呼籲，希望立法院開議後，能夠有更完整的討論，補正程序。針對民進黨立法院黨團總召柯建銘 5 日表示，民進黨對美牛議題只有「昨是今是、今是昨是、國家最大利益」，公督盟希望，在討論過程不要只把台灣利益、民主掛在嘴上，民主最好的實踐方式，就是在國會殿堂利用既有機制解決政策問題。
　
未來幾天，時代力量會持續召開記者會，逐一發表我們對於美豬美牛的疑問及顧慮，我們仍然希望相關部門能儘早出來釋疑，不要繼續神隱。
　
以下，是我們今日記者會的訴求：
　
1️⃣反對只預告 7 天，應依照相關法規，以及過去審議案例，至少預告 60 天再公告。

2️⃣預告期間應召開公聽會或聽證。

3️⃣立法院做成新決議前，反對行政機關逕行違反立院決議。

4️⃣開放相關資訊應儘速公開。

5️⃣立院儘早開議，行政命令公告前，應先經立院質詢，呼籲召委排審，實質審查。