1.路透社獨家報導，台灣目前兩大候選國產疫苗之一，由聯亞科技開發的新冠疫苗，在去年底被美國惡名遠播的黑水集團創辦人普林斯相中。投資金額不詳。

除此之外，還協助建立一但未來聯亞疫苗獲得國外政府緊急授權後的分銷管道。

路透社直言，這樣的合作模式，對比自新冠疫苗問世後，通常是由政府直接與製藥商聯繫，或者透過全球性衛生組織，及外交渠道進行的常態，確實不太相同，而這也凸顯出這場各方好漢仍試圖從疫情不確定性中，透過落後國家施打未完成認證疫苗獲利的現象。

2.黑水集團在美國高度爭議。創辦人普林斯曾經是美國特種部隊海豹的一員，退役後創辦黑水。之後在中東地區成為美國政府最大的軍事任務承包商，在伊拉克及阿富汗完成了近十萬項的維安任務。黑水曾被形容為美國政府背後的軍事劊子手，最惡名昭彰的一次任務，便是2007年為替國務院車隊開路濫殺數十位伊拉克平民。

當年被判刑的黑水保安人員，後來獲得川普特赦。普林斯與川普關係良好，普林斯其實正是川普任內教育部長，安麗集團媳婦戴弗斯的親弟弟。

3.黑水公司之後解散，普林斯在香港接受訪談表示：亞洲有很大潛力。這家新公司從此又成為中共解放軍訓練於非洲特種部隊的軍事掮客。

4.根據路透社，去年，與解放軍合作的普林斯公司，正式與台灣具國營事業投資背景的聯亞生技公司合作，負責幫未完成第三期臨床實驗也沒有得到緊急授權的聯亞疫苗（公司叫COVAXX)，進軍巴西、厄瓜多爾及祕魯等地區。

5.撇開普林斯本身的爭議不談，聯亞疫苗的爭議，其實正是台灣國產疫苗目前的共通問題，和才剛解盲二期的高端疫苗一樣，聯亞只進行到二期實驗，就準備尋求台灣政府緊急授權，但目前世界上的主流疫苗，如輝瑞、莫德納等等，都是走完三期萬人以上規模的試驗，證明有效性後，才獲得各國政府的緊急授權。

6.巴西、祕魯等國政爭激烈。祕魯剛剛完成總統大選，得票數分別是59%VS49%。巴西左右派，從中央鬥到地方。如果聯亞疫苗最終証明是無足夠保護力的疫苗，或是疫苗接種導致人口死亡率不降反增，「台灣疫苗」將被稱為「前黑水公司」勾結當地政府的醜聞疫苗。

{內文}
苗栗電子廠廣播:員工請注意 員工請注意
TVBS新聞片段:北市北投區這屋內四個人，三個沒了生命跡象，一個還意識不清。
TVBS新聞片段:只是在這棟大樓，一名攝影師前一天在廁所猝死，採檢結果出爐，確定染疫。

六月初，台灣破萬人確診逾300人染疫死亡，國內新冠疫情嚴峻之際，兩支國產疫苗力拚二期解盲送審，對照歐美都是三期試驗期間證明保護力後，官方才給緊急授權，從而令輿論產生是政府護航，或圖利廠商等種種質疑。

中央流行疫情指揮中心指揮官 陳時中: 國產自給自足的能力，是非常的重要，所以國家一定會朝這個方向再努力 全力支持

台灣疫苗話題性，因路透社5號獨家報導再添一筆，文章稱注資台灣聯亞科技，研發旗下新冠疫苗金主之一，是全球知名傭兵組織：美國黑水集團創辦人普林斯。

新聞主播:普林斯被稱為現實中的債券惡棍，他聘僱傭兵，運用本身的軍事技巧及鉅額財富，從武裝衝突中獲利。
abc新聞片段:黑水是反恐戰爭中的影子軍隊，是火力強大的軍事力量，且由這個男人一手領導。
abc記者 vs黑水創辦人普利斯: 你旗下傭兵是否曾經錯殺無辜的平民呢？絕對可能。

普林斯在美國始終是話題人物，離開海豹特種部隊後創辦黑水，成為白宮在伊拉克及阿富汗，最大的軍事任務承包商，2007年因旗下保全，在巴格達掃射濫殺，替美國國務院車隊開路，造成17名伊拉克平民死亡，而令集團名聲一落千丈，2010年出售黑水之後，普林斯依然活躍商界。

節目主持人vs.先豐服務創辦人普林斯(2017):把公司設址香港，在香港上市，沒錯，你為何選擇香港上市呢？先豐是第500隻在港交所交易的股票，香港是亞洲資金的匯集地

普林斯創辦先豐集團設址香港，主攻非洲物流服務，也提供特種人員培訓，2017年 先豐入股
中國最大反恐人員訓練機構「國際安全與防衛學院」，協助培訓海外安保專家，被認為有意打造「中國版黑水」。

路透社報導指出，普林斯對2020年，剛成立的美國生技公司生力軍Covaxx一款研發中的新冠疫苗UB-612深感興趣，於是在去年底注資，協助建立分銷管道，打破了疫苗供應協議，通常是由政府直接與製藥商聯繫，或者透過全球性衛生組織，及外交渠道進行的常態，文章稱普利斯曾在積極遊說
已故共和黨國會說客貝倫德，就Covaxx進行合作時，提及「每劑疫苗有幾美元佣金空間」，Covaxx與台灣聯亞生技，同隸屬美國聯合生物醫學集團UBI Covaxx共同創辦人Mei Mei Hu是UBI創辦人，
台灣聯亞董事長王長怡的獨生女胡世一，而UB-612正是聯亞疫苗。

美國資深醫療記者 史尼德曼:Mei Mei從賓州大學畢業後，進入哈佛法學院，考取執照取得法學博士 如今她是一家生技公司的執行長，抱歉我忘了，你還待過麥肯錫顧問公司。
Covaxx共同創辦人 Mei Mei Hu:假如你在我七歲時問我，長大後要從事生技業嗎？我的答案絕對是「不 」。

胡世一從法商背景兼具的高專業人士，轉往繼承母親衣缽，協助發展生技事業，她因創辦愛爾蘭生技公司，研發阿茲海默症治療疫苗頗具成效，2019年登上美國時代雜誌，次世代百大影響力人士，接下Covaxx執行長後，開始積極替UB-612布局全球銷售。

聯亞疫苗與另一支迄今全球知名度不高，但被看好頗具一軍潛力，來自美國藥廠諾瓦瓦克斯的新冠疫苗一樣，是同樣利用蛋白質次單位（protein subunit）所製作的「重組蛋白疫苗」，過去廣泛用於對付人類乳突病毒(HPV)肝炎及流感等病毒，是一種久經考驗的疫苗製作方法。

馬里蘭大學病毒學家 Meagan Deming：「重組蛋白疫苗技術實際上並不是那麼獨特。我們已經用了20 多年，都非常非常可靠，因為只需要製造蛋白質，然後將其提供給免疫系統，免疫系統就會將其識別為外來物，並對其產生免疫反應。到目前為止，我們從先前對抗 SARS 和 MERS 的研究中了解到，如果你想預防冠狀病毒感染，您需要一種像病毒蛋白質一樣 鎖定棘蛋白產生的免疫反應。它負責與宿主細胞、也就是我們的細胞結合並進入我們的細胞。所以，如果你能產生一種免疫反應能鎖定棘蛋白，它實際上就可以防範病毒與宿主（也就是我們）的直接相互作用。」

「重組蛋白疫苗」無需使用整個病毒，疫苗啟動免疫系統的方法，只需要其中一小片段，也就是所謂的棘蛋白，這類重組蛋白疫苗的優點，是相對容易製造 價格便宜，且蛋白質片段不足以引起疾病，但缺點在於針對攻擊感染細胞的免疫細胞，有時候不太容易辨識，意味著可能觸發的免疫反應，往往比其他款疫苗要微弱許多，因此在注射時，須搭配佐劑增強效果，已握有佐劑專利的諾瓦瓦克斯，
年初在英國1.5萬人的三期臨床試驗，針對原始病毒呈現出高達96%，超越BNT及莫德納疫苗的超高防護力，負責執行試驗的印度血清研究所執行長更推文表示該疫苗最大優勢，在於特別針對南非及英國變異毒株進行測試，整體有效率為89%。

聲音來源: 諾瓦瓦克斯執行長 Stanley Erck(2021.1.29)：「我認為這兩個數字都戲劇性地證明了，我們的疫苗無論是對原始病毒株，或者變種後的強化毒株，都能產生非常有效的免疫反應。」

聲音來源 中國醫兒童感染科主任 黃高彬：「佐劑來講它可以加強免疫的功能，也就是說你用很小的抗原，就可以刺激它產生很好的抗體，這次不管高端或者是聯亞都是用兩種佐劑，也算是這次我們國產疫苗的另外一個突破。」

台灣專家直言，佐劑不同 疫苗效力大不相同，也使用了佐劑的聯亞，今年二月公布一期實驗結果，稱60名台灣受試者僅出現局部疼痛 皮膚紅腫 疲累等輕微副作用，且即將解盲，同樣在台灣進行採樣3850人的二期實驗，聯亞執行長王長怡，日前接受台灣媒體訪問時，一度透露疫苗保護力初估高達九成，但對比諾瓦瓦克斯不但走完第三期實驗，和破萬人的受試規模，是這支國產疫苗連同高端
至今風波不斷的主要原因。

聯亞生技執行長王長怡(2021.02):今年我們預計可以做到一億劑，在六月到七月中間會有2到3千萬劑供應。

聯亞生技營運長彭文君(2021.02):我們也測試過，包括倫敦的這個變種病毒，具有很好的這個保護力， (監測)對於南非突變種這種保護力，甚至，另外我們還有所謂第二代第三代的疫苗。

撇開上述爭議不談重組蛋白疫苗，確實具備絕對優勢，就是它無需低溫冷鍊運送，相比輝瑞等mRNA疫苗，更容易取得及保存，當歐美早各有疫苗心頭好時，這支後至疫苗的最佳商機，便落在市場廣大的開發中國家，
例如疫情嚴峻的中南美洲，去年八月 胡世一與力挺聯亞疫苗，美國國內兩大名人，由醫學博士跨足商業的知名企業家迪亞曼迪斯，及知名演說家羅賓斯，在名為「你從未聽說過的最強大疫苗」，一場網路研討會中進行宣傳。

Covaxx共同創辦人 Mei Mei Hu(2020.08):截至目前，美國聯合生物醫學集團已生產5億劑疫苗，規模逾45億美元，所以我們具備know how，知道如何規模生產，如何運輸疫苗，且可用一劑低於一美元的價格製造疫苗，正因為我們已擁有研發平台，才決定應用在新冠疫苗上。

去年底，聯亞曾對外公告，子公司Covaxx已接獲南美三國大單，稱巴西 厄瓜多及秘魯，共計下單28億美元，表示只要疫苗一獲批准，便希望在今年年中交付1.4億劑新冠疫苗，報導黑水創辦人想賺疫苗財，且是鎖定台灣疫苗的路透社，透露截至今年三月，Covaxx已在美募得13億5千萬美金，普林斯投資多少無從得知，但直言他插手疫苗分銷業務，正是凸顯這場各方好漢，仍試圖從疫情不確定性中獲利的全球競賽，依然為現在進行式，話題不斷的台灣疫苗爆出番外篇，證明2021年在歐美以外的世界，仍對新冠疫苗殷殷企盼需求若渴。

https://www.youtube.com/watch?v=qdxtavq5Eqo

請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道👉
https://www.youtube.com/c/TVBS%E6%96%87%E8%8C%9C%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%91%A8%E5%A0%B1TVBSSisysWorldNews?app=desktop
並開啟🔔

陳水扁與趙少康 1994 vs 2020

上圖由熊力學攝於1994年6月26日，當天下午舉行的「我最適合當台北市長電視辯論會」邀請已表明參選改制為直轄市的台北市之首任民選市長意願的丁守中、陳水扁、趙少康，分別就交通、環保等議題提出個人見解。

1994年3月27日，丁守中搶在時任台北市長黃大洲之前宣布參選，並請辭中國國民黨青工會副主任職務，爭取提名；但在首場說明會中，因嚴詞批評黃大洲施政不及格，引發組發會副主任張正中的批評，結果黨內初選由黃大洲勝出，代表中國國民黨參選台北市首任民選市長。

1994年12月3日，台北市舉行了《直轄市自治法》實施之後的第一屆民選市長投票，由陳水扁以近四成四的得票率當選。得票數前三多的候選人得票率分別為：陳水扁（民主進步黨）43.67%、黃大洲（中國國民黨）25.89%、趙少康（新黨）30.17%。

1998年台北市長選舉，陳水扁尋求連任失敗，由代表中國國民黨參選的馬英九當選。

2000年總統大選，陳水扁代表民主進步黨參選，中國國民黨因分裂（時任副總統連戰代表黨參選，前台灣省長宋楚瑜則脫黨參選）敗給民主進步黨，由陳水扁當選中華民國第10任總統。得票數前三多的候選人得票率分別為：陳水扁（民主進步黨）39.30%、宋楚瑜（無黨籍）36.84%、連戰（中國國民黨）23.10%。

下圖攝於2020年10月31日，當天趙少康前往台南拜訪陳水扁，兩人一見面便暢談近2小時，內容包含陳水扁擔任總統執政時的祕辛以及當前的國內外政治局勢等。曾於26年前一同競選台北市長的兩人，年屆70（都是39年次）之後再度握手上演「世紀大和解」，引發外界的關注。

趙少康提出「朝野、兩岸大和解」的想法，陳水扁則表示他早在2000年就已深知兩岸若要對話，必須讓朝野先對話，因此在總統任內非常珍惜能和各政黨領袖談話的機會，然而令他覺得可惜的是，在他之後並沒有其他總統曾安排朝野對話。

陳水扁說，如果1994年由趙少康贏下台北市長選舉，那麼台灣政治局勢便會完全不同；陳水扁進一步指出，國民黨的第一位政治明星是趙少康，第二位是宋楚瑜，第三位才輪到馬英九，如果1994年趙少康贏下台北市長選舉，那麼他相信2000年的總統必然就是趙少康，而且一定是兩任8年，接下來的政治局勢就很難說了；對於陳水扁的說法，趙少康則表示自己做媒體也做得很好。

【高雄市長補選簡單評論】
　
１
以一場「補選」來說，拿到67萬票、「7成」得票率，這是非常高的數字
但現在統媒和泛藍政客不斷強調說陳沒有超過2018的自己，沒有超過2018的韓國瑜
反正就是拚命要貶低補選的正當性
　
啊現在就是2020，一直講2018是在哈囉？
補選本來就不可能衝高投票率，超過四成投票率已經很高了
再加上今年高雄市民投了這麼多次票，主要對手李眉蓁又不斷爆爆樂
比賽早已進入垃圾時間，市民們仍願意出來投票實在非常不容易
　
這成績對民進黨來說是一個壓力，代表選民睜大眼睛在看
人們有所期待
　
２
其實不管是得票數、得票率，可能都不是最好的指標
選舉應該要觀察的是「催票率」（得票數除以總選舉人數）
大家可能沒注意到，2018年的選舉，
陳其邁的催票率32.5%甚至還贏過桃園鄭文燦的31.8%，新竹市林智堅同樣31.8%，遠遠超過台南黃偉哲23.8%
當時的韓國瑜真的是超級強大
　
這次補選陳其邁的催票率29.2%算是非常好的成績了
　
再強調一次，不能拿不同選舉之間的票數來論正當性、權威性
頂多就是個參考
　
＊這邊要推薦強者同學的分析文：高雄市長補考，誰云過關？https://pse.is/T86HS

３
對陳其邁個人來說，2018年敗選之後，他的身段變得更柔軟許多
歷練了行政院副院長的位子，經過疫情的考驗，也算是證明自己的能力
不過接下來他除了在政務上必須非常認真推動之外
他本人在大型造勢場合的演講和表演，那個風格實在還是很不行
之後勢必要再練練
面對各派系之間的競爭則是另一個巨大的課題
　　
４
如果要講2018的話，那為什麼不講2018韓國瑜獲得89萬票結果被將近94萬票罷免？
這場罷免的結果真的是台灣地方自治史上的奇蹟
而且要講2018的話，韓國瑜89萬票結果現在補選李眉蓁只剩24萬多票，應該也要強調一下呀
　
事實就是，百年大黨連一個像樣的候選人都推不出來
李眉蓁連把政見講清楚的能力都沒有，念稿都念不對
甚至，連正常的政見可能都沒有
　
然而，在國民黨內，稍微正常一點的政客在自己的同溫層被凍死已經是常態
整個黨的論述方向早就都壞掉了
然後，主掌人才培訓機構革實院的人是羅智強
真的是草包的天下
　
５
話說回來，高雄的經濟問題其實滿大的，是整個產業結構的問題
是市場經濟下贏家輸家差距大的問題
是台灣的各地資源分配不均的問題（台北市長期拿走最大多數的預算，真的沒有資格去批評別人）
這些問題在選戰當中往往沒有獲得很好的討論
也不可能在短期內有好的解答
空轉兩年之後，可能又落得更遠
　
遠的不說，光是目前檯面上的幾個重大計劃（輕軌、科學園區etc）就一定會有很多利益衝突的可能
潛在優勢是接下來很有發展軍港和軍工業的可能性存在
但大家會不會有耐心呢？執政的人有沒有規劃和實行的能力呢？這會關乎高雄的長期發展
　
６
補選其實早就大勢抵定，沒什麼好談的
然而，從這幾次的選舉當中我們可以看到，台灣的品格教育以及性別平等教育，都有待加強
　
品格教育的部份包括論文抄襲事件
一開始爆料之後有人跑出來說只抄四頁不算抄
然後被爆料「整本抄襲」之後還可以理直氣壯
再繼續跳針早已澄清幾百遍的蔡總統論文
　
面對這種狀況，百年大黨選擇力挺到底，黨主席還是留美政治學博士、當到副教授
這種瞎挺背後所忽視的學術倫理問題，其實是非常嚴重的
除了抄襲外還有像是拍MV被說侵權之後的回應也是很扯…
　
韓國瑜在最後時刻現身，一下又搶走所有焦點
這次是鵝蛋和生小孩，再度是完全不知所以然的內容
但整個言論就是認定了女性最重要的功能就是生小孩
　
從2018到現在大家已經聽過太多這類荒腔走板言論
各種歧視言論和不尊重女性的言論
在在顯示這批人心中的價值觀念都已經陳腐到底
　
不過說真的，力挺的人們仍然非常多
光是總統大選當中的五百多萬票就很讓人心驚
　
７
說到歧視言論，柯文哲完全不遑多讓
而在這次補選當中，柯文哲的刻薄寡恩以及媽寶性格再度正常發揮
選完立刻開溜，連記者會都不願意出席
等同於是在比賽都還沒正式結束的狀況下，就宣告「那個已經沒用了」
最好笑的是，他開溜到台中的理由是要到台中掃街拜票
台中哪來的選舉.......
　　
吳益政雖然在當議員的風評不錯，但他在兩岸關係上的立場是極端統派
會贊同一國兩制的那種，跟新黨是一樣的
　
民眾黨就是積極搶攻泛藍市場，根本不是什麼理性中立的第三勢力
然而，這整個黨組織和團隊實在太差勁，主席和蔡壁如兩個人到高雄站台，
又處處以自我為中心，合照站中間，直播也站中間
　
更讓人嘆為觀止的是，選完了之後民眾黨的支持者、高層人物們，開始拚命罵吳益政
（吳益政是有其理性沉著的一面，例如他在記者會上面打臉蔡壁如的說法真的很有趣。但既然知道這些人都是這樣的水準，當初又何必答應受徵召呢？）
　
台北市長丟著市政不管，民調敬陪末座也無所謂，罵民進黨網軍操控就可以了
才剛選完總統大選就急著講說要投入2024選舉
找人合作卻總是一如往常地刻薄，用完即丟
大家還要給這個人機會嗎？
　
推薦閱讀：沈榮欽評論
https://pse.is/U9N6D
　
８
最後來引兩段葉高華老師在總統大選之後的分析（兩篇文章都非常好看而且長知識）：https://pse.is/SGP33
　
quote：第二次的政黨重組，我們可以看到年輕、都市、新中產階級大舉從國民黨剝離出來。民進黨吸收其中一部分，但無法全部吞下。因為許多出身藍色家庭的人仍舊無法忘懷當年對陳水扁路線的反感，投不下民進黨。於是，選票市場上出現一大塊很容易被「藍綠一樣爛」打動的空間。時代力量與民眾黨就是在爭奪這一塊市場。雖然蔡英文得票創紀錄，但是增加的那一塊——年輕、都市、新中產階級，對民進黨的忠誠度相當低。如果民進黨推出不適當的人選，這些人轉身就跑，沒在客氣的。而時代力量與民眾黨正虎視眈眈地想要網羅他們。由此可見，民進黨完全沒有得意忘形的空間。若不謹慎，難保不會重演2018年的慘劇。／
　
https://pse.is/SEADR
quote：年輕人幾乎不再把國民黨當成選項，但又渴望有其他政黨來制衡民進黨。因此，生態上一定得有政黨來填補制衡者的位置，這是新興政黨發展的大好契機。只不過，那生態位置還不一定專屬於誰。倘若新興政黨的表現讓人失望，年輕人也是很容易尋找其他替代品。／
　
現在台灣大部份的在野黨表現都是荒腔走板的，而且更麻煩的是，還有很多都是超級親中的。
如果民進黨不好好認真，那麼民眾懲罰了執政黨之後，結果就會是2018之後的那個樣子。
執政者能不好好認真嗎？