#媽媽放風時間 無緣的帕運籃球賽

在2020年奧運風風雨雨之前，比起奧運，老編感覺帕運非常盡心盡力地想藉由這4年1度的盛事，讓小朋友們了解殘奧的比賽內容，因此2018~2019年這段時間，很多地方都舉辦了體驗，透過親自操作更能了解運動選手的厲害之處。

老編曾帶小朋友體驗過輪椅籃球，這才發現其激烈程度遠比一般籃球比賽，甚至更為精彩，之後連續嘗試抽選殘奧的籃球賽，結果可能推廣太為成功，競爭太激烈導致沒有抽到任何帕運門票。

一般籃球規則是不能帶球走３步以上，而輪椅則是不能帶球轉輪椅前進或後退３次，但是如果轉兩次夾帶一次迴轉則不在犯規範圍之內。

因此輪椅籃球需要許多迴轉的精巧動作，輪椅也跟一般設計不同，這樣的競技輪子呈現八字形就是為了防止在劇烈衝撞時傷到選手的手部，老編才過兩圈籃球場半場，就覺得要手抖不停貼痠痛貼布，想想選手還要一邊控制輪椅與球，還得整個觀察敵隊選手狀況更換戰略，不管哪場隊伍想必都精彩萬分。

也因為這次體驗，覺得不論坐在一般輪椅和競技輪椅上，也能用不同的身體部位以及視野體驗人生。

延伸閱讀：【山形】長輩、身障者都能輕鬆遊玩！體驗飛天輪椅滑翔傘等友善無障礙旅遊環境
https://s.matcha-jp.com/3xYiHIl

【羅馬競技生死鬥打傷別人，有罪嗎？】

YouTuber 「反正我很閒」拍了一支《格鬥項目！第一屆羅馬競技生死鬥 示範賽 part1》，在各大學掀起「羅馬競技生死鬥」的比賽。

各大學最近各種開打（我有路過東吳有見到，實在好想參戰，你們都不會是我對手），甚至在各大學產生一些明星選手。

例如成大冠軍的「一招掉劍流」，專打對方武器；以及在逢甲大學有選手使出「旋風昇龍斬」，實在有夠帥啦幹。

但大家有沒有想過，如果在這個比賽過程當中，因為過於激情，直接打爆對方的臉（例如昨天彰師大粉衣男事件）。

這樣會涉嫌刑責嗎？
-
🥤運動傷害，會有罪嗎？

在棒球場上，有可能因為觸身球將對方打傷；籃球場上也有可能因為打手將別人手指弄骨折；足球場上甚至可能把別人踢到頭破血流。

然而運動場上相比一般現實中，就是比較特別的場域，所以法律在這邊也會有比較不一樣的判斷。

所以在法律見解上，大致上可以簡化成，因為運動員自己承諾進入運動場上，自願讓自己陷入運動場上受傷的風險，因此若發生傷害行為，相較於一般的情況，比較可以有「阻卻違法」的判斷。

除非犯規行為已經達到「故意破壞比賽秩序」的程度，就是他的行為已經不是在「運動」，不然不容易成立犯罪。
-
🥤在台灣怎麼判決？

曾經有判決認為柔道比賽中造成對手永久性失明，是一種「容許風險」。

也有採取「自甘冒險」的立場，認為籃球比賽是兩造依據籃球規則競賽，從事帶有風險的運動，在不違反運動規則的前提下，雙方願意承受因競賽所產生之傷害。
-
🥤犯規，就是錯嗎？

曾經有判決認為「犯規」可以作為「阻卻違法」的事由，但有人認為這樣誤解運動競賽的本質。

畢竟，「犯規」本來就是比賽的一環，例如馬刺對俠客歐尼爾的「駭客戰術」等，所以不應該單單把犯規作為判斷，應該要回到個案上判斷。
-
🥤盡力幹爆對手吧！

所以你不要抱著「我今天就是要來故意打傷對手」的心態，而是「我一定要贏」，即便最後造成受傷，也不會有事的。

所以羅馬競技生死鬥，你準備好了嗎？

耶太嘎！

-
參考資料：

https://plainlaw.me/2020/05/16/beaned/
-
✍️書寫我們自己的法律故事，《臺灣法曆》上下冊，法白官網限定特典，限時優惠中🎉

📖即刻擁有🛒➡️ https://plainlaw.me/46547-2/

#籃球教科書
Marcus Keene走步「判例」，我懂我來講
Yahoo專欄聯結：https://bit.ly/3c5yHOl

裕隆後衛Marcus Keene走步違例判例(2020年3月30日對台啤)，經過正常動作、慢動作、正面+側面慢動作反覆檢視，同時必須切割到0.1秒畫面去判讀，Keene這次走步違例是因為「右右左」，單腳(右腳)連續移動，形成走步違例。

SBL裁判長和許多認同這一球走步違例技術委員、裁判是這麼看的。

Keene收球後「右腳」為軸心腳，跳躍墊步時，「右腳」又先著地，因此違反規則中「右右左」，或者「左左右」單腳不能同腳連續落地規則，經裁判長和許多專業裁判確認、說明，走步違例無誤。

如果Keene在收球後墊步，先踩的是「左腳」，就會形成「右左右」，那就不構成走步違例。

以上是許多裁判、權威人士和支持這個判例確實走步，沒有誤判之虞的立論。我先做完整陳述，這是官方想要「以正視聽」，堅定判例無誤的正確性報導。

我覺得這個判例被「過度檢視和切割判讀」到現在已經失去意義，同時違反籃球運動精神和真諦，吹毛求疵，已經沒有再爭再辯再研究必要，FIBA、國內裁判要怎麼吹，就吹吧。因為這已經不是文字規則「右右左」，還是「左左右」問題，而是收球那關鍵一下，裁判和每個人的「認知問題」。

我認為Keene收球時雙腳同時落地，他接著墊步上籃，這是好球。但判定Keene走步的裁判和解讀是，他收球時左腳接著右腳落地為軸心腳(這可能只有0.1秒)，非兩腳同時落地，因此再墊步時，又先跨右腳，已經構成走步要件。

我也再三檢視和思考，我的認知和判讀是：Keene在第一個跳躍收球時，他是兩腳同時落地，如果要用規則文字去解釋，那麼這是所謂「0步」，他收球後接下來不管是跨左、跨右都是好球，更何況是墊步上籃。

「右右左」和「左左右」文字規則用裁判講習教育訓練，這是很基本觀念，同腳不能在收球後連續移動。這情況可以用在收球後，軸心腳是右腳(或左腳)，但右腳(或左腳)又明顯滑動或移動，構成走步違例。

Keene這種運球、雙腳跳躍、空中收球動作非常常見，我認為他空中收球落地是雙腳(0步)，接下來墊步上籃是好球。那個收球動作，用FIBA現在所謂「0步」去解讀，才是最好判讀，同時符合籃球運動。

籃球要用籃球運動去看，不是用文字規則「左左右」、「右右左」去單純判讀有沒有走步違例，用單腳連續移動來解釋Keene這個判例，完全不符籃球運動和規則精神，因為你不能用0.1秒切割畫面還是用單純文字去解釋這個判例。

公平、公開、公正，符合籃球運動真諦和精神，這是籃球規則和文字+裁判要協助比賽完美進行「憲法」，更是最高準則。

不管是「臨摹吹判」，還是「右右左」單腳連續移動判讀用在Keene這個play上，都被過度解讀+文字化，這很無聊，除了吹毛求疵，甚至走火入魔，完全不符籃球運動規則和基本精神。用電腦切割畫面去解釋Keene收球後0.1秒右腳才落地成為軸心腳，我的老天，這是什麼東西。

NBA判例，FIBA解讀和延伸，各有所本，但錯誤和不同認知也很多，撥球出界( Last Tough) 認定，撥球者往往得利，違反運動精神犯規尺度太超過，在台灣幾乎變成通例，裁判不這麼下哨都不行，這都是很糟糕解釋和敗筆。

籃球要更好、更完美，Keene這個判例是個很重要「示範」和「改革」，Keene的收球是所謂「第0步」，這才是最符合規則、籃球、運動精神最好認知，用「右右左」收球後單腳連續移動去解讀這個判例，把這個吹判合理化+判例化，這是不好示範。

我會加油+努力，更多自我檢視，也請裁判、專業人士一起加油。

Yahoo!奇摩新聞 Yahoo奇摩運動 中華民國籃球協會 - CTBA SBL 超級籃球聯賽 超級籃球聯賽 SBL 裕隆納智捷籃球隊 台灣啤酒籃球隊 #裘爺來了