【綠色經濟戰役打響，台灣又双叒輸給韓國了】

上週，歐盟執委會提出一系列法案與綠色新政架構，設立具體目標：歐盟在2030時，需較1990年減少55%的溫室氣體排放
並且提供具體行動建議，包含在2030年前種植30億棵樹以增加碳匯、2035年所有的汽車都必須是零排放、在2030年前完成3,500棟建築更新、創造16萬個新的綠色就業，以及最受關注的碳邊境調整機制 #推行碳稅勢在必行，根據歐盟及美國的計畫，
⚠️最快2023年開始，分階段對鋼鐵、水泥、鋁、肥料、電力等產業課徵碳關稅⚠️

南韓總統文在寅去年7月14日正式宣布推出《綠色新政》(Green New Deal)，
表明政府將帶領韓國企業在後疫情時代逐漸步回軌道的決心，
並宣示要從「高碳經濟」邁向「低碳經濟」，加快韓國轉型為環境友善、低碳排放經濟體
🇰🇷韓版綠色新政時程及內容
☑️2017年提出計畫：#2038年將核能反應爐數量從24座減少到14座、#2060年達成無核家園目標
☑️2020年10月，韓國政府首次公佈凈零排放時間表。文在寅在國會舉行2021年政府預算施政演說時提出，#韓國要在2050年之前實現碳中和
☑️2020年12月，文在寅發表「#2050碳中和宣言」全國電視直播演說，全程以黑白畫面呈現，凸顯低碳、環保理念
☑️2021年4月，韓國產業通商資源部公布《新能源與再生能源開發、利用、普及促進法》修正案，#給予綠色新政具體措施相關法源，已經國會通過並將於10月21日生效
☑️ #大型發電廠的再生能源發電配額上限 將由10%大幅上調到25%，以加速能源轉型，對抗全球氣候變遷。這是韓國在2012年規定再生能源配額標準後，時隔9年首次修法上調其上限
☑️ #再生能源配額制，利用法律對發電量500百萬瓦以上之獨立發電業，強制規定其太陽能、風電等再生能源的發電比例，若業者無法自行生產達到法定配額，須向再生能源發電廠購買等額的綠電
☑️2021年7月14日， 文在寅主持韓版新政戰略會議第四次會議，最終敲定「韓版新政2.0」，將在2025年前為相關項目投入220兆韓元（1,910億美元），#預估創造250萬個就業機會
☑️原先2030年再生能源占比 20% 的目標，#將變更時程與提高占比，依照草案綠能比例2034年將增加到40%
☑️策略：靠先進的氫能等低碳能源技術、構建碳中和財政專案、推動綠色金融等綠色新政，立法並設立直屬青瓦台的「#碳中和委員會」

🇹🇼反觀台灣，若要達成2050碳中和，以目前措施根本不夠
因為台灣的減碳策略，欠缺 #國家領導人的決心、#欠缺完善法令、 #欠缺專責組織、#欠缺政策執行力
❌蔡英文多次於公開談話中提及氣候變遷治理，
現實卻很骨感，#台灣在2021年氣候變遷績效指標仍為全球倒數第五
❌依據現行的能源轉型規劃，2025年尚有80％電力來自火力發電，排碳量偏高
❌環保署把「溫室氣體管理法」改為「#氣候變遷因應法」，推動碳定價，施行碳費；
卻 #沒有把2050碳中和目標入法，也 #沒有跨部會的指揮機制，未能與國際接軌，無法因應氣候危機
❌目前國內沒有施行碳定價，許多高碳排產業連碳足跡都不清楚，更別說減碳；
未來台灣若想出口高碳產品至歐美，必須繳一筆碳關稅、成本大增
❌國內減碳機關如多頭馬車，台大教授周桂田及地球公民基金會都提出，必須 #先將行政部門的系統整合，讓企業的「氣候成本內部化」，碳中和目標才可能成功

歐美均企圖透過貿易政策來對抗氣候變遷，
對於高度依賴出口的韓國和台灣而言衝擊非常大，然而南韓早已做好萬全準備，
信心迎接這場減碳戰役
台灣卻是政府遲遲未跟進，
勢必將影響 #產業發展、#國際競爭力、#外資投資意願 #企業龍頭必須自己來
大佬們反而比政府更緊張也更具號召力
台灣必須體認到 #未來排碳必須付費，
因此減碳是必須走的路
不僅是為了下一代的環境權與生存權，
#更攸關台灣未來的產業及經濟生死存亡⚠️

#綠能經濟是國際普世價值及共同趨勢
#台灣只剩下一年半的時間解決問題
#不能再以虛應的態度面對
#保護環境也保護台灣的優良經濟

我國近兩年氣候變遷績效指標（CCPI）都是「全球倒數五名內」，減碳成績慘不忍睹。
為何號稱「會做事」、「會組國家隊」、
「會超前部署」的蔡政府，
面對全球都在積極動作的減碳議題，
會如此沉默、沒有作為?
全部原因，都指向蔡政府「錯誤的能源政策」，
使台灣離碳中和不僅沒有前進，反而越來越遠。

蔡英文總統急於「廢核」，
而廢核之後全國10%的電力缺口
無法由綠電替補，
因為「綠電佔20%」的政策，
依照蔡政府五年來的進度，
是「完全不可能達成」!
(2019年綠電僅佔5.6%，
2020年佔5.4%，不進反退)
電力缺口最終只能回到燃氣燃媒，
導致我國達到「零排碳」是遙遙無期!!
空氣污染更加嚴重，逼迫全民繼續用肺發電!

蔡英文總統宣誓就職時曾提及「減碳的重要」，
那為何行政院減碳辦公室
一整年竟然只開過「一次會」?
如同普悠瑪事故後的檢討會議只開過一次一樣，
請問蔡總統、蘇院長，難道現在所有重要會議只需要一年開一次，
甚至完全不用開嗎?
政府可以怠惰、擺爛到這種程度嗎?
減碳到底重不重要?
政府到底有沒有在進行相關工作?
當遇到各種重大議題，如台鐵改革、缺水缺電、甚至到減碳，
蔡政府都用空泛的文青式語言
喊喊口號、發發梗圖，
實則怠惰不堪，擺爛到底，被罵之後再甩鍋，
難道這樣能解決問題嗎?
如此欺騙人民、含混敷衍過關的政府，
台灣人民真的能接受嗎?

【各國都在拚碳中和，蔡政府還要躲嗎？】

歐盟計畫兩年後課徵「碳關稅」，許多國家都已宣布「2050碳中和」的意向及目標，但蔡政府卻默不作聲，不但看不到對策，甚至東閃西躲，不願意面對問題。

國際大廠的供應鏈減碳規範已愈來愈嚴格，不做碳中和根本就打不進大廠的供應鏈，包含碳關稅在內的減碳成本，將對台灣經濟造成很大的影響。目前台灣企業對Ｇ20承諾碳中和國家的出口額，占總出口額七成，將來碳關稅一旦開徵，台灣的產品就失去了競爭力。

產業界對碳關稅等壓力深感焦慮，政府因應2050國際碳中和目標刻不容緩。但蔡政府至今未對「2050碳中和」氣候願景表態，而刻意閃躲這項議題主要的原因，則是蔡政府根本做不到「2050碳中和」。

蔡政府「2025非核家園」的能源政策，不僅再生能源占比兩成要達標很困難，而且再生能源的不穩定，還需要依賴調度性高的燃氣支援。台電預估到2035年，用電量至少成長20%，上看三成，未來用電量大增，火力發電占比必定居高不下，碳中和目標根本無法實現。

蔡政府不但在「2050碳中和」毫無作為，「2021年氣候變遷績效指標」，台灣在61個國家中排名第57名。尤其在溫室氣體排放和再生能源發展方面表現差，排名皆倒數第三，被評比為非常差（very low）。

全球有7個國家將氣候變遷入憲，截至2020年12月，包括英國、法國等已有6個國家將「碳中和」完成立法，歐盟、加拿大、南韓等6個國家地區已提出立法草案，另外有14個國家己納入政策議程。

蔡政府應重新檢視能源政策，並訂定降低碳排放的時程表，而非只是狂喊「非核家園」，卻沒有務實與周延的超前部署。