馬的神邏輯
　　
剛邊剝著茶葉蛋邊看新聞，見馬英九語出：鳳山本來就比較綠，能夠達到55比45的局面，對國民黨來講是雖敗猶榮，傻眼的我，手中的蛋跟著 #傻落桌面。
　　
藍委賴士葆則說，罷捷沒有過是在預期之內，但在幾個指標值，蔡英文選總統時鳳山拿了13萬票、高雄市長陳其邁選時拿8萬票，現在只有拿到6萬多票，對民進黨來說是大幅衰退。
　　
昨晚開票後，有媒體報導，地方和挺藍群組第一時間流傳 #民進黨在鳳山大挫敗的訊息，內容直指6.5萬不同意票對比綠營2020立委許智傑拿11.4萬票，2020總統大選蔡英文13.8萬票，2020市長補選陳其邁8.8萬票，堪稱 #綠營史上最低票，#不是摔到樓地板，是住進地下室。
　　
順著馬賴及藍營的邏輯，如果昨天罷捷不同意票超過市長補選的8萬2698票，標題可能會是：黃捷支持度超過市長等級，2022年將代表綠營直取市長大位？！
　　
昨日的不同意票數比起李眉蓁在市長補選所獲3萬3561票，超過1倍有餘，藍營推出的資深議員，其支持度竟慘輸新人黃捷，卻沒能檢討自己，自嗨一片，也是奇景。
　　
儘管蔡英文表達其挺捷態度，民進黨的動員強度如何，若說政治圈的外行人看不懂操作也就罷了。此役民進黨府、院、黨高層，僅在口頭或紙上(臉書等社群)發言，前去奧援的多具中央或地方民代身分，英、賴、蘇有跑來幫黃捷站台或合照嗎？沒有！熱鬧程度直比縣市長選舉等級，但實質的組織動員，當然遠遠不敵單一選區時投入的資源。
　　
甚至，那六萬多的選票，不乏自主性選民，他們出來投下反對票，目的是想阻止挺韓支持者繼續胡搞瞎搞。
　　
2008年縣市未合併前，鳳山是縣政府所在地，是縣區最繁榮的地方，縣市合併後，包括大東文化藝術中心和衛武營陸續啟用，文山特區更加繁榮熱鬧，除了缺少大型百貨公司或購物商場，鳳山的生活機能比起原市區不遑多讓，知名連鎖餐飲、各類潮牌名店紛紛進駐，便是看準鳳山倍增的消費能力。
　　　
高縣過去由民進黨長期執政，馬英九卻曾在此拿下逾五成的選票。2008年參選總統，在鳳山的得票數10萬6274票(53.08%)，長昌配9萬3929票(46.91%)；2012年馬吳配9萬5531票(46.82%)，不敵蔡英文的10萬3396票(50.67%)，若加上宋楚瑜2.49%，藍綠比趨近1：1。馬說鳳山本來比較綠，他當年又是如何贏的？
　　　
鳳山政壇曾經有一顆亮眼新星，剛滿30歲的林岱樺，2001年代表民進黨首次參選高縣立委，便拿下全國第一高票7萬2609張(鳳山市得票2萬4334票)，票數遠超過同選區拿下5萬9100票，排名第二的王金平。
　　
2008年，立委選制由複數選區改為單一選區，連任兩屆的林岱樺代表民進黨出戰國民黨的江玲君，在馬英九旋風助威下，江7萬4062票擊敗林的71450票，雙方差距僅有2612張(1.77%)。
　　　
激戰過後，落敗的林岱樺在2011年參選陳啟昱轉任行政職所留下的立委名額，重返立院。
　　
如果當年是由林擊敗江，或許就不會有今天的小金剛。比起同樣擁有顏質、學經歷俱佳的黃捷，林岱樺更具基層實力與組織動員力，遇到政治大海嘯，林依舊不敵個人條件一般、靠馬英九光環加持的江玲君。經過罷免案洗禮的黃捷，戰力雖有提升，但畢竟是靠強大外援穩住陣腳，未來若要更上層樓，仍有一定的難度需克服。
　　
馬英九執政的前四年，而且是完全執政，在立院擁有過半席次，卻無法贏得鳳山的民心，短短四年內票數就掉了1萬多？甚或自2012年後，藍營在鳳山的總統和立委得票數均落後於綠營，僅由韓國瑜在2018年市長選戰一度突圍。這正說明一個重要的事實，鳳山市民選人不選黨，缺少中間選民的支持，僅靠藍綠雙方各自的基本盤是難以在單一選區取勝的。若背棄選民託付，下一次可能就被翻盤。
　　　
妄想用發動韓黑民代的罷免案來為韓國瑜討回顏面，不管試幾次，不論哪一選區，選民都會用手中選票，把這些起心動念不具正當性的傢伙打回樓地板。

#鳳山
#罷捷
#馬英九
#賴士葆
#林岱樺

韓趙結盟 出師未捷
　　
罷捷投票落幕，中選會的細部數據尚未出爐，先分享初步心得與看法。
　　
😱一年內，挺韓勢力直接砍半
　　
眾所皆知，挺韓民眾連署罷捷的主因是，黃捷曾在議場質詢時大翻白眼，讓韓國瑜顏面盡失。在韓遭罷免後，他的支持者將這股怨氣轉化為提案罷免多位民代的動力，高雄第一個通過二階連署，進入投票階段的便是罷捷案。
　　
伴隨韓流崛起，#三山造勢 曾是挺韓民眾津津樂道的成功標的，不過，即便韓國瑜落跑去選總統，韓在鳳山的得票數，從2018年底的11萬8466票，降至2020年初的8萬2432票，跌幅約莫3成。到了去年中的罷韓投票，不同意只有3062票，同意則高達11萬7795票。當然，韓市府的策略是刻意低調，意圖降溫，並呼籲支持者別投票，從不同意票數，難以看出挺韓勢力究竟剩下多少。
　　　　
罷捷團體的策動者雖非嫡系韓家軍，然而，在通過二階連署後，挺韓各方勢力集結，連韓的心腹 #曹桓榮 也加入，儘管曾任民政局長，但他既無基層樁腳，也沒有組織動員的號召力，最後催出5萬5394張罷捷同意票。以小窺大，此役韓粉傾巢而出，外加國民黨組織動員與被若干議題驅動的民眾，對比市長當選時所囊獲票數，大幅流失了53%，也比國民黨在2020年初政黨票7萬1332張還少。亦即， #韓流勢力銳減，#也不再大於國民黨。
　　
先前的分析文曾提到，預期罷捷案不會順利通過，不過，在罷王投票過關後，情勢急轉直下，罷捷團體士氣大振，雙方自此進入熱戰，相互叫陣。黃捷選擇正面迎戰，但是該如何應戰，卻看不出其具體的策略，在退出時力後，少了所屬政黨的奧援，單兵作戰，處境危急，在友軍陸續馳援後，不論是陸戰或空戰，氣勢和戰力均明顯壓過罷捷方。
　　
🤔黃捷與綠營民代間的矛盾隱現
　　
即便有票源遭侵蝕的隱憂，鳳山的綠營民代，近兩周來陪同黃捷站路口、掃街，情義相挺，不同意票數6萬5258張，大約是小英2020年得票數13萬8172張的47%。2020年時力也推出自己的立委參選人陳惠敏，得票數1萬7466張，民進黨許智傑獲得11萬4998張，許票數的47%是5萬4049張。粗略推估，不同意票數中，可能有近萬票來自於2018年投票給黃捷的時力支持者。
　　
黃捷在2018年便拿下1萬8420票，略高於2020年時力政黨票1萬7594張與陳惠敏立委得票數1萬7466張，可見黃捷能夠吸納更多的淺綠票或中間選票。不過離開時力後，基礎票恐怕會流失泰半，即便能吸到淺綠的票，能否補足失去的部份，有待後續觀察。
　　
黃捷因為罷免案令其知名度竄升，甚至謠傳將取代許智傑競逐2024的立委寶座，從罷捷投票的結果，這項傳言恐怕不攻自破，除了入黨未滿兩年沒有參選公職資格的限制外，友好黨派此役前來支援，特別是許智傑賣力拉票的表現，綠營支持者全看見眼裡，黃捷的基層實力尚弱，加上欠下大筆人情債，要在三年後取代許，難如登天。
　　
黃捷是不是罷捷案最大的贏家？部分是！不論是知名度、聲量、選戰經驗、人脈等，都有所斬獲。現任民進黨籍議員難免擔憂，深怕票源流失，一去不復返，在動員力道上有所節制，此乃人之常情。綠營支持者出來投票挺捷，不全然是認同黃捷的問政表現，甚至有不少人是擔心韓流再起，故藉此役壓制，明年也未必會轉投黃捷。倒是，若以外型、年紀以及學經歷論之，黃捷比起現任綠營民代，略具優勢，如果未來一年多能在問政上多所表現，保持熱度，的確會搶走綠營若干的游離票。
　　
最大贏家是誰？罷免案與例行性的選舉投票差異是，罷免必須先由一定人數的公民連署才能成案，推動連署者掌握了有特定投票意向者的個資，換言之，他不但知道同溫層在哪裡，透過投票結果，還能得悉哪些里或社區是潛在開發熱區，未來可以接觸或進駐，在下一場選戰尋求支持。
　　　
罷捷團體在激化對立後，獲得5萬5394張同意票，比起二階連署人數4萬1683份，合格數3萬498份，超出1.5萬〜2萬張。藍營4位現任議員中，鄭安秝得票數最低，1萬9085票。罷捷同意票是鄭得票數的2.9倍，罷捷團體要角若挾這波聲勢與成績，競逐2022年議員選戰，現任者將會面臨嚴峻挑戰，其中，劉德林與罷捷發言人同出於黃國山系統，劉是否願意提前交棒，目前仍未明朗。
　　　
短短半年，高雄歷經了兩場罷免和一場補選，從中可看出政黨或政治人物勢力的消長，民意如流水，但頻繁進行政治動員，刺激對立，對於市政推動是極為不利的。接下來，可能還有其他的罷免案，部分人士藉由此一途徑，欲除去看不順眼的民代，順便累積自己的政治能量或參選機會，個資被掌握事小，市庫不斷失血也還好，更可悲的是，造成藍綠雙方對立的源頭早已圖謀自己未來的政治大業，意圖掌握黨中央，為自己重出江湖暖身，人家早想忘了高雄這個傷心地，偏偏他的支持者還在高雄，這個曾讓他崛起、對其有恩的城市，繼續挑起仇恨，為他積累更多仇恨值與樹敵無數，這不叫扯後腿，甚麼叫扯後腿呢？是不是！
　　　
繼續罷，繼續鬧，高雄人對韓國瑜的壞印象，將從此牢牢印記。
　　
#黃捷
#罷捷
#韓國瑜
#韓趙結盟

首戰告捷VS.骨牌傾倒 地方政治賽局系列文(三)
　　
黃捷罷免投票落在2月6日，彷彿被掛上一顆定時器，策動罷免的一方自然希望威力無窮，把黃捷拉下來，但這顆炸彈裝填的火藥量遠小於韓國瑜和王浩宇，罷免的理由正當性薄弱，炸開一個小洞作為挺韓民眾宣洩情緒出口的目的足矣，要擴大影響面積，勢必得讓選情加溫，成為全國持續關注的議題，藉以號召藍營支持者相挺。
　　
催化選情的同時，兩面刃的效應也浮現，勢必也會讓綠營起了危機感，讓投票行為更加撲朔迷離，增加雙方操盤的難度。
　　
黃捷在2018年的得票數1萬8420張，而 #韓國瑜 在2020年總統大選鳳山得票數8萬2432張，李雅靜選立委則囊獲8萬6127票，兩者票數均高於罷免成功需要的7萬1957張。不過，#蔡英文 在鳳山拿到13萬8172票，#許智傑 也有11萬4998票，#罷韓 11萬7795票，韓的得票數是蔡的59.65%、許的71.68%、罷韓的69.97%。
　　
換言之，只要去年曾投給蔡、許及罷韓的選民中，#6到7成 投下 #不同意票，黃捷的危機應該就能化解。(註 #韓流高峰期，在鳳山拿到市長選票11萬8466張)
　　
眼尖的朋友應該察覺到，蔡英文和許智傑的得票有2萬3174張的落差，因為該區 #時代力量 也推出自己的立委參選人陳惠敏，她拿到1萬7466票，而時力在鳳山的政黨票有1萬7594張，佔7.75%，在高雄全區則佔5.95%，在鳳山的得票率是全高雄最高的。
　　
黃捷以新人之姿首次參選便獲得高票，與該區選民青睞時力不無關聯，而今黃捷已有全國知名度，先撇開罷免風波不談，下次選戰應該有2.3萬至2.5萬票的實力，而這也是坊間陰謀論的基礎，盛傳若綠營助攻，讓黃捷過關，可能把她的票數拱上3萬張，恐壓垮其他的議員。
　　
誠然，會有這種疑慮也不無道理，高知名度確實會成為吸票機，但在政黨政治運作的現況下，支持度來自於組織動員，擁有大黨黨籍的議員參選人具備的優勢便是在此，多少能分到數千票的基本盤。在選民自主配票制衡與政黨組織操盤下，黃捷能吸納的有限，這也是小黨和無黨在單一選區難抵兩大黨的原因，若干支持者會自動把票轉投給理念或屬性(顏色)相近的大黨參選人。
　　
2020年鳳山的政黨票 分布：#民進黨 8萬3659票，36.87%；#國民黨 7萬1332票，31.44%；#民眾黨 2萬469票，9.02%；#基進黨 1萬2946票，5.71%；#親民黨 6557票，2.89%。
　　
2016年的分布如下：民進黨9萬2957票，49.15%；國民黨4萬3891票，23.20%；時代力量1萬2584票，6.65%；親民黨1萬294票，5.44%；新黨8089票，4.27%，綠社盟4816票，2.54%，台聯4991票，2.63%。
　　
2020年民進黨在帳面上的政黨票下滑不少，部分可能流向基進黨、時力與民眾黨，但數字上仍高於國民黨5%，單一政黨便足以壓制這波罷免的力道。
　　
時力在鳳山的支持度，從2016年6.65%，成長至2020年的7.75%，票數增加約 #5千張。黃捷在2018年的得票率為9%，高於時力連兩屆在鳳山的政黨得票率。即便如此，若無其他政黨出手相挺，處境仍是危急。
　　
除了民進黨，其他各黨各派，特別是還沒浮上檯面，有意在2022年參戰的小黨動向，值得關注。黃捷原屬的政黨，能否暫時拋下彼此的心結或恩怨，攜手力抗現有罷免機制下，選區內少數、多元聲音恐易遭壓制或霸凌的困境，也是此役觀戰指標之一。

未完待續～～歡迎大家一同來討論
　　
#黃捷
#罷免
#政黨票
#蔡英文
#許智傑