13日凱道的活動可以用來預告國民黨的未來。

國民黨至今，不敢違逆韓粉，坐視他們利用許議長的悲劇，操作激越的情緒，甚至去借凱道路權了，都沒有領導人出來勸導。
對於是否提選舉訴訟，韓國瑜保留模糊空間時，黨中央也不敢果決表達反對。領導人的智慧與勇氣，正攤在歷史平台上，接受檢驗。
這次的罷免得票，公佈的投票率，是用選舉人總數做分母，42.41%因為未達50%，再與韓國瑜攬為己有的「136萬票支持我」，因此迷惑了國民黨，讓他們不知道要對民意謙卑，只一眛歸咎「罷免國家隊」進而操作激情。
自由作家曾韋禎先生算過，高雄的罷免得票率是勝過馬英九、朱立倫連任的得票率（38.1%、30.4%），以及柯文哲兩次得票（39.8%，26.8%）的數字（見圖），民意的力道之強，可見一斑。

回顧2018年市長選舉，當時的情況是：
A選舉人 2281338
B投票數 1677650 投票率(B/A)＝73.54％
C韓得票 892545 得票率(C/B)＝53.20％
-----
由於選委會公布的罷免投票率是以選舉人總數為基礎下去計算，結果為42.14%，得票率則為40.8%。

但是選舉的投票率不可能100%，因此，真實的得票率應該是以真實的投票率下去計算才對。
因此，我們以2018年高雄市長的投票率下去推估，計算結果，韓國瑜被罷免的得票率應該是55.52%，他是被過半數罷免，而不是少數否決！

計算公式如下：
2018投票率 73.54％
2020選舉人 2299981
2020真實投票數規模 約2299981x73.54％＝1691406
2020真實的罷免得票率939090/1691406＝55.52％

韓國瑜可以攬為己有的票數是：
1691406-939090=752316票。
同意罷免比被韓國瑜攬為反對罷免的票數，還要多出186774票:
939090-752316=186774。
韓國瑜用蓋牌技術，讓他可以把「未投票」可以全數計算為「反罷票」，因此，他至今數度感謝「支持他」的「136萬」選民。

「136萬」這個論述，荒謬可笑，完全不是事實，應該說只是一個話術，它如果作為下台的階梯，聊博一哂即罷，但如果這個話術是韓國瑜用來集結韓粉的工具，一再使用，應該就是預告韓國瑜的政治事業不會在此畫上句點，他已經開始下一個賽局的集結了。

「136萬」話術是下台階？還是政治工具？就看13日凱道的活動了！

13日凱道的活動， 它可以用來預告國民黨的未來。
這個黨會被綁進去「136萬」的激情與不服？還是正視「55.52%」的謙卑與反省？代表國民黨懂不懂高雄55.52%罷免得票率其中代表的民主新生代？
懂他們，黨就是走在寬闊的大道，不懂他們，國民黨就是把民主新生代關在門外。

2018年的高雄，民主新生代創造53.20%的得票率，狠甩民進黨；2020年，他們再創造55.52%的得票率，狠甩韓國瑜。兩次審判，國家機器是同一台國家機器！也就是說國民黨說的「罷免國家隊」，其實是在2018年狠甩了國家機器。

從洪仲秋事件、太陽花運動、婚姻平權到反送中，台灣的民主新生代已經某種程度在領導國家的方向。他們不只積極投入單議題運動，更積極投票，他們應該被正視，因為，民主新生代注入新血後，台灣已經生成一個監督政治、指揮國家方向，可貴的「民主國家隊」！

＃歡迎來到志祺七七 ＃親簽款與臭泥便利貼上架
✨詳細預購資訊看這邊✨

11/13 凌晨０點起 限量預購中
🔥博客來【獨家親簽1077本】https://pse.is/3a26fw
🔥誠品【臭泥便利貼1000份】https://eslite.me/38gpsz

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃拜登 ＃川普 ＃美國總統
各節重點：
00:00 前導
02:41 從政將近半世紀的老將拜登
03:52 拜登的爭議和缺點
05:26 拜登的「修復」工程
06:54 對外關係的可能發展
08:49 黨內外的政治角力
10:14 我們的觀點
12:29 提問
12:46 結尾

【 製作團隊 】

｜企劃：路寬
｜腳本：路寬、冰鱸
｜編輯：土龍、冰鱸
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅、珊珊
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→Why America Must Lead Again：https://fam.ag/2JTQoaD
→拜登與中國的40年：從支持中國崛起到對華強硬 - 紐約時報中文網：https://nyti.ms/3nkY4Bj
→美國當選總統：誰是喬·拜登？：https://bbc.in/2Un7a41
→等了33年，拜登終於登上美國總統寶座！：https://bit.ly/2IyxXb2
→美國政壇「不死老喬」：拜登的第三次總統：https://bit.ly/3krDRrM
→若拜登當選總統　將與盟友共同抗衡中國：https://bit.ly/38DielS
→曾稱讚14歲少女胸部？拜登遭譏「猥瑣怪叔叔」性騷擾黑歷史連環爆 | 國際 | 新頭殼 Newtalk：https://bit.ly/35rLPg3
→美國大選：拜登部署新計劃 首要任務是應對新冠疫情 https://bbc.in/3kttAeD
→拜登入主白宮對國際局勢的影響：https://bit.ly/3ltVg4n
→拜登上任之後，將會面臨哪些外交挑戰？：https://bit.ly/2IzuhFI
→誰是總統當選人喬拜登？：他身邊的人是誰？：https://bit.ly/38CNCB5
→美國人2020大選投票率創120年來新高：https://www.voacantonese.com/a/make-america-vote-again-20201109/5653634.html
→〈美國總統大選〉一文掌握 拜登對美中台議題的看法：https://bit.ly/3eUkyWN
→喬治亞州2席都要決選 參院確定明年1月才知由哪黨掌控：https://bit.ly/3eXaMTR
→台灣人能盼到「川規拜隨」嗎？：https://bit.ly/3niV6x9
→Tara Reade: What are the sex attack allegations against Joe Biden? - BBC News：https://bbc.in/3f78SQN
→About the Transition | President-Elect Joe Biden https://buildbackbetter.com/the-transition/
→Zero tolerance policy, explain：https://www.theguardian.com/us-news/2018/jun/18/why-are-families-being-separated-at-the-us-border-explainer
→COVID-19-The Biden-Harris plan to beat COVID-19：https://bit.ly/3pnZmgE
→ECONOMIC RECOVERY-The Biden-Harris Jobs and Economic Recovery Plan for Working Families：https://bit.ly/2IsvUVP
→RACIAL EQUITY-The Biden-Harris plan to advance racial equity：https://bit.ly/2Uot86U
→ CLIMATE CHANGE-The Biden-Harris plan to create union jobs by tackling the climate crisis：https://bit.ly/38yT2wW
→Who might Biden tap for top foreign policy positions? - Los Angeles Times：https://lat.ms/3lrc6Rq
→Centrist House Democrats lash out at liberal colleagues, blame far-left views for costing the party seats ：https://wapo.st/38F23o0
→Joe Biden: I'm a Democrat and I love John McCain - YouTube：https://bit.ly/36M0nqz
→How UPS explained the missing Biden family documents, and a word about Hunter：https://fxn.ws/35pc3zW
→Trump attacked Biden by saying his opponent would 'listen to the scientists' in dealing with COVID-19：https://bit.ly/2IiR9cC
→This is the time to heal': Joe Biden addresses Americans in election victory speech：https://bit.ly/3kAA1g5
→Can Trump steal the election?： https://bit.ly/3eVrAuf
→Joe Biden wins: what next for America? - YouTube：https://bit.ly/2UnC9wN

【 延伸閱讀 】

→Saving Lives in America, China, and Around the World | Asia Society：https://bit.ly/36vNmRI
→Biden and Ukraine: What we know about corruption claims ：https://bit.ly/32HZi1H
→Is Hunter Biden a problem for Joe Biden? ：https://bit.ly/32D8ogc
→The case for Joe Biden ：https://bit.ly/3lrcDmo
→Joe Biden’s Record on China and Taiwan：https://bit.ly/32HdSXc



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

主持人：陳揮文
節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00

第一段：
一，選罷法：有效同意票多於不同意票
二，白話文：贊成罷免韓國瑜的多於反對
三，選罷法：同意票達選舉人25％以上
四，白話文：同意票57萬 罷韓可能過關
五，2018高雄市長 韓89萬 陳其邁74萬
六，2020總統大選 韓61萬 蔡總統109萬
七，黃國昌2017罷免 投票率27.75％
八，同意罷黃48693沒過25％門檻63888
九，黃國昌80508當選 罷免只需63888
十，韓89萬當選 罷免57萬 合乎邏輯嗎

第二段：
一，蘋果電子報獨家：520蔡韓直球對決
二，假新聞+1 韓專心市政 520沒有對決
三，蘋果會更正道歉？ 還是錯了就算了
四，蔡總統0120：罷韓是民間團體發起
五，立院綠委一字排開 呼籲0606投票罷韓
六，邱議瑩：韓是把高雄人當塑膠嗎
七，邱委員 你把法務部長大門當塑膠
八，陳柏惟：高雄人不能讓韓看你X小
九，選議員敗 選立委勝 3Q把選民當X小
十，小朋友拿大聲公喊 草包韓國瑜下台

第三段：
每日一句2020-0506
中職被評1A 馮勝賢：對球員不公平

狗吠火車2020-0506-254-3紓困陳時中
算給記者看 陳時中：真的很難算
陳時中：到六月底 兩個月可申請
救急不救窮 阮囊羞澀才馬上請領
一堆國家現金不排富 蔡在想什麼


----
按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點

▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/

歡迎掃描QRCODE下載飛碟新APP
▶ Android https://reurl.cc/j78ZKm
▶ iOS https://reurl.cc/ZOG3LA