沒有跟到的在這裡。

補：
劉坤鱧揭柯文哲凹責任制工讀生當志工如血汗工不堪往事　年輕網民噓柯聲四起邱昱凱護柯引論戰
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1164521823687895&id=584986081641475

：）JoSe Sung：
台北市長的選舉人事幕僚說：『勞健保可以依照個人意願加保』
：）他幫柯文哲組監票部隊時，泥們怎麼不講呢…
來源：Patato Hsieh
：）「前幕僚忍4年爆料「慣老闆」 柯P嘆︰謠言起於智者」

1）補新聞（部份）來源：劉坤鱧
2）柯一直以來就偏資方啊？（李欣容）
3）#每天看白癡粉過彎就是爽 來源：JoSe Sung
4）跟著師父脫褲子，結果看的是這個……😂
5）大半年過去、還會把勞基法修惡掛在嘴上的，這種人其實根本不重視問題的成因與解決方法，只是希望藉由這種表演來讓別人覺得他是個有在關心社會問題的好人。

#沒大腦只會跟風亂喊的白癡（葉劍岳）
6）一例一休已經上路一年多，年底就兩年了

如果你還搞不清楚一例一休和兩例、週休二日有什麼差(不必會計算題，知道質性的差異就好)

然後拼命罵政府一例一休不好、勞基法改惡的

不客氣地說，我覺得您是智障

--
然後這種人有 87% 從十幾年前就已經週休二日了不知道在工小三
來源：安玉曦

———————————————
#凡走過必留下痕跡系列

看看這個就能豁然開朗了。

「柯文哲：你要一例一休 就永遠成不了大人物！」
https://udn.com/news/story/7238/2678940

根本勞權修惡粉無誤！

「贊成一例一休修法 柯P：我可連續工作20個月!」
http://newtalk.tw/news/view/2017-11-08/103162

這樣修真是讚！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1896888770349266&id=1219913884713428

【看柯市府如何踐踏新聞報導權】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1150983268375084&id=584986081641475

【改變成真—中國價值2.0】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1143841969089214&id=584986081641475

【統戰台灣，看他們如何攻陷我們的網路社群散播假新聞】#隨時更新
https://m.facebook.com/story.php…

【看河粉價值觀】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1128726270600784&substory_index=0&id=584986081641475

#醜媳婦還是要見公婆 #現在哪需要議會 #有任期制的選舉對台灣政治是很大的傷害 #市府長期不依法行政習慣了 #把市政做好就是最佳宣傳 #鄉下有鄉下的樣子 #都更要往前走 #你喜歡聽什麼我就講給你聽 #該怎麼做就怎麼做 #想辦法把它弄合法 #你力量不夠跟人家大聲小聲會被人家笑而已 #兩岸一家親 #台灣人身在福中不知福 #不管怎樣家人就是家人 #不管喜不喜歡中國就在你身邊 #兩岸一家親還是基調沒有問題 #台灣人應該對中國人好一點

真男人總是必要的時候說話必要的時候沉默。👩‍🏫

柯文哲競選期間重要輔選資安親信顏易程證實劉坤鱧臉書所言「完全真實」。「其實坤鱧第一時間就跟我講了，（我說的）第一時間是2014年那個時候。」顏易程說。

「正職工讀生」風波真的擱在劉坤鱧心中過不去，並非與柯文哲交惡因而「爆料」，選擇這個時間點說出來，因為政治人物要受更高的道德檢驗。

(誰是真男人請見內文)

＃有種史內卜的感覺出來　＃真相在哪裡　＃柯文哲　＃劉坤鱧　＃顏易程　＃邱昱凱　

國會觀察基金會董事長姚立明日前在電視政論節目，大膽推估民進黨徵召賴清德參選台北市長，若僅有賴清德、柯文哲和藍營候選人三組競選，柯文哲在藍綠夾殺、白色力量變心的雙重打擊下，得票數很有可能在10萬票左右。如此大膽預言，是「諸葛立明」的「瑯琊榜」，還是故意打柯的「狼牙棒」？
且以2014年、2016年兩次大選資料，試做分析與統計推估。
民進黨尚未徵召台北市長候選人之前，可以試做選情市場反應。只要在大同區、士林區、北投區進行互比式民調，黨內人士民調支持度最高者，即有資格與柯文哲一決勝負。這三區都是民進黨的傳統票倉，為了確定政黨忠誠度大過於柯文哲個人魅力，有必要以此三個行政區進行「踩柯」民調。民進黨支持者若是強烈傾向自推市長候選人，未來選舉對策制定，勢必要慎重考量是否採取徵召。
此一策略調整，也可增加柯文哲的連任壓力，逼迫柯文哲政治收斂，不得不與民進黨保持友好協調關係。
此外，為了測試民進黨市長候選人可能人選，在藍營傳統票倉的支持度與對比落後度，可以假定藍營可能參選人為張善政、丁守中、蔣萬安，再採取對比式民調，測得兩者間的勝差或敗差。藍營傳統票倉以文山區、信義區、大安區為主要設定的行政區，在此三個行政區，亦可調查民進黨台北市長候選人的個別喜好度與厭惡度。厭惡度愈低者，愈有可能在未來「踩柯」對決時，愈能發揮吸票作用，限縮與鎖定柯文哲的得票率。
以今年3月底台北市各行政區人口統計資料來推估，2018年選舉人預估為219.6萬人（女53.1%、男46.9%，自2014年以來，粗估4年淨移出50萬人），假定投票率為7成（153.7萬票），柯文哲得票率壓縮至7%左右（得票數約為10.8萬票），只要民進黨能夠確定掌握得票率至少為47%（得票數約為72.3萬票），在三組候選人的「兩強一弱」競爭情勢下，民進黨險勝國民黨，獲得台北市長勝選，此結果之可能性與樂觀程度，頗有看頭。
藍營支持度鐵定不到5成
2016年總統大選，綠營在台北市得票率約為52%，藍營合計得票率則為48%；2014年市長選舉時，綠營與柯文哲合計得票率約為57%，藍營得票率可達43 %。上開「兩強一弱」選舉策略要能生效，首先要確保民進黨得票率至少要為47%，其次，要把柯文哲得票率壓低到7%左右（不能打過頭）。只要這兩項要素確實做到，國民黨鐵定敗戰而歸。
以台北市現狀來說，唯一能確定的藍綠版圖變異狀況，那就是藍營支持度鐵定不到5成。只要藍營版圖沒有破5成的絕對優勢，針對中間遊離選民、白色力量或是泛藍、泛綠的搖擺者，民進黨一定有切入選民區隔的相對優勢與利基。賴清德或是可以媲美陳水扁（市長時期）、蘇貞昌等個人魅力的綠營政治人物，皆能挑起光復台北市的歷史重擔。
壓縮柯文哲得票率的關鍵要素，必須奠基在綠營支持者回歸自己的市長候選人。擁有全國知名度還不夠，必須是認同民進黨、一起與民進黨拼鬥的忠誠黨員。本省籍又親近外省新生代者，更能討喜，博得族群融合，匯集投票共識。
賴市長在與議長政治抗爭後，司法判決結果，驗證了賴市長擇善正確，公道昭昭。相比柯市長對於五大弊案的進退首鼠，賴市長在反賄選、災後重建、登革熱應對等施政績效上，縱然有險境低潮，亦能過關斬將，順利克服艱難。若要徵召，台北市長候選人的最適當人選，一定不能錯過賴清德。
在政治攻防上，柯文哲市長施政的弱點與劣勢，早已斑斑可考。只要民進黨確定自推市長候選人，綠營市議員對柯市長發動首波選戰，箭在弦上，勢在必行。民進黨若有自己的市長人選，在市議員固票方面，比較能夠得心應手。若有新世代議員參選人，也可利用「母雞帶小雞」效用，吸引人氣與媒體關注。為了避免時代力量蠶食地方選票，新世代議員參選人要能與時代力量參選人捉對廝殺，如此才能保障現有市議員順利連任，不致於遭受過度競爭而慘遭意外淘汰。
47%得票率要能確保，勢必要從各裡、各投票所精細佈局與精準估票。台北市將近1500個投開票所，其行政區域就是綠營固票的運作基準。各投開票所開出票數，將能實際驗證預估得票數的模式正確度，也能反證「兩強一弱」的競選對策，發揮效用的強度與廣度各為如何。
「年輕人」是台北市長勝選必要因素
在維繫國民黨對手不能太弱的策略考量上，綠藍共打柯文哲，突顯柯施政的弊病與困境，訴求換人才會好，有經驗的市長做更好。面對柯文哲的時候，可以強調政黨政治的優勢與好處；但是整個競選定位，要能模糊政黨色彩，強調中間路線的吸引力與創造性，如此才能順利拓展白色力量與中間選民的認同與支持。
對於20歲以上、40歲以下的新世代族群，特別需要選戰策略與選舉行銷。新世代族群對於政黨沒有強烈忠誠度，對於政黨惡鬥特別反感厭惡，針對習性官僚、死氣沉沉的刻板政治人物，不甚歡迎，或有排斥。與此世代接觸與廣宣，還是需要藉助年輕志工團、新媒體行銷與選情快打部隊的團隊作戰。熱心政治、積極助選的年輕人，一定是台北市長勝選的必要因素之一。
賴清德居於歷史關鍵點上，對於民進黨完全執政的全面體現，勢有不可逃避的責任與義務。民進黨趁勢而起，未來大選更要趁時造勢。台灣優先與台灣價值要能徹底落實，奠定台灣未來的發展路徑與新國家希望，民進黨不能重蹈馬英九與國民黨的覆轍。蔡英文總統執政成功，才能確保台灣意識與台灣價值繼續民主深化。為了台灣民主進步的關鍵時刻，賴市長應該積極備戰，不能投機自保，覆巢之下無完卵，撐起蔡英文，台灣人與民進黨才有自己的一片天。

政治求真？還是求假？

這兩天，台北市長參選人柯文哲說，選台北市長大概要花八千萬；話一說完，連勝文陣營也跟著拋出，選舉花費應該會是【八千多萬】的說法。真的嗎？兩陣營都說要花八千多萬？這怎麼算的？

先來說說【選舉經費上限】。

選舉經費上限是中選會為了約束選舉人的競選行為，所定出的【花錢標準】。依照選舉區人口數的七成，乘20(元)，再加上5千萬，就會得出【競選經費上限】的數字。

四年前台北市長選舉，中選會訂出標準【8645萬元】，這個數字，也就是目前柯文哲與連勝文兩大陣營，對外宣稱【選舉大概會花八千多萬】的理由。

問題是，選台北市長，真的只花八千多萬嗎？

時間回到1994年，當年台灣舉辦第一次的省長選舉，我記得很清楚，綽號陳青天的陳定南，打出了【四百年來第一戰】的口號，代表民進黨，對決國民黨提名的宋楚瑜。

選舉的結果，宋楚瑜以472萬票，贏了陳定南的325萬票，成為第一任的民選台灣省長。選完之後，宋楚瑜申報競選經費為【1億498萬2000】元，陳定南卻申報了【4億5687萬5700】元，超出規定3億5千多萬，遭省選委員裁罰40萬元。

這件事情讓陳定南耿耿於懷。

陳定南認為，他確實將每筆開銷，清楚登錄，然後公開申報，讓民眾知道，誠實的結果，卻是遭到處罰。反觀對手宋楚瑜，所申報的經費【1億498萬2000】元，恰恰剛好就是當年選委會所公布可以使用的數字，一毛不差，這樣的申報，只是完成文書作業，而且是【造假的文書作業】，根本不具意義。陳定南寧願報了被罰，也不願以多報少，他說：【一個接受百萬選民託付的人，豈可為了滿足不合理的規定，自欺欺人】？

五年之後，省選委會做出了不罰陳定南的決定。誠實並沒有讓陳定南當選省長，但卻為陳定南留下了名聲。

2012年總統大選，馬吳配大勝蔡蘇配，馬吳總部公布接受政治獻金4.4億元，支出的競選經費也是4.4億元，收支結存正好差了221萬！雖說1994年的新台幣，比2012的還要值錢，但選省長花的錢竟然比選總統還多？您相信嗎？

台灣政治不求真，圖的是個假象。你河蟹、我和諧，只有選民信以為真，傻傻分不清。

暐瀚 2014-7-9 de 台北