【@businessfocus.io】日、泰、中發放消費券案例 短期內刺激消費效果顯著 . 新一份《財政預算案》已於今日（24日）公佈，財政司司長陳茂波宣佈，向每名合資格的18歲或以上香港永久性居民和新來港人士，分5期發放總額5千元的電子消費券，以鼓勵及帶動本地消費，加速經濟復甦。預計該措施將有約720萬人受惠，涉及約360億元財政承擔。 . 「可憑券抵用消費」的消費券並非振興經濟的新方法，實質是政府刺激經濟的一種短期政策手段。而消費券刺激經濟到底有何顯著效果？參考中國、日本、泰國發放消費券的先例，對推動經濟通常會有立即而短暫的效果，但消費者的行為和消費傾向長期則沒有變化。 . 日本：派消費券振興經濟的經典失敗案例 . 1999年泡沫經濟破裂後，日本政府就曾推行「地域振興券」，不過具備許多限制條件，僅派發給15歲以下兒童的戶長、社會福利人士及65歲以上長者。每人獲得2萬日圓的振興券，共計約60億美元，但僅有3100萬人受惠。該券並不沒有消費門檻，可以在大多數超市、小商舖或酒店使用，而消費券的有效期為6個月。 . 日本的消費券效果並不太理想，該消費券措施帶動新增消費2025億元，僅有當時日本GDP的0.04%，以及全國個人消費比重的0.1%，這代表只有逾30%的消費券真正用於消費。 . 不過，消費券在短期內確實對日本消費起到了一定的提升效果。日本當年的第二和三季度的GDP環比增幅分別為0.4%和-0.1%，其中消費的貢獻分別達到0.3和0.1個百分點。但在消費券使用過後，日本再次出現了消費的回落，2000年第一季度的日本消費環比就降至0.2%。 . 泰國：促進經濟增長約0.24% . 在2009年全球金融危機時期，泰國政府向超過900萬名低入人士，每人發放面額2千泰銖的「救國支票」，共涉及約189億泰銖，性質大致與消費券相同，以應付當時全球金融危機帶來的衝擊。 . 泰國於2009年推出的「救國支票」措施算是較成功的早期案例，估計逾90%用於消費。然而，該項目只能幫助短期解決經濟問題，促進GDP增長約0.24%。 . 中國大陸：190億元人民幣消費券 . 去年新冠肺炎打擊下，中國首季經濟衰退。為振興消費，中國去年5月在全國170多個地方發行消費券，累積發放規模超過人民幣190億元。各地政府發放消費券大多採用「政商合作」的方式，即政府牽頭，企業協同發放，線上線下聯動。 . 中國各地發放的消費券在使用人群上以本地市民為 主，所有消費券品類歸7種，包括餐飲、零售、家電、文旅、體育、汽車、信息。大部分省市級地方政府都把消費券的有效期設置得較短，多地消費券的有效期為 7 天。此外，多市政府分散發放時間，以維持市民的消費熱度。 . 中國分發消費券的結果確實帶動了消費，有的甚至帶動了4倍至5倍的消費。以杭州為例，在五一期間，核銷超過6000萬元的消費券，拉動消費金額超過10億，拉動效應1:15。不過，中國消費券覆蓋的人數主要集中在大城市。由於金額不高、部分消費券門檻過高、商家集中在城市中心商圈等原因，消費券難以惠及村鎮人口，對城市化率剛達到60%的中國而言，如何帶動村鎮市民的消費需加以思索。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF社會熱話 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

#20200413🎥 新冠肺炎重創經濟 政府擬推出振興券 新型冠狀病毒COVID-19（以下稱新冠肺炎）肆虐全球，在疫情影響下旅客大減，重創觀光餐飲業，連平常人潮洶湧的信義商圈及通化夜市都不如往常熱鬧。 夜市飲料攤販魏先生表示，生意一定多少有影響，鳥蛋攤販王先生則提到本地及外國觀光客人數都大幅減少，來客數也跟著下降。店家為了自救，紛紛推出相關優惠方案吸引客群，如知名炸雞專賣店就推出炸雞第二份半價的優惠活動，希望能藉此提升買氣。 政府計畫發放振興券來提升民眾消費意願，行政院提出600億的特別預算，其中404億用於紓困與振興經濟，「振興券」便是政府擬定的其中一項振興計畫。只要是符合資格的飯店，上網登錄相關文件，入住飯店時就可拿到一張800元的抵用券，經消費後可進行抵用。 對此，民眾吳先生表示，國內旅遊若沒有新增新景點，使用振興券的意願不高，民眾陳小姐則直言並不是每個人出門旅遊都想住宿，振興券綁住宿的規定不吸引她。 除了消費者們的反彈外，政府對於振興券相關規定頻頻髮夾彎，先是規定只能「折抵」，變成只要消費就可直接抵用，使用方式也從原先綁定電子設備變成電子實體並用。 與2009年因應金融海嘯推出的消費券相比，消費券不限身分即可收到3600元，使用範圍不拘，民眾可持消費券直接進行消費；振興券則需要搭配國旅做使用，每房金額暫訂為800元，必須在指定夜市、商圈、餐廳等消費，才可做抵用。 淡江大學經濟系教授蔡明芳稱讚政府有修正消費券的弊病，認為消費券只是讓大家儲蓄，不能刺激買氣，振興券則可以幫助特定產業復甦。 但振興券實行的時間訂為疫情結束後，蔡明芳表示會影響民眾消費意願，政府應在疫情期間給予陷入困境的商家協助、與飯店業者討論方案，才能一起度過這次的經濟危機。 (記者 方莉婷、張晴昀／採訪報導) #新冠肺炎 #新型冠狀病毒 #振興券 #旅遊 #消費券 #餐飲 #影音新聞 #財經科技政治 #奶茶編

#八百回合經濟談 〔#振興抵用券來了！#政府發紅包救得了經濟嗎？〕  最近除了關注肺炎病毒之外，壯士們是否有注意到行政院將編列「特別預算」來因應疫情帶來的經濟衝擊呢？這筆預算將用在「紓困」與「振興」兩個面向，而其中讓一般老百姓最興奮的莫過於「振興抵用券」，簡單來說，政府要發紅包啦！  興奮之餘，你是否覺得這個政策似曾相似，2009年台灣為了因應金融海嘯，就發行過面額 $3600 的消費券。本文將以 GDP、政府支出、消費券等概念，來討論「紅包」到底可不可以刺激經濟！   ▌「政府增加的支出」 = 「GDP 成長」？   行政院之所以增加預算，是因為主計處下修了本年度經濟成長的預測。既然提到經濟成長，其中一定與「GDP」有關，那麼政府與 GDP 之間有什麼關係呢？  複習一下 #搞懂景氣循環，大家一定能同意這個簡單的式子：GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + 淨出口。  用個有趣的方法來思考，如果現在台灣通行的貨幣變成「蘋果」，GDP 除了能表示台灣所「需要」的蘋果總量，同時也意味台灣能「產出」的蘋果總量，以及全體人民的蘋果「總所得」！  壯士們可以想想看，如果此時政府多支出了 1 顆蘋果，那 GDP 會跟著增加 1 顆蘋果嗎？想知道答案，要先認識這位大名鼎鼎的經濟學家—凱因斯！   ▌凱因斯告訴你「消費」的內涵   凱因斯把「消費」分成「自發性」與「誘發性」。如果一個人一個月一定要吃 10 顆蘋果才能活下去，那麼每月購買的這 10 顆蘋果就屬於「自發性消費」，也就是無論收入多少，生存所需的必要花費。  「誘發性消費」則受到「邊際消費傾向 (MPC)」與「所得」的影響，每個人因此有所差異。MPC 就是每多賺 1 顆蘋果，願意花出去的數量。  比如每多賺 1 顆蘋果，小棕會花掉 0.3 顆蘋果 ，剩下的 0.7 顆存下來，那麼，小棕的 MPC 就是 0.3。總結來說，誘發性消費 =  MPC × 所得（MPC 一定介於 0~1）。  而 GDP 同時意味著「所得的總和」，因此「消費」又可改寫成： 自發性消費 + MPC × GDP 。  鋪陳了這麼長一串，終於可以講回重點：政府支出。眼尖的你應該發現了，把「消費」的公式套入 GDP 模型中，政府支出項會多出一個係數，也就是所謂的「乘數」，而你也能發現這個乘數和 MPC 一定有著某種關聯！  省略複雜運算，乘數就是 1/(1- MPC)，我們只要記住以下觀念即可：當 MPC 越大，乘數就會越大，反之亦然。  因此，每當政府多支出 1 顆蘋果，GDP 不一定會同樣增加 1 顆蘋果 ，而是取決於 MPC 的大小。   ▌一切都與 MPC 脫離不了關係！   壯士們一定看出了「消費券」與「振興抵用券」的異曲同工之處，政府的用意皆是鼓勵民間消費，我們先從實證的數字看看當年消費券的最終效果。  原先政府預估消費券的發放能使當年台灣的 GDP 增加約 0.66~1%，不過結果對 GDP 的貢獻僅約 0.28~0.43%，為什麼會有如此的差異？  ❶ 消費券無法刺激 GDP 增加？  經濟學有個「恆常所得假說」，指一個人的消費模式會受到他現在的收入以及未來所預期的所得影響。  舉例來說，一個人年輕時沒有收入、壯年時期年薪100萬、退休後每年可以領退休金20萬，但他不會在年輕時完全不消費、然後在壯年時期及退休後把收入全花光。  他通常會選擇平均分攤一生的所有收入，年輕時預支、壯年時存錢，老年則花完之前的積蓄與當下領到的退休金。  當年發放的是一次性的消費券，也就是每個人的所得只會「暫時」增加 $3600，套入「恆常所得」的概念，這筆錢對整體的影響可說是微乎其微，也就是說消費券對每個人的邊際消費傾向（MPC）會非常小。  當 MPC 非常小，乘數效果也會很小，可想而知政府支出對 GDP 的影響也就不大。  ❷ 消費券不刺激消費，反而增加儲蓄？  政府突然發了紅包，多多少少會刺激每個人儲蓄的誘因，而越窮的人（MPC 越小）想要存的就越多。  舉個極端的例子，小棕原本預計每個月會花 $5000 的伙食費，不過因為政府發了 $3600 的消費券，他便只要自己再拿出$1400 （$5000-$3600）的伙食費，另外的 $3600 就能當作儲蓄了！  有看出來嗎？這裡的乘數效果竟然是「0」！消費券在這個例子中，竟然完全沒有效果，無助於 GDP 成長！  以上兩點簡單討論了消費券政策的問題。而目前振興抵用券的形式尚未公布，等行政院發布相關規定後，壯士們開心領紅包之餘，也可以思考一下，這波振興專案對經濟的影響效果喔！  ⚡不正經編小碎唸：這次文章篇幅較長、概念也比較生澀，感謝各位壯士的耐心閱讀，如果有其他的看法也歡迎在留言區與政經八百討論喔！  #經濟 #經濟學 #臺灣 #台灣  #政府 #國家 #科普 #科普經濟學  #總經 #總體經濟學 #政經八百 #2020 #gdp #消費券 #振興抵用券 #肺炎 #消費 #武漢肺炎 #紅包 #economics #keynes #macroeconomics