上上周舉辦 #人生故事KTV
有位大哥唱這首 #新竹風
不曉得是否是因為新竹人，對MV場景內容都很有感覺
輕輕旋律搭配上平鋪直敘的詞
新竹風吹起新竹人瀟灑的驕傲!

馬的神邏輯
　　
剛邊剝著茶葉蛋邊看新聞，見馬英九語出：鳳山本來就比較綠，能夠達到55比45的局面，對國民黨來講是雖敗猶榮，傻眼的我，手中的蛋跟著 #傻落桌面。
　　
藍委賴士葆則說，罷捷沒有過是在預期之內，但在幾個指標值，蔡英文選總統時鳳山拿了13萬票、高雄市長陳其邁選時拿8萬票，現在只有拿到6萬多票，對民進黨來說是大幅衰退。
　　
昨晚開票後，有媒體報導，地方和挺藍群組第一時間流傳 #民進黨在鳳山大挫敗的訊息，內容直指6.5萬不同意票對比綠營2020立委許智傑拿11.4萬票，2020總統大選蔡英文13.8萬票，2020市長補選陳其邁8.8萬票，堪稱 #綠營史上最低票，#不是摔到樓地板，是住進地下室。
　　
順著馬賴及藍營的邏輯，如果昨天罷捷不同意票超過市長補選的8萬2698票，標題可能會是：黃捷支持度超過市長等級，2022年將代表綠營直取市長大位？！
　　
昨日的不同意票數比起李眉蓁在市長補選所獲3萬3561票，超過1倍有餘，藍營推出的資深議員，其支持度竟慘輸新人黃捷，卻沒能檢討自己，自嗨一片，也是奇景。
　　
儘管蔡英文表達其挺捷態度，民進黨的動員強度如何，若說政治圈的外行人看不懂操作也就罷了。此役民進黨府、院、黨高層，僅在口頭或紙上(臉書等社群)發言，前去奧援的多具中央或地方民代身分，英、賴、蘇有跑來幫黃捷站台或合照嗎？沒有！熱鬧程度直比縣市長選舉等級，但實質的組織動員，當然遠遠不敵單一選區時投入的資源。
　　
甚至，那六萬多的選票，不乏自主性選民，他們出來投下反對票，目的是想阻止挺韓支持者繼續胡搞瞎搞。
　　
2008年縣市未合併前，鳳山是縣政府所在地，是縣區最繁榮的地方，縣市合併後，包括大東文化藝術中心和衛武營陸續啟用，文山特區更加繁榮熱鬧，除了缺少大型百貨公司或購物商場，鳳山的生活機能比起原市區不遑多讓，知名連鎖餐飲、各類潮牌名店紛紛進駐，便是看準鳳山倍增的消費能力。
　　　
高縣過去由民進黨長期執政，馬英九卻曾在此拿下逾五成的選票。2008年參選總統，在鳳山的得票數10萬6274票(53.08%)，長昌配9萬3929票(46.91%)；2012年馬吳配9萬5531票(46.82%)，不敵蔡英文的10萬3396票(50.67%)，若加上宋楚瑜2.49%，藍綠比趨近1：1。馬說鳳山本來比較綠，他當年又是如何贏的？
　　　
鳳山政壇曾經有一顆亮眼新星，剛滿30歲的林岱樺，2001年代表民進黨首次參選高縣立委，便拿下全國第一高票7萬2609張(鳳山市得票2萬4334票)，票數遠超過同選區拿下5萬9100票，排名第二的王金平。
　　
2008年，立委選制由複數選區改為單一選區，連任兩屆的林岱樺代表民進黨出戰國民黨的江玲君，在馬英九旋風助威下，江7萬4062票擊敗林的71450票，雙方差距僅有2612張(1.77%)。
　　　
激戰過後，落敗的林岱樺在2011年參選陳啟昱轉任行政職所留下的立委名額，重返立院。
　　
如果當年是由林擊敗江，或許就不會有今天的小金剛。比起同樣擁有顏質、學經歷俱佳的黃捷，林岱樺更具基層實力與組織動員力，遇到政治大海嘯，林依舊不敵個人條件一般、靠馬英九光環加持的江玲君。經過罷免案洗禮的黃捷，戰力雖有提升，但畢竟是靠強大外援穩住陣腳，未來若要更上層樓，仍有一定的難度需克服。
　　
馬英九執政的前四年，而且是完全執政，在立院擁有過半席次，卻無法贏得鳳山的民心，短短四年內票數就掉了1萬多？甚或自2012年後，藍營在鳳山的總統和立委得票數均落後於綠營，僅由韓國瑜在2018年市長選戰一度突圍。這正說明一個重要的事實，鳳山市民選人不選黨，缺少中間選民的支持，僅靠藍綠雙方各自的基本盤是難以在單一選區取勝的。若背棄選民託付，下一次可能就被翻盤。
　　　
妄想用發動韓黑民代的罷免案來為韓國瑜討回顏面，不管試幾次，不論哪一選區，選民都會用手中選票，把這些起心動念不具正當性的傢伙打回樓地板。

#鳳山
#罷捷
#馬英九
#賴士葆
#林岱樺

*影音版*［新勇哥物語］-542
《阿扁踹共》不接受採訪，在家也能講
—「一邊一國行動黨」應主張全面檢討「一例一休」的重大爭議政策，重回阿扁時代的「週休兩天，勞資協商」！？

「一例一休」是蔡總統親自在總統府新九人小組會議拍板定案的，卻是民進黨2018年縣市長選舉慘敗的主要原因之一。本來是為了照顧勞工權益福祉，卻造成多數勞工也不領情，不僅無法創造勞資雙贏，反而引發勞資雙方、政府與消費者四輸局面，直到現在仍爭執不休，民怨四起！

錯就錯在蔡總統在選前不應答應勞團「還我七天」的訴求。因為關鍵不是那七天還不還，而是有無落實「週休兩天」，徹底保障勞工的權益福祉？後來發現「還我七天」不可行，甚至造成「一國兩制」，教師節工友不上班，「校長兼撞鐘」的笑譚！於是為了彌補政見跳票的闕失，勉強搞出各方都不討好的「一例一休」替代方案。其實朝令有錯，夕改又何妨？道個歉不就好了！

2000年底，阿扁政府提出縮短工時方案，經過國會朝野協商，通過從每個禮拜48小時，縮短為每二個禮拜84小時。隔年一月一日正式實施「週休兩天」，同時檢討國定假日有無必要連二位偉大死人的生日、忌日共4天，連同青年節、教師節、光復節、行憲日也要放假？後來決議拿掉8天，增加228和平日列為國定假日。勞團跟蔡總統候選人訴求「還我七天」，指的就是被阿扁拿掉的七天。

拿掉包括偉大死人的4天共7天，不再放假，經過阿扁8年，「扁規馬隨」8年，大家都相安無事，何以會「還我七天」不成，演變成「一例一休」的重大爭議，結果吃力不討好呢？！

問題癥結在徹底落實「週休兩天」，如何做到，交由「勞資協商」；協商不成，再找政府解決。政府本是勞資爭議的「公親」，卻變成管太多、太嚴、太細的「事主」，非常不值得！

蔡政府為了面子，不敢面對真正的民意，儘管微調二次仍無濟於事。「一邊一國行動黨」應主張全面檢討「一例一休」的重大爭議政策，重回阿扁時代的「週休兩天，勞資協商」！？

（完整版）
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019914W0009

（精華版）
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019914P13M1