為什麼這篇2001太空漫遊解析鄉民發文收入到精華區：因為在2001太空漫遊解析這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者finhisky (Roy)看板movie標題[雷雷] 2001：太空漫遊 結局說明時間Sat ...
看不懂結局，只好上網爬文，終於找到說明的比較詳細的
【小說+電影】：2001太空漫遊
http://a2233433.spaces.live.com/blog/cns!5B277EEF7AA5CF1B!423.entry
順便在此感謝CATTAGA大
如果是看完後想知道局到底是在演什麼鳥
請看上面連結
如果是還沒看過想看
那我的建議是，你願意付出多少去看一部結局讓"人"看不懂的片?
如果想向大師致敬、朝聖經典片、#@!$%....就請吧
不知道會不會有人噓"看不懂結局"這句話
反正我認為
如果沒看小說的，只看電影
就能夠從電影結局看出小說所要表達的結局的人
應該不會上PTT XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.204.186
推 airmike:我高一的時候誤租此片 當時百視達把他放在熱門區旁的盒子 06/12 17:31
→ airmike:還以為是好萊烏式爽片 結果是一頭霧水的結束 06/12 17:32
→ finhisky:那樓上可以連過去看看啊 一解多年疑惑 XD 06/12 17:33
推 zealeliot:看過小說 主角最後變星童 06/12 17:39
推 Aadmiral:星童與次級神差不多 06/12 17:40
推 airmike:感謝f大 原來小說是這樣的意境 我當時以為我租到國家旅遊 06/12 17:41
→ airmike:頻道的B級片 畫面還有好幾分鐘不動的 超級X 這一切歸功於 06/12 17:42
→ airmike:庫柏力克前輩的詮釋 06/12 17:42
推 zealeliot:人家是大師 拍的片就是有內涵的!! XD 06/12 17:43
推 yyyk:導演給了一個開放式的結局~ 所以你覺得是什麼就是什麼了! 06/12 17:52
推 Pavarott:樓上話中有話 @@" 06/12 17:52
→ yyyk:比較多人認為的意思是 那位太空人被外星人當做實驗材料 所以 06/12 17:53
→ yyyk:變成星童後 還是想回家鄉地球看最後一眼! 06/12 17:54
→ yyyk:給P大~ 我沒有其他的意思 畢竟有些電影是真的開放式的 觀影者 06/12 17:55
→ yyyk:可以各述其想法~ ^^ 06/12 17:56
推 Pavarott:我不是說你啦.....是你的樓上 = = 06/12 18:01
→ yyyk:哈哈~ 我搞錯了 抱歉阿 OTZ 06/12 18:06
推 airmike:其實開放式結局很OK 但玩蒙太奇玩到大家都不知道在幹嘛時 06/12 18:09
→ airmike:就真的成就了大師經典! 06/12 18:10
推 zealeliot:就像EVA最後一集 大家都看不懂才是經典!! 06/12 18:25
→ Anomalocaris:就是"蟲洞"啊，一看就能理解，怎會看不懂？ 06/12 18:45
噓 stevendamn: 06/12 19:23
噓 kupitz:喔 06/12 20:10
→ chaoba:庫柏力克除了發條橘子其他都不愛 ... 06/12 21:51
→ cwind07:最經典是第一段跟第二段太空船內與賀爾9000的對抗 非第三 06/12 21:57
→ cwind07:段 光這兩段就是經典 結局是做的太讓人難以理解是沒錯 但 06/12 21:58
→ cwind07:整片除此外都是非常棒 長鏡頭才能讓人沈靜凝思畫面的韻味 06/12 21:59
推 toma2007:推一下網誌的介紹~終於了解這個經典是在經典什麼... 06/12 22:39
→ hens:他說這片很悶?抱歉我不能接受 從頭到尾沒一個畫面不吸引我的 06/13 00:19
→ hens:雖然用了不少長鏡頭 但特效畫面的營造真的很有意思 不悶! 06/13 00:21
推 cwind07:不過這個網誌寫的真的挺棒的 把小說的點跟電影模糊的地方 06/13 00:23
→ cwind07:都解釋清楚 文章也旁徵博引顯示閱讀夠深 小說主宰那句很棒 06/13 00:25
→ cwind07:可惜作者太執著原著故事 對電影營造的畫面太挑剔 06/13 00:31
推 keijipiany:推樓上 06/13 01:16
推 kkqt0710:網誌寫的很棒，但是庫柏力克就是希望我們可以一直討論這 06/13 01:23
→ kkqt0710:部電影，不管是它的開放式結束還是視效畫面，在思想及概 06/13 01:23
→ kkqt0710:念上，庫柏力克的眼光是遠的厲害，但是技術及手法當然還 06/13 01:25
→ kkqt0710:是有待加強，畢盡2001已經問世40年了 06/13 01:26
→ kkqt0710:但是我認為2001的手法已經非常完美，完全展現出Kubrick的 06/13 01:29
→ kkqt0710:概念及大師風範!! 06/13 01:30
推 Farady:電影跟小說同時推出，卻又是個別創作。拿小說指責電影... 06/13 01:34
→ e04ckymadam:1968年的電影，可以拍出那種畫面，不是精典是什麼? 06/13 13:37
→ e04ckymadam:這部片完全不管劇情，只看畫面我都覺得值回票價 06/13 13:38
→ e04ckymadam:還有，原PO的"爛片"定義太膚淺了...我想應該很多導演 06/13 13:39
→ e04ckymadam:你也覺得是專拍爛片吧...像小津、柏格曼、奇斯勞士基 06/13 13:42
→ e04ckymadam:而且2001太空漫遊這部片上映時，人類還沒上過太空 06/13 13:47
推 fooker:有續集2010威震太陽神,今年2010科技沒電影講的先進,失望 06/13 18:57
推 xmas0083:網誌原PO喜歡小說卻對電影的符號學沒研究才為這樣想XD 06/13 21:26
推 airmike:所以這就是我們愚昧了 看庫導電影前竟沒去研究符號學 06/14 00:01