【不在籍投票，真的有隱憂嗎？】 上次我們談到不在籍投票的實現，不僅要通過修憲與立法程序，也涉及一些爭議。 到底怎麼回事呢？ - 在不在籍，僵持不下？ 是否實施不在籍投票的爭議，歷經了數十年，仍然沒有得出結論。 2003 年開始，國民黨及親民黨的立委陸續提出相關草案，但都未能形成跨黨派的共識。 隔年的總統大選，因為傳出有軍人無法請假，而無法回鄉投票的情況，再度讓不在籍投票受到矚目。 2015 年，各黨立委在立法院修憲委員會討論「18 歲公民權」的議題。 國民黨的立委希望將「投票年齡」與「不在籍投票」的規定綁在一起，但民進黨的立委希望分別討論，雙方僵持不下，最終修憲未果。 多年來，國民黨立委一直希望能開放「通訊投票」，讓海外公民不必回鄉投票，方便行使公民權。 但正是因為通訊投票的爭議很大，才讓推動過程屢屢陷入僵局，甚至影響到其他投票議題，也讓 2015 年的憲法時刻黯然消逝。 - 通訊投票，有什麼隱憂？ 各國採用的不在籍投票制度中，尤其以「通訊投票」為大宗，美國也是如此。 美國總統大選時，某些州的選務機關要處理高達百萬張的郵寄選票。 各個公民寄出選票的時間不一，遞送選票的交通管道，也可能因為各種原因延誤時間。 不僅如此，在運送選票的過程中，包裝破裂、浸水或丟失等各種意外狀況都可能發生。 這些因素，都讓郵寄選票的處理充滿不確定性，和「弊端」的質疑。 當選情緊張、雙方得票相差無幾時，如果晚到的選票翻轉了結果，往往會引發極大的爭議，讓國內政治動盪不安。 這種情況，在 2000 年及 2020 年的總統大選中都曾發生，也都導致了後來政黨間及支持者間的嚴重對立。 - 完備制度，該怎麼做？ 不在籍投票的本意，是讓不便回家投票的公民順利行使他的權利。政府應該建置完備的選舉制度，才能充分保障國民的參政權。 最終目標，也是要提高投票率、提高勝選者的民意基礎，進而讓國內政治更加穩定。 但不完善的制度，會讓美意淪為空談。 不在籍投票的爭議還有很多。例如郵寄選票上的姓名與地址，可能會破壞憲法規範的「無記名投票」原則。 網路電子投票雖然方便，但也面臨駭客侵入、竄改的風險。 與我國沒有邦交的國家，是否會願意讓我們在辦事處或代表處設立投票所，也存在著外交障礙。 尤其當台灣位處國際政治的敏感地帶，不在籍投票會不會受到外部勢力的干預，也是相當嚴肅的問題。 這些都讓不在籍投票的實現，成為一大挑戰。 你怎麼看不在籍投票呢？ - #立法院 #修憲白話文 #法律白話文運動 #法律白話文 #修憲說什麼

為挽救陷入困境的伊朗核協議（Joint Comprehensive Plan of Action），歐盟、德國、中國、英國、俄羅斯、法國和伊朗等外交官員於昨（6）日在維也納舉行會談。儘管美國總統拜登先前已表示將翻轉前總統川普退出核協議的決定，但此次會談美國並沒有實質參與，而是派白宮伊朗問題特使馬利（Robert Malley）率領的代表團下榻於會場對面的帝國酒店，由歐盟外交官員負責美國和伊朗間的傳話。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 在昨日上午的一連串雙邊協商後，核協議聯合委員會（JCPOA Joint Commission）在下午召開第一輪會議，並建立兩個專家工作小組來確認解除制裁和核子議題的相關程序。此次會談預估將持續10天，9日將召開第二輪會議。整場會談的目標就是要為美國和伊朗制訂路線藍圖，使雙方重新遵守核協議。伊朗代表團由外交部副部長阿拉奇（Abbas Araghchi）帶領，成員包括石油部長桑加尼（Bijan Namdar Zanganeh）、央行官員以及核能機關官員，會後阿拉奇也向「伊朗伊斯蘭共和國新聞頻道」（IRINN）表示，首輪會議「具有建設性」。俄羅斯和美國也都對協商過程給予正面評價。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 🇮🇷一直以來，伊朗不斷強調核計劃是為了民生用電需求，但國際社會普遍認為伊朗存有發展核武的野心。2000年初，伊朗被爆出秘密研發核武，後多國對伊朗進行制裁，直至歐巴馬任內才達成協議。伊朗核協議於2015年簽署，目標是利用伊朗放棄發展核武以換取解除國際制裁，簽署方包括伊朗、歐盟和伊朗核問題六國（P5+1，五個常任理事國加上德國）。然而，也有許多人和國家極力反對協議，批評該協議無法真正阻止伊朗擴張的影響力，其中也包括川普。2018年川普退出協議並重新對伊朗施加制裁（極限施壓），造成伊朗經濟在過去兩年大幅後退；伊朗方面則宣布暫停執行協議內容，更恢復核活動，導致核協議幾近破裂。拜登上任後曾私下向伊朗提議逐步解除制裁並回歸核協議，但伊朗希望一步到位並拒絕和美國面對面談判。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ❗️今年6月，伊朗將舉行大選，核協議是由現任溫和派總統魯哈尼（Hassan Rouhani）簽定，若屆時強硬保守派勝出，核協議談判恐將產生變數。 ———————————— #伊朗 #伊朗核協議 #美國 #維也納 #談判 #中東 #歐洲 #國際時事 #國際新聞 #國際內世鏡 #iran #JCPOA #irannucleardeal #usa #vienna #talk #negotiation #middleeast #europe #insightintoissues- - 資料來源：中央社、風傳媒、上報、路透社、Vox、Politico、The New York Times、The Wall Street Journal 圖片來源：路透社 - 🌐補充資料： Oil prices rebound ahead of Iran nuclear deal talks（World Oil）｜https://www.worldoil.com/news/2021/4/6/oil-prices-rebound-ahead-of-iran-nuclear-deal-talks

【總統，可以更年輕嗎？】 你知道我國行憲後的歷任總統，上任時分別是幾歲嗎？ - ▶︎ 總統，大概都幾歲？ 蔣中正就任時是 60 歲，後來的嚴家淦、蔣經國及李登輝都超過 60 歲。 馬英九及現任的蔡英文總統，則分別在 57 歲及 59 歲時就任。其中最年輕的是陳水扁，在 2000 年就任時，他僅 49 歲。 依據憲法規定，年滿 40 歲的人可以被選舉為總統、副總統，但我國總統的年齡顯然普遍超出許多。 有沒有想過，如果門檻降低，總統會不會年輕一點？ - ▶︎ 降低選總統年齡門檻？ 立法院第 10 屆第 2 會期，蘇巧慧及張宏陸等 38 名委員提案，希望降低參選總統、副總統的年齡門檻為「 35 歲」。 說明中提到，多數的總統制國家定 35 歲有參選資格，認為我國民主成熟、國民素質也夠高，應該仿效這些國家，將年齡門檻降低。 不過，調降年齡門檻可能會引起一些人的疑慮。 畢竟作為國家元首，勢必要承擔人民的期待。我們總希望總統具有足夠的知識及經驗，能帶領國家往更好的方向。 但夠不夠格當總統、是否能取得國民的信賴，似乎又未必與年紀有關。例如法國總統馬克宏及紐西蘭總理阿爾登在就任前，年齡都低於 40 歲。 年齡真的如此重要嗎？如果我們不希望總統太老，好像還有另一種可能？ - ▶︎ 年齡上限？ 美國新任總統拜登當選當月，滿78歲，成為美國史上年紀最大的總統，而當時尋求連任的川普，也已高齡 74 歲。 有趣的是，民主黨在大選前的民調中，包含拜登在內的前三名人選，全都超過 70 歲，讓美國前總統卡特也開玩笑道，總統職位應該要有年齡上限。 參選總統該有年齡上限嗎？你覺得呢？ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話文 #修憲說什麼