熱門Ptt文章

[爆卦]2000年美國總統大選 爭議是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇2000年美國總統大選 爭議鄉民發文沒有被收入到精華區：在2000年美國總統大選 爭議這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 2000年美國總統大選產品中有7篇Facebook貼文，粉絲數超過37萬的網紅范琪斐的美國時間，也在其Facebook貼文中提到， 很多朋友在問德州在最高法院提出的訴訟到底怎麼回事，這是我們的理解． 美國大選開票到現在都過了一個多月，結果到底出來沒啊？依照正常法律程序來看，拜登確定拿下306張選舉人票，通過當選門檻。但這次大選還真的無法用「正常」來判斷。從開票當天開始，川普就打定主意要將選戰拉到法院裡打，他也沒食言，累積到現在...

　同時也有16部Youtube影片，追蹤數超過110萬的網紅少康戰情室，也在其Youtube影片中提到，✔訂閱【少康戰情室】https://bit.ly/2sDiKcZ 完整版HD集數快速找➔https://bit.ly/2Etctbf 【少康重返國民黨選總統!】https://pse.is/39r2t6 【誰來feat.趙少康】全新特企點我看➔https://pse.is/38ehnc 【新聞翟急便...

「2000年美國總統大選」的推薦目錄

2000年美國總統大選 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的精選貼文

2021-08-03 13:32:13

【不在籍投票，真的有隱憂嗎？】 上次我們談到不在籍投票的實現，不僅要通過修憲與立法程序，也涉及一些爭議。 到底怎麼回事呢？ - 在不在籍，僵持不下？ 是否實施不在籍投票的爭議，歷經了數十年，仍然沒有得出結論。 2003 年開始，國民黨及親民黨的立委陸續提出相關草案，但都未能形成跨黨派的共識。...

2000年美國總統大選 在 國際內世鏡｜Insight Into Issues Instagram 的最讚貼文

2021-04-19 10:23:51

為挽救陷入困境的伊朗核協議（Joint Comprehensive Plan of Action），歐盟、德國、中國、英國、俄羅斯、法國和伊朗等外交官員於昨（6）日在維也納舉行會談。儘管美國總統拜登先前已表示將翻轉前總統川普退出核協議的決定，但此次會談美國並沒有實質參與，而是派白宮伊朗問題特使馬利（...

2000年美國總統大選 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最讚貼文

2021-04-04 15:34:33

【總統，可以更年輕嗎？】 你知道我國行憲後的歷任總統，上任時分別是幾歲嗎？ - ▶︎ 總統，大概都幾歲？ 蔣中正就任時是 60 歲，後來的嚴家淦、蔣經國及李登輝都超過 60 歲。 馬英九及現任的蔡英文總統，則分別在 57 歲及 59 歲時就任。其中最年輕的是陳水扁，在 2000 年就任時，他僅...

  • 范琪斐的美國時間

    2000年美國總統大選 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的最讚貼文

    2020-12-14 16:33:26
    有 922 人按讚

    很多朋友在問德州在最高法院提出的訴訟到底怎麼回事，這是我們的理解．

    美國大選開票到現在都過了一個多月，結果到底出來沒啊？依照正常法律程序來看，拜登確定拿下306張選舉人票，通過當選門檻。但這次大選還真的無法用「正常」來判斷。從開票當天開始，川普就打定主意要將選戰拉到法院裡打，他也沒食言，累積到現在已經發動高達40起訴訟案，但幾乎沒有成功。直到上周六12月12日，一場被川普陣營稱為「大case」的德州訴訟案，確定被最高法院駁回。最高法院這一刀幾乎把川普透過法院翻盤的機會給斬斷了。這個訴訟案到底是什麼，最高法院依據什麼理由駁回川普，接下來美國大選又會怎麼發展呢？

    我們先來說明一下德州這個案子。共和黨籍的德州州司法長派克斯頓Ken Paxton，在12月8日向最高法院提出起訴書，控告另外四個州違反選舉程序，分別是賓州、喬治亞州、威斯康辛州與密西根州。這四個都是拜登後來居上的驚險州。派克斯頓認為，美國憲法只允許各州立法機關有權修改選舉法規，可沒說州務卿或其他選務官員可以。而這四州都以疫情為由，臨時在選前變更由記選票的規定，這不僅違法，還導致一堆選舉不公的現象發生。所以派克斯頓一狀告到最高法院，要求大法官禁止將這四州的選舉人票列入拜登選舉人票當中，並要求延後12月14日的選舉人團投票。

    但派克斯頓失敗了。最高法院認為,德州無法證明法律上他們有管轄其他州選務的權利（has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another state conducts its elections ）。也就是說，德州根本沒有資格提出這樣的訴訟​，因此拒絕受理此案件。

    其實這個訴訟一提出來，很多學者就指出，最高法院不大可能受理．因為受理之後，鐵定打開個特大號的潘朵拉盒子，副作用太過嚴重．要知道美國是各州組成的聯邦國家，多年來聯邦地方高度分權，地方自治精神非常澈底，這都是美國憲法的基礎精神，今天要是最高法院讓德州可以對其他州認定的選舉結果說三道四，那以後還得了?說什麼地方自治精神?

    事實證明,大法官們的確也不願淌這個渾水,九位大法官中七位的態度,就是想都別想,另外兩位保守派法官阿利托（Samuel Alito）和湯瑪斯（Clarence Thomas）也只發了個簡單的補充，對最高法院這麼果斷的駁回,在技術問題上有點意見,但也就這樣而已，沒有任何其他給德州的救濟方式,這跟川普團隊的預期可能有些差異,本來還希望保守派大法官們至少發個少數意見,或長篇一點的評論,讓川普陣營的訴訟有點根據還可以繼續下去.

    而被德州點名的喬治亞州和賓州則是憤恨不平，喬治亞州檢察長說德州的訴訟根本是浮士德般的要求，必須被嚴厲地拒絕。賓州政府也表示，司法程序不是這樣被濫用的。看來川普陣營不僅無法順利翻盤，還順便惹毛了其他州政府呢。

    截至目前為止，川普陣營在各州提出至少40起選舉舞弊訴訟，還沒成功推翻任何一州的選舉結果。指控內容包含有卡車載滿一整箱的選票摸黑送進底特律的會議中心、現場監票人員惡意阻擋不讓人監票、電腦系統計票錯誤等，甚至還有消息稱中國和伊朗的駭客和美國選務人員合謀，入侵系統修改得票數。然而，這些指控通通都被法院以缺乏確切選舉違規情事證據為由駁回了。包含密西根州、喬治亞州、亞利桑那州、賓州和內華達州。威斯康辛州的訴訟也被駁回，但駁回當天川普的律師團就立刻提出上訴，威州的最高法院也同意受理，這大概是目前川普法律戰當中，少數還有一線生機的支線。

    如果上訴到聯邦最高法院，川普會不會瞬間翻盤呢？我們先來看看什麼情況下會上訴到最高法院。目前川普陣營主打的都是各州選務程序有瑕疵，或是有舞弊的情況，那都還是州法院的範疇。你要上到聯邦最高法院，必須要是與憲法有關，且有充分證據的議題。例如2000年美國總統大選小布希對上高爾，最關鍵的佛州正在進行重新驗票。但是重新驗票程序太過耗時，導致後來佛州放棄人工計票。高爾對於這個決定非常不滿，認為佛州違憲，請最高法院大法官判定到底佛州可不可以結束計票。最後大法官以五比四支持佛州的決定，小布希最後以537票超小的差距贏下佛州，當選美國總統。而當時就是共和黨提名的大法官佔多數。（四個由雷根總統提名，一個由老布希提名）

    自從自由派大法官金斯伯格過世後，我們就一直在討論大法官的比例。川普趕在大選前火速任命同為保守派的艾咪巴瑞特（Amy barrett）接任，讓外界猜測，如果選舉結果一路訴訟到最高法院，保守派6比3的絕對優勢將會讓川普有機會翻盤。但這次最高法院的果決出乎大家意料，所以我們才說，最高法院這一決策，幾乎斷送川普的法律翻盤夢。

    但還有法律專家在講一些非常極端的可能性。比如萬一到了1月6號後還沒有任何一組候選人贏得多數選舉人票，國會將會走一種很特別的方法，叫權變選舉（contingent election）。權變選舉很酷喔，就是總統由眾議院選出，副總統由參議院選出。沒錯，這表示我們可能會看到來自不同黨派的總統副總統。不過這必須是前面所有程序都解決不了，或是差距真的小到不行了，才有可能看到權變選舉的發生。依照目前的局勢來看，不太可能走到那一步。

    參考資料：
    https://www.nytimes.com/2020/12/11/us/politics/supreme-court-election-texas.html

    https://www.wsj.com/articles/trump-campaign-loses-wisconsin-election-lawsuit-11607713668
    美國大選2020：最終誰當總統是否可能由法庭決定
    美大選最爭議判決…布希訴高爾
    【不斷更新】美選法律戰進展總整理 川普打算另外設立特別委員會調查選舉舞弊與拜登兒子通中國案--上報
    Supreme Court Shuts Door On Trump Election Prospects
    Republicans In Congress Largely Silent After Trump's Supreme Court Defeat
    美國總統大選拜登勝選若川普死守白宮會怎樣？ | 國際| 重點新聞
    川普選舉訴訟連踢鐵板密西根與喬治亞州皆遭駁回| 國際| 重點新聞
    選舉人團投票在即美大法官重挫川普翻盤希望| 國際| 重點新聞
    提無效票官司拚翻盤威斯康辛州受理川普上訴| 國際
    川普再吞敗美最高法院火速駁回翻盤訴訟| 國際

  • 福佳與林忌創作

    2000年美國總統大選 在 福佳與林忌創作 Facebook 的精選貼文

    2020-11-09 09:00:22
    有 140 人按讚

    林忌：美國多個州份的選舉結果，都因為大城市的點票問題，以及郵寄選票等，引起爭論；其爭論的題目，包括投票日之後收到的選票，應否計算在有效票之內，以及為何如此多的郵寄延誤，以至有否選票寄失等；然而對香港人而然，大家對假票的擔心截然不同，就是香港以往從來都不接受郵寄，因為大家都擔心政府帶頭造假，而特區政府研究在中國大陸投票，更是清楚是為了這種「國家級造假」。

    事實上科技方便了投票或點票，但也方便了造假；比起親身投票造假的成本較高而然，能夠郵寄選票或授權選票，不但令檢查的成本大增──例如核對簽名，核對身份，核對是否合法授權等，亦增加了點票的難度；以往如2000年美國總統大選，在佛州的點票機問題，即成為了爭議的對象；缺乏親身的監察，依賴對機器的相信，一旦出然問題，輸的一方就會立即表達極度的不信任，從以往多次大選可以見到，這不獨是一黨的問題，而是永恆落後者的問題。

    如英國的選舉，就規定了投票結束後抵達的票數，將不獲點算，其原因就是擔心郵戳造假，以及無限期等待點票結束的問題；反之美國一方的爭論，甚至爭議到究竟是否故意延誤郵寄，以至減少郵政預算，另一方則反指這是因為疫情令郵政蝕本，不斷增加方便投票之門，以至無限期增加點票成本，對排隊親身到票站表態的人不公平；這些爭論除了政黨之私，本身就是投票制度決策的取捨，是灰色地帶需要討論，而不是簡單的黑白分別；當然，對香港而然，當執政的當局，完全只是為了掌握管治權力，與美國兩黨各自有其權力基礎的環境，是完全不同的。

  • 商業周刊（商周.com）

    2000年美國總統大選 在 商業周刊（商周.com） Facebook 的最佳貼文

    2020-11-05 10:40:29
    有 2,243 人按讚

    【拜登創史上得票數最高紀錄！川普質疑開票，美大選恐在法院定勝負】

    美國總統大選開票至今已經超過24小時。川普支持者質疑「灌票」，認為通訊投票結果一次公布怎會一口氣衝出上萬、甚至6位數選票。暫時落後的美國總統川普頻頻推文質疑開票過程，並將訴諸法律，尋求封盤與重新計票。

    川普與拜登競選陣營都已經展開募款，以因應耗費數百萬美元且可能曠日廢時的法庭攻防戰。以近年來選戰結果最接近的2000年美國總統大選為例，當年最終選舉結果在大選投票日⚫⚫天後才定案…⬇️⬇️⬇️

    💡獨家觀點、隨時掌握！下載商周Plus：https://bwnet.pse.is/VGFGP

你可能也想看看

搜尋相關網站