THREE HK日本漫遊卡，即日起大幅増加高速數據用量，價格不變、質素不變，更抵玩、更超值！

4GB/4天版，升級版：由4GB高速增至15GB高速+5GB限速1Mbps數據+限速64kbps任用！

7GB/7天版，升級版：由7GB高速增至15GB高速+20GB限速1Mbps數據+限速64kbps任用！...
See More

【不再中立的網路】
新聞：https://www.nytimes.com/…/t…/net-neutrality-repeal-vote.html
大概也只有同溫層中的同溫層會關注但是影響無比巨大的新聞

美國 FCC 正式廢除了網路中立性原則，什麼是網路中立性呢？簡而言之就是電信商（如我們的中華電信）作為網路的提供者，不該依照我們使用的服務、連線的對象不同（如 Facebook、Google）而有差別待遇。

https://i.imgur.com/FwCIsF5.jpg
如果沒有網路中立性原則會發生什麼事呢？這張圖是葡萄牙電信商的收費方式，reddit 上有葡萄牙人說明了，葡萄牙的電信商會提供一個非常少的基本流量限制，然後讓大家購買這些「組合包」，購買某個組合包的流量只能用在那些網站上。例如買了社交組合包的人可以用 Facebook 但是不能看 Email。

當然，還是可以選擇無限流量的方案，所以有差嗎？也許有人會問。但反過來說，電信商為什麼會想收費呢？因為這樣能收更多的錢呀。以前的電信商價格，可以是一個大部分人都可以接受、以及與其他（非常少的）電信商競爭下的結果，沒有網路中立性後，電信商可以提供特定方案給覺得有這些服務就好的人，同時讓想要可以跟網路上任何地方溝通的人收更多錢。

很快會有一個社會，我們可以在 Facebook 上聊天，但是你傳一個重要的活動連結給對方時他跟你說：「抱歉，我沒有流量打開這個連結」

影響最大的是整個網路的生態，以前網路是（相對）平等的，我們可以架設部落格、放上自己的內容、修改自己的網站，以後放在 Medium 跟 Facebook 上的內容會遠遠勝過個人的網站，因為有很多人看得到那些平臺的內容但是看不到你的部落格。

越小的服務提供者會越難競爭，想像有一個新興的影音平臺，在很多人只有「影音服務組合包」的情況下，它有可能跟 Netflix 跟 Youtube 競爭嗎？不可能。如果想要跟電信商合作呢？付錢。使用者付錢，服務提供者付錢，網站經營者付錢，電信商大勝利。
這不是危言聳聽，在 2014 年，Netflix 早就跟美國電信商吵過架了，因為在假日的 Netflix 流量非常高，電信商就把頭腦動到 Netflix 上——他們針對 Netflix 限速，使用者看 Netflix 的速度最低被降到了 1Mbps ，目的當然也很簡單，要求 Netflix 付錢。

我們可以怎麼做呢？我改天再寫（懶得寫），只是希望臺灣的人可以多多注意這個議題，不要讓一樣的事情發生在臺灣。雖然網路不分國界，發生在美國就足以影響全世界了。

Battle for the net 網站：https://www.battleforthenet.com/
裡面有許多能夠抗爭跟宣傳議題的方法，主要是寫給美國人

這篇也放在部落格上，想分享到其他地方可以用：https://viktorl.in/Blog/post/netneutrality/

沒有網路中立性的葡萄牙電信商是怎麼收費的
原文：https://www.reddit.com/…/the_fcc_is_expected_to_announce_…/…