📍海邊幸福公寓 (2) 相信只要是有來過光榮碼頭的人，對它應該都不會太陌生吧，站在海音小鯨魚的背上，正好可以從它位在領袖、領航企業這兩棟玻璃帷幕大樓之間的空隙處看見85大樓，也是許多攝影愛好者取景的熱門角度之一。 這棟「海邊幸福公寓」就位於領袖及領航這兩棟「雙子星」的中間，起造於民國65年(西元1976年)10月29日，並於民國66年(西元1977年)9月8日完工，由張弘憲建築師事務所設計，黃氏營造工程建造，是一棟地上5層、地下1層共50戶的集合住宅。 - 其建築外觀為當代常見的現代主義風格，著重於建築機能上的實用性，僅在立面處透過窗戶寬度及窗與窗之間的橫向間距差異來做出變化。一樓則分割成四個各自獨立的店面，並將公寓的人車出入口皆設置於建築右側。 窗戶部份，其每列的窗戶寬度並非完全相同，而是由左至右以「長長短短長長短短長」來做排列，並在最右側留了約半列寬的「白邊」，使其產生不對稱的變化性。 除了最左側的窗戶為獨立一列之外，其餘窗戶皆為兩列一組，同組內窗與窗間的距離略短於與其他組窗戶間，而在最右側一列的四、五樓間則無開窗，改為在外牆上裝設「海邊幸福公寓」之字樣。 - 不過，由金廣成建設主導的海邊幸福公寓自辦都更案土地整合已在近日完成，未來將拆除重建為地上28層、地下5層的新集合住宅，屆時從「雙子星」間望向85大樓的畫面將成絕響，想前往紀錄留念的話記得要即早前往哦。 另外，雖然我對這件都更案沒有太多意見，但也希望金廣成建設在未來興建這棟大樓時，能將周遭之地景及視覺協調性一併納入考量，否則若是兩棟玻璃帷幕大樓間多了一棟外觀完全不相容的新建築，港邊的視覺景觀也一定會受到不小的衝擊吧。 - #Taiwan #Kaohsiung #Lingya #KaohsiungHarbor #KaohsiungPort #GloryPier #KaohsiungMusicCenter #Building #Architecture #ModernArchitecture #Apartment #Harbour #台灣 #台湾 #高雄 #苓雅 #苓雅寮 #高雄港 #光榮碼頭 #高雄流行音樂中心 #海音 #海邊幸福公寓 #建築 #現代主義 #現代建築 #公寓 #都更 #高雄景點 #高雄景點推薦 #港

📍海邊幸福公寓 (1) 相信只要是有來過光榮碼頭的人，對它應該都不會太陌生吧，站在海音小鯨魚的背上，正好可以從它位在領袖、領航企業這兩棟玻璃帷幕大樓之間的空隙處看見85大樓，也是許多攝影愛好者取景的熱門角度之一。 這棟「海邊幸福公寓」就位於領袖及領航這兩棟「雙子星」的中間，起造於民國65年(西元1976年)10月29日，並於民國66年(西元1977年)9月8日完工，由張弘憲建築師事務所設計，黃氏營造工程建造，是一棟地上5層、地下1層共50戶的集合住宅。 - 其建築外觀為當代常見的現代主義風格，著重於建築機能上的實用性，僅在立面處透過窗戶寬度及窗與窗之間的橫向間距差異來做出變化。一樓則分割成四個各自獨立的店面，並將公寓的人車出入口皆設置於建築右側。 窗戶部份，其每列的窗戶寬度並非完全相同，而是由左至右以「長長短短長長短短長」來做排列，並在最右側留了約半列寬的「白邊」，使其產生不對稱的變化性。 除了最左側的窗戶為獨立一列之外，其餘窗戶皆為兩列一組，同組內窗與窗間的距離略短於與其他組窗戶間，而在最右側一列的四、五樓間則無開窗，改為在外牆上裝設「海邊幸福公寓」之字樣。 - 不過，由金廣成建設主導的海邊幸福公寓自辦都更案土地整合已在近日完成，未來將拆除重建為地上28層、地下5層的新集合住宅，屆時從「雙子星」間望向85大樓的畫面將成絕響，想前往紀錄留念的話記得要即早前往哦。 另外，雖然我對這件都更案沒有太多意見，但也希望金廣成建設在未來興建這棟大樓時，能將周遭之地景及視覺協調性一併納入考量，否則若是兩棟玻璃帷幕大樓間多了一棟外觀完全不相容的新建築，港邊的視覺景觀也一定會受到不小的衝擊吧。 - #Taiwan #Kaohsiung #Lingya #KaohsiungHarbor #KaohsiungPort #GloryPier #KaohsiungMusicCenter #Building #Architecture #ModernArchitecture #Apartment #Harbour #台灣 #台湾 #高雄 #苓雅 #苓雅寮 #高雄港 #光榮碼頭 #高雄流行音樂中心 #海音 #海邊幸福公寓 #建築 #現代主義 #現代建築 #公寓 #都更 #高雄景點 #高雄景點推薦 #港

【#楊貴智：被沿用的奧會模式：為什麼選手出國比賽一律稱「中華臺北」？】 國共內戰結束之初，「中華民國」政府在聯合國確實獲得較多國家的支持，「臺北政府」得以代表「中國」直到 1971 年為止。 至於國際奧委會，則自 1958 年起就陸續遭到其他會員國質疑「臺北政府並不具有代表全中國的正當性」，當時蘇聯更表示，讓臺北政府代表全中國，只會導致「中國大陸」的運動員無法參加奧林匹克，此舉事實上嚴重違背奧會憲章中「任何人均應不因任何原因受歧視而被剝奪參與奧林匹克運動大會」之不歧視原則。 提出這些質疑的會員國認為，臺北政府就只能代表臺北當局，「大陸地區」則應該要讓北京當局來代表，這是「一中一臺論」在國際舞臺上首次出現。 而 1959 年國際奧會年會上，他們甚至將不能代表「中國」的中華民國奧會 （The Chinese National Olympic Committee）除籍，不過他們建議臺北當局將奧委會改名為「福爾摩沙（Formasa）／臺灣（Taiwan）奧委會」以避開爭議。 然而不僅中共不接受「中國與臺灣同時出現在國際舞臺上」這件事，因為此舉形同表示「臺灣與中國分屬不同政府統治」。 在當時的時代氛圍下，蔣介石政權也不接受「被降格為臺灣」這件事，畢竟此舉形同放棄對中國的代表權與領土的控制權。 雖然在折衝樽俎下，雖然得以使用「中華民國奧林匹克委員會」（The Republic of China Olympic Committee）重新獲得會籍，但已不可能再代表「中國」，必須使用 Formosa 或是 Taiwan 名義。 因此 1960-1968 年間的夏季奧運期間，我國就以「中華民國代表隊」出賽，但是必須在制服加上英文「Formosa／Taiwan」字樣，目的在彰顯蔣介石政權實際管轄範圍為臺灣地區而不及於大陸地區。 這也使得當時我國代表隊「不得已」以臺灣為名出賽，這件事令當時的政府很是惱火，現在看來卻令只能以「中華臺北（Chinese Taipei／TPE）」出賽的我們，有種時空倒錯之感。 1971 年，聯合國大會決議通過 2758 號決議，即為當時我國政府所稱的「排我納匪案」，決議中通過讓「中華人民共和國」取代中華民國在聯合國內代表「中國」之位，並要求「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」 失去聯合國代表中國的權力後，實質上也等於我國退出了聯合國，自此便失去參與國際組織的各種機會。 1972 年的慕尼黑奧運因為由同樣身處「自由陣營」的聯邦德國（西德）所舉辦，「中華民國」得以再次使用「Republic of China（ROC）」以及國歌國旗參加奧運，但這也是最後一次 ROC 字樣出現在奧運場上了。 此時的國際奧委會在「兩個中國」的爭鬥下，一度容許（中華民國／Taiwan）的方式暫時保留了我國的會籍，但由於中共叩關的聲勢越來越響亮，國際奧委會也開始施壓我國更改國內奧委會的名稱來解決「一個中國問題」。 此問題還導致主辦 1976 年蒙特婁奧運的加拿大政府拒絕我國選手以中華民國（ROC）身分入境，經過折衷後雖然可以拿國旗與播放國歌，但只能以 Taiwan 名義參加該屆奧運，使得當時行政院長蔣經國認為被矮化而拒絕出賽。 同時間，也隨著美國與中共的關係正常化並與中華民國斷交，國際奧委會的態度也逐漸與聯合國合流不再承認中華民國（ROC／Formosa／Taiwan），甚至以通訊投票做成「名古屋決議」，除承認由中華人民共和國的中國奧委會來代表中國外，還要求我國更改會名，也不得再使用國旗與國歌，更不得使用中華民國名義出賽。 當時政府一開始並不接受此噩耗般地「決議」，遠赴瑞士洛桑法院，控告名古屋決議違法奧會憲章，但畢竟大勢已去，雖然當時的國際奧委會主席薩馬蘭奇，及時任國際奧委會委員的徐亨不斷地調停與奔走，希望協調出國際奧委會與臺北當局都能接受的方案。 不過我國政府高層主張「寧為玉碎，不與瓦全」，乾脆從此退出奧運賽事。 但是到了 1981 年，時任行政院長孫運璿體認到，不應再度重歷我國政府間國際組織的外交挫敗經驗，尤其體育外交深受國際重視，必須為我國體育選手爭取參與參與國際體育賽事的機會，才能保持國際能見度。 最後和國際奧委會達成和解，除撤回訴訟，亦於瑞士洛桑簽訂「洛桑協議」，以政府僅能代表其實際管轄的地理疆界為原則約定： ➤我國承諾修改會名為「中華臺北奧委會」 ➤新的會旗會歌不使用國旗、國歌及國徽 ➤國際奧委會則確保臺灣選手和其他國家選手能享有相同的權利義務，我國奧委會亦同 此種使我國在形式上放棄使用國名國旗國歌、但是實質上享有和其他國家相同權利義務之參與國際事務的方式，從此被稱為「奧會模式」。 理論上，奧會模式（不得出現國名、國旗與國歌）只適用在奧運賽事之中，像是臺灣自己辦的瓊斯盃，理論上也因為不是奧會賽事而無須遵守奧會模式；但是此作法卻在日後廣為使用，除了衍生到非奧會賽事、甚至是非體育的國際賽事。 而臺灣主辦的國際賽事也據此被要求「不得出現國旗與國歌」，我國雖然仍能實質參與國際賽事，但仍遭到「禁止使用自己國名國歌」的歧視待遇。