【若18歲青年能成熟、理性地表達參與公共事務的意願，賦予他們完整的政治權利誰曰不宜？】

18到20歲的台灣青少年，一直處於需負擔公民責任卻無公民權利的不平等地位，他們要承擔大部分成年人應盡的繳稅、服兵役、負刑事責任等義務，卻未被視為具有公民地位。

降低投票年齡到18歲，除了能避免青年人成為巨嬰外，同時也能避免青年必須倚賴成人給予支持及代言，及剝奪其公平享有社會資源分配的權益。

❙有話想說，你可以直接於文章之中提供更多想法： https://bit.ly/2VtklER

#青年 #18歲 #投票權 #憲法 方格子 vocus

是誰，忘了初衷？

一如預期，三接外推方案，政院正式提出。

提出之後，「部份環團」表示接受，民進黨環保立委洪申翰，大談所謂「環保與環保的抉擇」，希望大家可以「創造雙贏」。另一頭，大量網友留言批評珍愛藻礁公投團體，是一群「毫不妥協」「反對政府」「沒得商量」的冥頑團體。

蔡總統都出面喊支持外推方案了，年輕人們，還不趕緊跟進嗎？

2013年，蔡英文主席說「藻礁永存」；2021年，蔡總統說「三接外推藻礁不會被破壞」。2018年，環保人士洪申翰說「三接不蓋也可以」（發電無虞）；2021年，民進黨立委洪申翰說「1.5公里外的海底，根本沒有藻礁」。

什麼叫「昨是今非」？這就叫做「昨是今非」。

蔡總統打臉2013年的蔡主席；洪立委打臉2018年的洪環保鬥士。自圓其說、唾面自乾，是誰？忘了初衷？

前兩天獨派大老辜寬敏辭退總統府國策顧問，痛罵蔡總統，都當了兩任總統，拿了817萬票了，卻還不願「制憲」「建國」，只想著要「修憲」降低18歲投票權門檻，根本騙票。

講到激動處，我一度懷疑，辜老先生，是不是快被氣哭了？

看來，被蔡總統用美麗詞藻拐騙，死心踏地投票支持她上位，滿心期待總統「兌現承諾」卻落得失望一場空的，不只潘忠政一人。

是誰，忘了初衷？

暐瀚 2021-5-4 de 台北

青年參與，公民平權
　　
民法成年年齡已下修至18歲，投票權的下修也不斷的在討論中，除了牽涉修憲議題，我們畢竟不是執政當局，目前還無法規劃時程表，但面對公民參與擴大的趨勢，我們還是有責任讓青年有更多接觸實務的經驗。
　　
年初，精誠中學來訪，透過這個機會也讓我接觸到現在學生的想法，我也鼓勵他們善用科技以及手邊尋求資源的管道，解決生活經驗中遇到的大小問題。讓我意外的是，精誠中學410班的陳暐振同學，根據通勤的經驗，提出優化彰化縣境內公車系統的建議，我們也協助將這個提案行文給了縣政府。
　　
結果很重要，但過程更重要；我相信這次陳暐振同學的經驗，對於他未來在議題分析、公共參與，一定有所幫助，也期待縣府的回文，能夠解決陳同學提出的問題！
　　
#謝典霖 #彰化縣議會
#找服務按電鈴
#TogetherWeStand
#跟年輕人站在一起
#精誠中學

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )

國民黨認為總統有權無責，因此主張建立閣揆同意權，且根據21世紀基金會民調，也有67.6%的民眾支持恢復立法院閣揆同意權，但其實更有高達79.3%民眾支持立法明定總統職權！實際上，恢復閣揆同意權並無法有效制衡總統職權，鄭麗君說，人民投票給總統，但卻透過閣揆同意權來行使行政權，就會有學者稱「票投賴清德，卻由李全教來執政」的荒謬現象，違反主權在民原則。
鄭麗君贊成兩階段修憲，除了18歲投票權、政黨不分區門檻下降之外，還要進行國會改革，將聽證權與調查權還給國會，否則國會就像是拔了牙的老虎。