為什麼這篇18歲可以刺青嗎鄉民發文收入到精華區：因為在18歲可以刺青嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sarsenwen (sarsenwen)看板LAW標題[問題] 幫未成年刺青能提起民事訴訟嗎?...
我在網路上看到一名律師的文章
大意是這樣 刺青在民法上是算承攬的契約行為
所以未成年(未滿20)必須法定代理人同意
要是有刺青師傅幫未滿20歲的人刺青
父母事後假如不承認刺青的契約
店家恐怕在民事上必須負擔法律上的責任 包括將刺青去除以及相關的賠償
表示父母可以提起民事訴訟??
請問我有理解錯誤嗎???
原文連結
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=446841
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.184.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1537491466.A.BBD.html
→ Afun2009: 可以提訴訟呀，只是有沒有理由，要看具體情況而定。 09/21 09:09
→ ken211812: 我覺得可以 09/21 09:11
那這個有所謂的告訴期限還是追朔權期限的嗎? 不好意思我不是念法律的我有上網找民事訴訟法條文好像沒寫到期限之類的法條???
※ 編輯: sarsenwen (202.39.184.61), 09/21/2018 09:23:02
→ maniaque: 討不到.....頂多價金返還 09/21 09:35
→ maniaque: 父母親可以任意決定自由意識的人的對身體的決定嗎??? 09/21 09:36
這個自由意識 要怎定義呢? 說不定是受到環境周遭同儕影響知下的決定可以這樣解釋嗎???
→ maniaque: 有侵權才有賠償 09/21 09:36
→ maniaque: 當事人決定刺青.....那.....要誰賠償呢?? 09/21 09:37
→ maniaque: 這是當事人的身體,不是父母的身體 09/21 09:37
推 hidog: 比較常見的情況是 未成年購買高價物品(例如10萬元的保養品) 09/21 09:43
→ hidog: 此時契約無效 09/21 09:43
→ ken211812: 但刺青非生活所需不是嗎 法代應該可以事後不承認吧? 09/21 09:48
對 就是因為刺青非日常生活所需 而且是對於身體的侵入式傷害該名律師也提到 對於未滿18歲的人進行刺青
視情況也可以提起刑事訴訟
剛剛查到了 無論民刑事 就是6個月@@
這個6個月 真的沒有例外嗎?? 我有問到律師說 "法律沒有例外"
真的假的???
→ maniaque: 那照這說法,剪髮剪指甲,也得要家長同意了??? ^_^ 09/21 10:00
這點我的認定是 剪髮剪指甲 並非侵入式傷害 而且身體可以自然恢復原狀刺青則不同 這論點應該很站的住腳吧
→ maniaque: 以這篇文章而言,也僅止於就法律層面的探討 09/21 10:01
→ maniaque: 以現在來講,也無實際有進入司法體系的案件來實證 09/21 10:02
→ maniaque: 而且,就契約雙方而言,是否有恢復原狀之義務?? 09/21 10:03
→ maniaque: 抑或只有價金返還之義務? 09/21 10:03
就是父母不同意刺青這項未成年孩子獨自承攬的契約行為現在我國法律法理中 沒有身體髮膚 受之父母的概念了嗎?
→ maniaque: 沒有......那句話是約束子女,而不是約束第三人... 09/21 10:11
喔@@→ maniaque: 至於剪髮剪指甲,不好意思,你任意剪了第三人頭髮指甲 09/21 10:11
→ maniaque: 你說,會不會被告上刑事庭??? ^_^ 09/21 10:11
剪頭髮指甲不會阿 但是刺青會 我的觀點是這樣阿不然我們把例子用極端點 你幫一個12歲的孩子刺青
跟幫一個12歲的孩子理髮剪指甲 都自該名孩子的自由意志
哪一個會被告上法庭?? 12歲應該都具備充分語言能力表示同意了
推 jaj12377: 剪指甲頭髮確實跟刺青雷射除斑整容，對於身體侵害程度不 09/21 10:33
→ jaj12377: 一樣，問題點在於說，未成年就這些事項，在現今社會氛圍 09/21 10:35
→ jaj12377: 裡頭，有沒有自主同意的權限 09/21 10:35
還有我發現一個盲點
就是醫美整形醫療行為牽涉到對於人體進行侵入式傷害
必須由擁有醫師執照的合法醫師進行
刺青同樣自對於人體侵入式傷害
將顏料用機器打入人體皮膚組織
對人體侵害程度比割雙眼皮有過之而無不及
台灣似乎沒有相關的法規證照去規範這類從業人員@@
是不是有點不合理?
推 hidog: 刺青是否屬於醫療行為好像有討論 可以google~ 09/21 10:41
簡單講就是刺青--->刺青師--->不用證照
去除刺青--->皮膚科醫師--->需要醫師執照
這... 不是應該從根源就開始規範嗎??
噓 cute101037: 哈哈，刺青師父可以說不知道對方未成年，可以說刺青被 09/21 10:42
→ cute101037: 對方不當得利了，要求價金如同定價。 老實說法律如果 09/21 10:42
→ cute101037: 是被笨蛋這樣搞，法律就成為法律人的玩具。所以呢判出 09/21 10:42
→ cute101037: 不合理法律的法官才是恐龍。不過補充一點，不知全部 09/21 10:42
→ cute101037: 事實就說法官是恐龍的，自己比三葉蟲也不如。 09/21 10:42
推 cute101037: 這個案件，家長自己教不好小孩，還來法院亂.....馬的 09/21 10:45
→ cute101037: ，如果是包青天，先打父母一頓再說ok? 09/21 10:45
→ cute101037: 要求刺青師為你孩子行為負責!!! 09/21 10:45
恩 我知道 謝謝※ 編輯: sarsenwen (202.39.184.61), 09/21/2018 10:52:53
噓 darkMood: 所以刺青師父和幹15歲說不知道未成年的一樣智障腦殘喔? 09/21 13:34
→ darkMood: 如果未成年不能刺，當然是刺青師父要先確認啊，這不知 09/21 13:34
→ darkMood: 道那不知道，刺青師父的頭不如砍下來當球踢好了。 09/21 13:34
噓 eno4022: 身體髮膚受之父母？談法律你講道德？根本欠噓吧你 09/23 13:35