為什麼這篇1717公車台北車站鄉民發文收入到精華區：因為在1717公車台北車站這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nick0605 (兩津勘吉)看板Bus標題Re: [情報] 1501、1503、1504、15...
※ 引述《xiaowei (冷夜)》之銘言：
: http://www.taiwanbus.tw/News.aspx?Lang=Lang
: 指南客運股份有限公司臺灣省淡水分公司「【1501】泰山─動物園」、「【1503】五股─
: 動物園」、「【1504】北門─淡海」、「【1505】中和─淡海」及皇家客運公司「【1717
: 】臺北─陽明山─金山」等5條路線已移撥至臺北市公共運輸處，有關前述路線之車輛動
: 態查詢請至下列網址查詢：http://www.5284.com.tw/newweb/
看到1717收歸北市府公運處
未來若改編制市公車的話 番號可能為717 四段票收費60元
分段點為劍潭 陽明山 雙北市界
不過我想即有可能縮線 變成捷運接駁公車[紅XX]
捷運劍潭站起點到金山三段票計費
分段點為 陽明山 雙北市界
1501改編為751
1502改編為752
1504改編為754
1505改編為755
期待1717收編市公車 這樣可以打掛國光金山線
--
在不對的時間遇到對的人 那是小三!
在對的時間遇到不對的人 這是三小?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.235.216
推 kutkin:這種擲茭可以省了 08/29 03:30
→ nick0605:科科 未經國道的台北市公運處管轄的公路客運 到最後都會 08/29 04:19
→ nick0605:跟2056的結果一樣 收歸市公車~~~ 08/29 04:19
推 sayin:1字頭的公路客運不是台北公運處管的 08/29 06:13
推 lirick42:1717根本可以算華岡藝校專車XDDD 08/29 06:56
推 agantw:1815和1717的客源沒什麼重疊，打趴個頭 08/29 07:22
推 cyit15:之前問過北市府交通局1717應該還是會維持現在的價錢 08/29 07:25
→ forcetrain:寄望打掛1815是不是太天真了些 08/29 08:20
推 whistlerhu:2021表示:來啊，來收編我啊XD 08/29 09:29
→ whistlerhu:還有，1502已經收編為797了 08/29 09:30
→ nick0605:打錯，是1503改753 08/29 10:45
→ nick0605:1717以後會維持這個價錢，到合約結束就不保證了 08/29 10:46
→ cyit15:2021不是早移撥為市公車了? 08/29 12:09
推 spk32756:2021現在還沒移撥過去 08/29 12:17
推 toulu:2021板橋瑞芳沒有移撥啊...跟1032相似性質的路線 08/29 12:19
推 cyit15:其實2021可以改為市區快速公車了 08/29 14:42
→ ray492540454:1503預定是要變763... 08/29 21:28
推 cyit15:樓上怎知??為何沒在最後一波一起改? 08/29 21:48
→ moriyaorange:1717和1815完全沒關聯啊，1717過陽明山還是獨家路權 08/29 22:15
→ moriyaorange:倒是皇○自己的暗黑路線和1815有些關係就是了 08/29 22:19
→ nick0605:當然有關啦，萬一四段票計價的話台北到金山比1815便宜了 08/29 23:48
→ nick0605:快一半的票價 08/29 23:48
推 figaro:SO WHAT? 1815的客源分佈樓上要不要先弄清楚? 08/30 04:35
推 shun01:如果1815的客源中金山的占比真的這麼高的話，9026應該不會 08/30 07:42
→ shun01:只開到大武崙... 08/30 07:42
→ nick0605:So what?難道某人不懂，票價因素會把單純台北到金山的乘 08/30 11:20
→ nick0605:客給吸引掉，我管你這條線客源屬性如何，其實1715跟1815 08/30 11:20
→ nick0605:全程行車時間差沒多少，問題是1715票價比1815還貴幾十元 08/30 11:20
→ nick0605:！自然不會變成台北去金山搭客運的首選 08/30 11:20
推 kutkin:你真的不懂1815的客源在哪。 08/30 11:23
→ nick0605:若是改制市公車，票價上就會比1815更具競爭力，以後去金 08/30 11:24
→ nick0605:山玩的遊客選擇就不會只有1815能選！若要挑毛病，1717頂 08/30 11:24
→ nick0605:多就是山路彎曲坐起來不舒適而已 08/30 11:24
→ nick0605:我若是以台北到金山的需求自然不會去討論1815的客源，它 08/30 11:26
→ nick0605:的客源我難道不清楚，笑死人了！ 08/30 11:26
推 kutkin:清楚的話就不會拿這跟1815比了。 08/30 11:29
推 naruto1010:真的是不清楚啊…… 08/30 11:40
→ naruto1010:光是路線就差了一大截，不是每個人都一定會搭到金山站 08/30 11:46
推 shun01:又不是只有1717能刷悠遊卡，1815也可以不是嗎？ 08/30 12:17
→ nick0605:講的好像金山人都不會坐車似的，煩請早上來一趟國光金山 08/30 13:01
→ nick0605:站看看有多少通勤乘客，今天就是因為國光票價比皇家貴， 08/30 13:01
→ nick0605:金山人只能選國光，要是1717改制市公車收四段票，我看馬 08/30 13:01
→ nick0605:上倒戈(外加轉捷運優惠，科科) 08/30 13:01
→ nick0605:更正，是皇家客運比國光貴！ 08/30 13:20
推 naruto1010:並不會，大部分人只會選最快的搭，票價因素並不是重點 08/30 18:14
推 naruto1010:除非是遇到時間充裕到閒到發慌的通勤族才有可能選皇家 08/30 18:16
→ nick0605:抱歉，1815並不會快到那去，萬里那段又上山又下海邊，在 08/30 18:25
→ nick0605:加上台北端還走忠孝東路市區車多，即便有上高速公路時間 08/30 18:25
→ nick0605:也沒少到那去，運氣不好在中山高還會被堵住，1717只要不 08/30 18:25
→ nick0605:遇到山上有活動基本上開很順，陽明山紅綠燈超少！ 08/30 18:25
→ nick0605:運氣好一點還比1815還快不少(1815除了台北東站還進市府 08/30 18:29
→ nick0605:轉運站，耗太多時間)，金山人之所以會搭國光純粹是票價便 08/30 18:29
→ nick0605:宜皇家客運不少，但單趟110來回220，一個月交通費也超可 08/30 18:29
→ nick0605:觀 08/30 18:29
→ nick0605:金山人無耐只能任由國光剝削，今天要是1717改制4段票收費 08/30 18:31
→ nick0605:外加捷運轉乘優惠，一堆人肯定會捨國光去搭皇家 08/30 18:31
→ nick0605:金山雖然僅兩萬多人口但在北市工作的人也不少，每天早上 08/30 18:40
→ nick0605:總站就有一堆人要坐車去台北通勤！在差不多的通勤時間而 08/30 18:40
→ nick0605:言，這些通勤者當然會以票價成本當作考量因素首選！ 08/30 18:40
推 kutkin:好，那請問1717改4段票了嗎。 08/30 19:44
→ naruto1010:即使是1717山路好開，時間也只能說是和1815打平而已 08/30 19:47
→ naruto1010:中山北路福林路仰德大道山下端車流並不會少到哪裡去， 08/30 19:48
→ naruto1010:即使山上沒活動別忘了有的文大華岡教職員學生是會開車 08/30 19:49
→ naruto1010:通勤的，要順也是過國安局芝蘭新村之後才順暢，況且可 08/30 19:51
→ naruto1010:不是所有金山人都會到台北車站而已。 08/30 19:51
→ nick0605:如果大家都在劍潭捷運站換捷運又是另一回事了，搞不好只 08/30 20:23
→ nick0605:剩三段票，還更快！ 08/30 20:23
→ nick0605:另外，陽明山上會塞真的只有花季而已，其他日子就還順暢 08/30 20:27
→ nick0605:，另外山上的學生教職員大多數是紅5與260的忠實顧客，轉 08/30 20:27
→ nick0605:捷運只要一段票，真要說車多也只有騎機車的學生較多一點 08/30 20:27
→ nick0605:點而已！仰德大道根本就很好走 08/30 20:27
→ nick0605:真要說尖峰瓶頸也只是下山到劍潭一小段！其他而言還算順 08/30 20:32
→ nick0605:暢，反觀1815瓶頸可多咧光台北市區段就不好走了，還繞市 08/30 20:32
→ nick0605:府轉運站，到萬里不能直行台2要上比佛利山莊下野柳漁港！ 08/30 20:34
→ nick0605:1717路線相比還單純太多 08/30 20:34
推 kutkin:請問....你有看過BUSTIME的紀實嗎? 08/30 20:40
→ kutkin:我剛才過去看，金山==市府捷運站 還比金山==劍潭捷運站快 08/30 20:40
推 naruto1010:事情絕對沒有想像這麼簡單，請全程搭過再下評論也不遲 08/30 20:41
→ kutkin:至於幾段票這個東西，還在未定之天，假設的話就太跳躍了。 08/30 20:42
→ nick0605:怎麼看兩條線都差不多多1小時半左右到金山<從台北車站出 08/30 21:18
→ nick0605:發>，但1815我有坐過快兩小時才到的 08/30 21:18
→ nick0605:原因很簡單，中山高塞車遇到下雨 08/30 21:24
推 kutkin:誰跟你搭完全程.... 08/30 21:25
推 kutkin:你要舉極端 怎麼不說1717碰到陽金公路起霧 08/30 21:28
→ nick0605:當然要搭完全程，而且我還挑尖峰搭，那來極端！ 08/30 21:35
→ nick0605:金山很多人在台北工作，他們一定天天搭全程，問他們心得 08/30 21:38
→ nick0605:感想比較準！ 08/30 21:38
推 kutkin:你應該去把bustime的紀實人數算一算。 08/30 21:41
→ kutkin:既然是搭完全程，我們姑且不論洗牌的可能性。 08/30 21:41
→ kutkin:但好像很少看到台北車站 and 金山站 取最小值 >10的 08/30 21:42
→ Chungli28:1815主力客源不是僅金山而已，沿線一直到安樂區才重要 08/30 21:54
→ Chungli28:1717該搶的是台北市端的文化大學和陽明山客源 08/30 21:55
推 toulu:尼董好像對曾經常在陽明山走跳的文化校友經驗不以為然... 08/30 21:57
→ toulu:仰德下山塞車是常有的事,假日更嚴重 08/30 21:58
→ nick0605:那是你認為~~因為你不住金山，小弟有幸在金山平常日清晨 08/30 21:58
→ nick0605:看到一群當地人等國光要去台北，若真的沒需求國光何必以 08/30 21:58
→ nick0605:金山作發車總站還開這麼多班 08/30 21:58
推 kutkin:往台北就是要搭完全程去台北車站嗎? 08/30 22:00
→ kutkin:路線就是畫(法鼓山)--金山--台北 他不從金山發要從哪? 08/30 22:00
→ nick0605:仰德塞車也只有跟至善路交接附近是個瓶頸，號誌秒數太長 08/30 22:01
→ nick0605:車流動線較複雜，其他就真的還好！別以為我沒走過 08/30 22:01
→ nick0605:某K不知道國光在金山有設櫃台嘛？若真的沒有金山到台北 08/30 22:04
→ nick0605:的需求何必浪費人力在那邊，況且現在都可以刷卡很方便了 08/30 22:04
→ nick0605:不是？ 08/30 22:04
推 toulu:陽明山國小開始塞,到山下要半小時以上有沒有碰過? 08/30 22:05
推 kutkin:知道，他們租了一間房子，然後呢? 08/30 22:07
→ kutkin:刷卡很方便，所以這跟他們要不要設站的關係是? 08/30 22:08
→ nick0605:這條路線存在很久客源也很穩定，搭全程的人大有人在並不 08/30 22:08
→ nick0605:像某k講的門可羅雀！ 08/30 22:08
推 kutkin:我知道客源穩定，但並不是像你說的只侷限在金山==台北 08/30 22:10
→ kutkin:全程的乘客 請你自己再回去看BUSTIME的紀錄! 08/30 22:10
→ nick0605:某k你是看不懂嘛？增設櫃台處理票務是提升服務品質，若搭 08/30 22:12
→ nick0605:乘量像你講的這麼少，國光大可省下設站櫃的人事營運成本 08/30 22:12
→ nick0605:，將票務丟給司機去弄(車上付款or刷卡) 08/30 22:12
推 kutkin:我想不懂的是你，金山站並不是只有賣票這個工作。 08/30 22:13
→ kutkin:至於乘客的多寡，也請你自己去看人家的紀錄 08/30 22:13
→ kutkin:但並不是我"說"的 08/30 22:14
→ kutkin:那 08/30 22:14
→ nick0605:看紀實還不如去總站統計人數來的客觀些 08/30 22:18
→ nick0605:另外金山站不賣票那要幹嘛？幫忙叫taxi 08/30 22:19
推 kutkin:因為，在金山站的人並不一定都是要去"台北車站" 08/30 22:21
→ kutkin:他們可能只是要往那個方向的途中。 08/30 22:21
→ kutkin:車站要做駕駛管理，車輛調度等工作。 08/30 22:21
→ kutkin:這位交通本科生 應該不會不知道吧 08/30 22:22
→ nick0605:謝謝你提醒喔，不過國光金山站很單純1815班次固定路線一 08/30 22:37
→ nick0605:致，並不像市府轉運站宜蘭羅東還分什麼全程+直達+加班需 08/30 22:37
→ nick0605:要調度非常周全，你說國光金山站要多威能我還不太相信， 08/30 22:37
→ nick0605:再者國光車輛調度歸總站停車場辦公室，金山站負責票務與 08/30 22:37
→ nick0605:車位人數控管，權責分配清楚因為賣票人員都怕錯帳了還管 08/30 22:37
→ nick0605:你車輛調度 08/30 22:37
→ nick0605:這種(常識)不用念到交通本科啦，問有在開國道客運的司機 08/30 22:39
→ nick0605:他們就知道！ 08/30 22:39
推 kutkin:對嘛，你都說要負責票務跟車位人數控管了。 08/30 22:39
→ kutkin:怎麼會說現在都用刷卡了blah blah的 08/30 22:40
→ kutkin:你的多卡通機器可以做到這個嗎? 08/30 22:41
→ kutkin:最後，你說要去金山站統計人數，那就麻煩你了。 08/30 22:41
→ kutkin:去了解一下他們是不是要搭"全程"，到台北車站 08/30 22:41
→ nick0605:如果金山搭車去台北的人少到不行，這邊就不用設站櫃的必 08/30 22:43
→ nick0605:要，反正都載蚊子我還需要什麼管控車位人數，就是因為搭 08/30 22:43
→ nick0605:乘人不少才有站櫃，這一點就打了你一槍，因為你認為金山 08/30 22:43
→ nick0605:台北全程搭乘者沒幾個 08/30 22:43
推 kutkin:管控人數是你說的，認為人多到有必要設櫃也是你說的。 08/30 22:44
→ kutkin:那到底有沒有很多人要到台北車站，我給你貼紀實你不接受 08/30 22:44
→ kutkin:你去調查又不要。 08/30 22:45
→ kutkin:最後再問一次 他們到底只是要"往台北"還是要"到台北車站" 08/30 22:45
→ kutkin:我想你應該要把這件事弄清楚，再來說因為很多人要去 08/30 22:46
→ kutkin:台北車站，以至於要設站。 08/30 22:46
→ kutkin:而不是用你想當然爾的邏輯認為說 08/30 22:47
→ kutkin:因為金山去台北(搭全程)的人很多，所以要設站 08/30 22:47
→ kutkin:如果別人有疑問，你又拿不出根據。 08/30 22:48
→ kutkin:你只提出"客觀"的， 08/30 22:48
→ kutkin:"看到一群當地人等國光要去台北" 08/30 22:49
→ kutkin:是嗎? 那你如何知道它們是要搭完全程的? 08/30 22:49
→ kutkin:你有跟著這些人到台北車站? 還是你有詢問這些人? 08/30 22:49
→ kutkin:或是說你有詢問櫃台人員? 你有詢問司機? 08/30 22:50
→ nick0605:反正都要去台北請問在那裡下車有差？我反而認為一堆人是 08/30 22:53
→ nick0605:在忠孝復興站上下車並沒有說都到市府轉運站就下車！ 08/30 22:53
→ kutkin: nick0605:金山很多人在台北工作，他們一定天天搭全程 08/30 22:55
→ kutkin:不要又忘了自己前面說什麼呀。 08/30 22:56
→ nick0605:我說過了，設站櫃是要提升服務品質，因為金山到台北的人 08/30 22:57
→ nick0605:不算少，再來也不用統計什麼，我實際搭過經驗，台北車站 08/30 22:57
→ nick0605:，北科大，忠孝復興搭的人最多，市府反而沒什麼上下客！ 08/30 22:57
→ nick0605:搭全程的一定有人，如果他們要換淡水線怎麼辦！ 08/30 22:58
→ kutkin:來，文章編號找給你了，請你自己看。 08/30 22:59
→ kutkin:我也不用跟你爭論你的經驗，我的經驗了。 08/30 22:59
→ kutkin:第三人應該是較為公正客觀的。 08/30 23:00
推 kutkin:要換淡水線? 可以搭你最愛的1717不是嗎? 08/30 23:02
→ nick0605:有看到下台北車站的人有9位比下聯合報還多，是誰說沒人會 08/30 23:05
→ nick0605:搭全程的？ 08/30 23:05
→ kutkin:你指一下 誰說"沒人"會搭完全程 08/30 23:06
推 naruto1010:唉...就說了不了解陽明山路線生態還可以拿來比..這也是 08/30 23:08
→ naruto1010:滿厲害的。 08/30 23:08
→ nick0605:阿不就是你還有誰，你不是一直質疑搭全程的人數！ 08/30 23:08
推 kutkin:那請你指出我哪邊說"沒人"搭全程 08/30 23:09
推 naruto1010:而且仰德最好是過復興橋至善路口那邊才會塞。 08/30 23:10
→ kutkin:而且你說台北車站下9位，那請問這9位都是金山上車的嗎 08/30 23:10
→ nick0605:阿你不是講了一句：誰跟你搭完全程？ 08/30 23:11
推 naruto1010:講不過就開始跳針了，是否該請出謝金燕了呢XD 08/30 23:12
推 kutkin:這一句跟"沒人"搭完全程是否相同? 08/30 23:12
→ nick0605:也不用看啦，基本上有人早上從野柳搭，往金山方向還有22 08/30 23:13
→ nick0605:人咧！ 08/30 23:13
→ kutkin:我說的"誰跟你搭完全程"是承前面的比較 到捷運站的時間 08/30 23:13
→ nick0605:既然你都質疑了我總得反證吧！ 08/30 23:14
→ kutkin:從野柳搭，往金山有22人，那請問從哪邊上車? 08/30 23:14
→ kutkin:你的法眼可以看出來? 08/30 23:14
→ nick0605:前後一直矛盾你不累嘛？ 08/30 23:14
→ nick0605:有位大大的紀實文煩請去找找，金山郵局還下10位 08/30 23:15
→ kutkin:不考慮洗牌 最多只有6人搭完全程 08/30 23:16
推 kutkin:金山郵局下10位這篇 08/30 23:18
→ kutkin:請問 你如何得知野柳之前的乘客上車地點? 08/30 23:19
→ kutkin:究竟是聯合報? 忠孝敦化? 還是台北車站? 08/30 23:19
→ kutkin:雖然說我找資料給你都會付來源 你都不附 我還是認真的去 08/30 23:20
→ kutkin:回應您。 08/30 23:20
→ nick0605:阿都在台北有差嘛？ 08/30 23:21
→ kutkin:您不是這樣說的喔，而且野柳之前，還可能有大武崙 08/30 23:21
→ nick0605:我只是反擊你台北到金山沒什麼人搭 08/30 23:22
→ kutkin:反擊到哪了? 你的證據很薄弱呀 08/30 23:22
→ nick0605:然後呢，大武崙都把人下光空車到金山嘛？ 08/30 23:23
→ kutkin:你證明了搭完全程的人很多嗎? 08/30 23:23
→ kutkin:很少看到台北車站 and 金山站 取最小值 >10的 08/30 23:23
→ kutkin:這是我的定義，我也可以拿出來給你面對。 08/30 23:23
→ nick0605:大武崙不僅沒人下光還有人要繼續往金山，你想再強調什麼 08/30 23:24
→ nick0605:？ 08/30 23:24
→ kutkin:我想強調的是 你所謂搭完全程 但你舉的證據 08/30 23:24
→ kutkin:只有野柳=金山的人次分布 08/30 23:25
→ kutkin:這根本一點證據力都沒有。 08/30 23:25
→ nick0605:一開始你不就質疑我不清楚1815的客源在那不是嘛？ 08/30 23:25
→ kutkin:因為1815這條路線，過了交流道之後 是可以上下車的 08/30 23:25
→ kutkin:是可以從大武崙搭到金山。 08/30 23:26
→ kutkin:是，你就是不清楚1815的客源，才會認為1717跟他是競爭者 08/30 23:26
→ nick0605:要不然你想說大武崙上車到金山的人很多？ 08/30 23:27
→ kutkin:nick0605:金山很多人在台北工作，他們一定天天搭全程 08/30 23:27
→ kutkin:才會有上述的發言。 08/30 23:27
→ kutkin:我沒有說大武崙到金山的很多，但這段也有辦載客 08/30 23:28
→ kutkin:而你提出的那篇紀實，只有野柳==金山的紀錄 08/30 23:28
→ kutkin:至於那10人是從哪邊上車的，是無法知道的。 08/30 23:29
→ kutkin:看來你也提不出新證據了，希望你的"四段票"1717成真呀 08/30 23:30
→ nick0605:我快笑死了，大武崙去金山的旅次根本少到爆，你也敢提出 08/30 23:30
→ nick0605:來？看來從頭到尾只有你不懂1815的客源市場！ 08/30 23:30
→ kutkin:北市府佛心來的，一個人補貼100多塊去金山。 08/30 23:31
→ nick0605:大武崙地區主要往返旅次需求點不是基隆就是台北，根本不 08/30 23:32
→ nick0605:是金山好嘛，就算去金山好了也不會發生在平日 08/30 23:32
推 kutkin:沒有人跟你說"大武崙去金山的人很多" 08/30 23:34
→ kutkin:請你不要自己在紮草人了 08/30 23:34
→ nick0605:再來基隆淡水聯營的一堆區間路線班次不少，就算大武崙地 08/30 23:35
→ kutkin:"可以從大武崙搭到金山"這是我說的，我沒有說有多少人 08/30 23:35
→ kutkin:這樣搭，你也不用自己在那邊自以為抓到痛腳。 08/30 23:35
→ nick0605:區的人要去金山也不會只挑1815，你1815這區間搭乘人數不 08/30 23:36
→ nick0605:就更少 08/30 23:36
→ kutkin:然後呢? 你還沒解釋那10人的來源是哪邊? 08/30 23:36
→ kutkin:可不可以從萬里搭到金山呢? 08/30 23:37
→ kutkin:可不可以從大武崙搭到金山呢? 08/30 23:37
→ kutkin:可不可以從基隆長庚搭到金山呢 08/30 23:38
→ nick0605:既然是你講的，就證明你從頭到尾根本不清楚1815的客源在 08/30 23:38
→ nick0605:那？因為清楚的人不會搬出大武崙到金山區間的旅次出來搞 08/30 23:38
→ nick0605:笑！ 08/30 23:38
→ kutkin:當然，我也不知道，但我不會說這10人就是台北搭過來的。 08/30 23:39
→ nick0605:某k，基隆淡水聯營的862歡迎您搭乘！ 08/30 23:39
→ kutkin:你的脾氣還是一樣的差，又開始用攻擊性言詞了。 08/30 23:39
→ kutkin:862 萬里金山兩段喔 08/30 23:40
→ nick0605:如果你都不清楚客源在那還討論的津津有味不是很好笑，是 08/30 23:40
→ nick0605:在跟我啦迪塞嘛？ 08/30 23:40
→ nick0605:從武聖里之後到金山郵局下車只要30元 08/30 23:41
推 kutkin:從頭到尾恐怕是連紀實文都忽略 只相信自己眼睛的人搞不清 08/30 23:44
→ nick0605:還有我再強調，就算是862，大武崙上車去基隆的還比去金山 08/30 23:44
→ nick0605:的多非常多！ 08/30 23:44
→ kutkin:楚狀況才是。 08/30 23:44
→ kutkin:然後呢，大武崙可不可以搭到金山，有問題嗎? 08/30 23:44
→ kutkin:你的強調跟我的意見並沒有衝突呀。 08/30 23:44
→ nick0605:如果客運公司看紀實文就可以營運那也不簡單！ 08/30 23:45
→ kutkin:沒有人說"客運公司看紀實文就可以經營" 08/30 23:45
→ kutkin:這又是您的假設了。 08/30 23:45
→ kutkin:但，如果只用片面的資訊(野柳--金山)去推斷全貌(台北--金) 08/30 23:46
→ kutkin:則是更危險的。 08/30 23:46
→ nick0605:大武崙可以到金山阿，問題你把他跟1815客源市場扯在一起 08/30 23:46
→ nick0605:，很傻眼！ 08/30 23:46
→ kutkin:沒有扯在一起呀，我只說你看到的那篇紀實， 08/30 23:48
→ kutkin:"可能"有這種組合。 08/30 23:48
→ nick0605:客運公司看的不是紀實文，而是購票起迄點統計，包含刷卡 08/30 23:48
→ nick0605:起迄，麻煩加油好嘛！ 08/30 23:48
→ kutkin:nick0605:金山很多人在台北工作，他們一定天天搭全程 08/30 23:48
→ kutkin:這篇麻煩你解釋一下 08/30 23:49
→ kutkin:當然，客運公司絕對不是看紀實文我非常同意。 08/30 23:49
→ kutkin:我也從未說過客運公司要看紀實文經營。 08/30 23:49
→ kutkin:不知道你要加油什麼呢? 08/30 23:49
→ kutkin:面對自己說過的話無法解釋，卻又擅自解讀他人的話。 08/30 23:51
→ kutkin:我想你應該先把你說過的想法釐清吧! 08/30 23:51
→ kutkin:我貼的都是你一字一字打的 你沒有辦法解釋 08/30 23:52
→ kutkin:但是又隨便延伸別人說的話，即便他人根本沒說過。 08/30 23:53
→ kutkin:這樣實在很難溝通。 08/30 23:53
推 toulu:講不過就開始跳針且語氣很差了,頗呵 08/30 23:59
→ nick0605:我的解釋是在平常日金山總站上下車的人其他不願多談，要 08/31 00:01
→ nick0605:看客源去統計總站上班上車還有下班下車每班車的人數比較 08/31 00:01
→ nick0605:貼近客觀，那種紀實文不能代表什麼！ 08/31 00:02
推 kutkin:就說了"總站上下車人數"看不出來"從哪裡來" 08/31 00:03
推 kutkin:nick0605:客運公司看的不是紀實文，而是購票起迄點統計，包 08/31 00:06
→ kutkin:含刷卡起迄，麻煩加油好嘛！ 08/31 00:06
→ kutkin:這個你能從"金山總站上下車的人"看出來嗎? 08/31 00:06
→ nick0605:既然你一直提紀實文出來，又丟出大武崙金山論，我得到的 08/31 00:07
→ nick0605:結論就是，你只是看別人經驗來幫助自己論點，疏不知你論 08/31 00:07
→ nick0605:點薄弱還漏洞百出！我不是語氣差，只是看不慣你這位自以 08/31 00:07
→ nick0605:為專業的網路使用者，放砲完發現自我矛盾還怪對方紮小人 08/31 00:07
→ nick0605:！ 08/31 00:07
→ kutkin:"你這位自以為專業的網路使用者" "放砲完發現自我矛盾" 08/31 00:08
→ kutkin:你的指教我沒有辦法接受，因為我從未這樣認為。 08/31 00:09
→ kutkin:我對你能夠從上下車人數看出上車來源實在是非常好奇 08/31 00:09
→ kutkin:但你又沒辦法解釋。 08/31 00:09
→ nick0605:回你最後的問題，金山到大武崙旅次都少的可憐，不是去台 08/31 00:11
→ nick0605:北難道是去野柳萬里？就算真的要去也有淡水基隆兩家客運 08/31 00:11
→ nick0605:班次更密集票價也便宜，不會去挑你1815搭，你真的了解181 08/31 00:11
→ nick0605:5的客源市場？ 08/31 00:11
推 naruto1010:已笑XDD 08/31 00:11
推 kutkin:車來了就搭，我想這是偏遠地區的基本常識。 08/31 00:12
→ kutkin:862是分段"點" 萬里金山一樣要兩段 價錢差異不大 08/31 00:12
→ kutkin:862的班次才30~40分一班 08/31 00:13
→ kutkin:1815 10分鐘內就一班 到底哪個密集呢? 08/31 00:14
→ nick0605:那必須建立在收費標準一致的競爭路線才有可能，更何況， 08/31 00:16
→ nick0605:金山人坐862也大都是進基隆城，沒啥人在大武崙這塊住宅 08/31 00:16
→ nick0605:區塊下車好嘛？ 08/31 00:16
推 kutkin:"淡水基隆兩家客運班次更密集票價也便宜" 08/31 00:17
→ kutkin:1815一樣可以用悠遊卡，你說什麼收費標準也就差個幾塊錢 08/31 00:18
→ kutkin:我不太懂為什麼不會隨到隨搭 08/31 00:18
→ kutkin:請容我詢問"你真的懂萬里地區的公車與客運?" 08/31 00:19
→ nick0605:862尖峰班次也可以衝到10分一班，另外還有基客基隆到金山 08/31 00:19
→ nick0605:區間路線！ 08/31 00:19
→ nick0605:差那幾塊錢一個月就差多少阿？你不知到通勤者對價格敏感 08/31 00:21
→ nick0605:度很高阿！ 08/31 00:21
推 naruto1010:乘車時間不符合，價格再低也沒用 08/31 00:22
推 kutkin:862怎麼看都沒有10分一班呀 你說的是790吧 08/31 00:23
→ nick0605:萬里地區客運通勤方向以台北基隆為主，金山則是台北，淡 08/31 00:23
→ nick0605:水還有基隆往返！金山萬里大武崙間內移動根本就少的可憐 08/31 00:23
→ nick0605:！ 08/31 00:23
→ kutkin:790一般也是15分一班 只有少數時間可以10分一班 08/31 00:23
推 kutkin:一個月差多少....好可怕喔，那你怎麼不看時間的成本。 08/31 00:25
→ nick0605:790+862金山基隆班次很可怕密集到不行，1815票價輸人班 08/31 00:26
→ nick0605:次也拚不過，那會是首選？ 08/31 00:26
→ kutkin:有多密集，1815跟790其實沒有差多少，也說了先到先搭 08/31 00:27
→ nick0605:講時間成本就更好笑了，三條路線都沿舊台2線路廊到大武崙 08/31 00:27
→ nick0605:，有差別嘛？ 08/31 00:27
→ kutkin:等車時間是一種成本。 08/31 00:28
→ kutkin:整天說好笑好笑，其實我才想說。 08/31 00:29
→ kutkin:790+862密集到不行的話 最短5分的1815更是不行 08/31 00:30
→ nick0605:總覺得你越來越好笑了，明明1815金山去台北的人為大宗， 08/31 00:30
→ nick0605:被你快講成好像很多人會在大武崙下車，拜託你快回到現實 08/31 00:30
→ nick0605:好嘛？ 08/31 00:30
→ kutkin:請你先就班次問題討論，謝謝。 08/31 00:30
→ kutkin:nick0605:862尖峰班次也可以衝到10分一班 08/31 00:30
→ kutkin:nick0605:790+862金山基隆班次很可怕密集到不行 08/31 00:31
→ kutkin:，1815票價輸人班次也拚不過，那會是首選？ 08/31 00:31
→ nick0605:1815班次密集是因為台北而不是大武崙別在搞笑惹！ 08/31 00:31
→ kutkin:很明顯，你又是沒查證就發言了。 08/31 00:31
推 kutkin:新北市政府 基隆客運 國光客運的網頁都可以查到班次的 08/31 00:33
→ kutkin:在下從來不敢"自以為專業的網路使用者" 所以都會先GOOGLE 08/31 00:34
→ nick0605:基本上你的大武崙理論根本就不成立，換作是我，我不會搭 08/31 00:34
→ nick0605:公車而是騎機車，1815的主力根本不是在金山到大武崙請你 08/31 00:34
→ nick0605:搞清楚，一直著墨在這上面反而更突顯你對1815市場的陌生 08/31 00:34
→ kutkin:倒是....好像都不用查證 08/31 00:34
→ kutkin:老弱婦孺不會搭公車嗎? 08/31 00:35
→ kutkin:我也沒有說"1815的主力在金山到大武崙" 08/31 00:36
→ kutkin:這也請您搞清楚。 08/31 00:36
→ nick0605:如果你連1815市場都陌生還想跟人討論市場，不就徹底證明 08/31 00:36
→ nick0605:你就是不懂裝專業 08/31 00:36
→ kutkin:我有講過的歡迎你複製貼上，但別擅自解讀。 08/31 00:36
→ kutkin:nick0605:1815票價輸人班次也拚不過，那會是首選？ 08/31 00:37
→ kutkin:nick0605:1815班次密集是因為台北而不是大武崙別在搞笑惹！ 08/31 00:37
→ kutkin:誰在搞笑? 08/31 00:37
→ nick0605:你沒有說那就別在著墨這一塊，1815班次密是密給金山到台 08/31 00:39
→ nick0605:北不是金山到大武崙，大武崙是因為在沿線有服務到才受惠 08/31 00:39
→ nick0605:，別講的好像1815為金山到大武崙而開 08/31 00:39
推 kutkin:nick0605:1815的主力根本不是在金山到大武崙請你搞清楚 08/31 00:40
→ kutkin:，一直著墨在這上面反而更突顯你對1815市場的陌生 08/31 00:40
→ kutkin:nick0605:你沒有說那就別在著墨這一塊， 08/31 00:40
→ kutkin:發言謹慎點好嗎。 08/31 00:40
→ kutkin:nick0605:講的好像1815為金山到大武崙而開 08/31 00:41
→ nick0605:著墨在這個不是重點的區塊，只是讓你更加對1815市場陌生 08/31 00:41
→ kutkin:不好意思，我也沒有這樣說，也請你弄清楚。 08/31 00:41
→ kutkin:你可不可以多花點時間去查證，去理解他人的想法。 08/31 00:42
→ kutkin:而非擅自的憑印象去臆測他人的想法? 08/31 00:42
→ nick0605:那我剛才是在跟鬼辯論喔？誰沒事提出金山到大武崙的運輸 08/31 00:44
→ nick0605:行為阿？ 08/31 00:44
→ kutkin:我有提出，但並沒有你所謂"1815為金山到大武崙而開" 08/31 00:46
→ kutkin:的言論。 08/31 00:46
→ kutkin:一直都是你自己為了想要爭回一點面子，擅自的解讀。 08/31 00:46
→ kutkin:如果我解釋，你又會說nick0605:你沒有說那就別在著墨這一塊 08/31 00:47
→ nick0605:其實我已經得到你對1815市場客源陌生的結論，我想就不用 08/31 01:06
→ nick0605:跟你討論下去，因為你還是會一直陌生下去！ 08/31 01:06
→ nick0605:反正我打槍你打的也夠爽，再下去會太苛刻！ 08/31 01:07
→ kutkin:到底是誰打槍誰，我實在是覺得很有趣。 08/31 01:14
→ nick0605:最不清楚1815客源市場的人去質疑別人不清楚，我想你的問 08/31 04:34
→ nick0605:題比較明顯！ 08/31 04:34
推 kutkin: 都給你講就可以了。 08/31 04:36
推 shun01:別吵了!併成循環線不就好了?(誤!) 08/31 13:50
→ Chungli28:第一次看到設有人站是因為人多的理論...市府-中壢線表示 08/31 22:28