雖然這篇111體育班招生鄉民發文沒有被收入到精華區:在111體育班招生這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 111體育班招生產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過4,564的網紅黃文志 高雄市議員,也在其Facebook貼文中提到, #體育班與體育資源班有無退場機制 高雄市上半年已砍18班國小體育班及14班國中體育班,所以現有體育班級數國小52班、國中114班、高中54班,成為橢圓形體系,已與運動金字塔型體系不符合,建請教育局好好思考如何調整為最佳狀態,調整到金字塔型體系狀態才是對體育選手發展才是最好的幫助。 100年部分體育班...
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
111體育班招生 在 黃文志 高雄市議員 Facebook 的精選貼文
#體育班與體育資源班有無退場機制
高雄市上半年已砍18班國小體育班及14班國中體育班,所以現有體育班級數國小52班、國中114班、高中54班,成為橢圓形體系,已與運動金字塔型體系不符合,建請教育局好好思考如何調整為最佳狀態,調整到金字塔型體系狀態才是對體育選手發展才是最好的幫助。
100年部分體育班招生不佳,為保留訓練師資所以成立了體育資源班採分數式編班;至今運作了9年,但因中央公文表示不符合國民體育法將裁策。
體育資源班學生是分配在學校各班級中,訓練時間運用晨間及放學後做專長訓練,學業與運動皆可兼,孩子們從運動中找到成長的快樂。但若如今裁策後,這些孩子們的未來成長發展將會是如何呢?
體育資源班是否需要中央法規來做法源依據? 體育資源班是否只需要地方政府同意即可?為何過去100年時可成立,運作9年後,卻因一張中央公文而否決掉?
教育局政策處理於110年調整轉型為特色運動團隊,以績效給予補助資源,轉型過程中需要額外師資鐘點費會再研擬。文志建議應當找出100年成立體育資源班法源再來訂定。
#體育資源班可否轉型成為體育班
文志提議體育資源班以時效型及績效方式,讓體育資源班有機會轉為體育班,將長期培訓的好選手能夠留在高雄市。未來預計於111年完成刪減80班體育班,是否有相關配套措施因應?教育局與運發局需要共同討論即有相同的理念。
建議聽取專業教練推薦值得發展選手,利用市府資源媒合企業界來投資,減免企業稅額部分,企業界實質提供選手營養金及培訓所需費用,選手才能有更長遠的規劃。
#市議員黃文志
#市政總質詢
#體育班與體育資源班
#體育人體育事