⚠️考生注意⚠️
【嘉瑜再次要求檢討400分門檻
許部長承諾律師考試111年會有變革！】

🔥400分門檻的前世今生
考選部自107年律師考試起，「無預警」新增四大核心領域科目的「400分門檻」，欠缺完整評估的門檻產生許多不合理之處，抹煞考生努力，甚而扼殺了選試專業科目表現優異的人才！嘉瑜從去年開始，便不斷呼籲考選部應全面檢視現行制度，廢除400分門檻，讓律師考試更公平。

過去兩年，考選部皆有提出400分門檻實施檢討報告，內容也都誠實地指出：「以400分為決斷分數的制度宜再檢討改進」等語，而去年年底的考試院內部會議出席並表態的7位考試委員中，更是有多達5位委員指出門檻的不合理，並坦言：「應盡快微調改進！」

惟針對上述建議考選部不僅視而不見，更以近期正在研擬司法考試新制改革為由，「從今年起拒絕提供400分門檻檢討報告」，但經詢問考選部，得知改革具體實施時程仍須2~3年，如此放棄檢討，豈不等同將這些過渡期間的考生當成犧牲品？前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，然而，連兩年下探至6%左右的錄取率，卻一再地打臉考選部的說法。

✅嘉瑜終於得到許部長承諾：律師考試111年會有變革！
嘉瑜在4/22質詢時再次要求考試院及考選部檢討400分門檻，並同時提出臨時提案：「要求考選部不得以考試改制為由，即拒絕逐年檢討400分門檻」。不僅如此！經嘉瑜的不懈努力，許部長終於在今日質詢時點頭承諾：「律師考試111年會有變革！」

而許部長的承諾究竟是徹底檢討並確實廢除400分門檻，抑或僅是緩兵之計實則以拖待變，嘉瑜定會負起責任，為大家持續監督！

🔗相關連結：
110.4.22 司法委員會
https://reurl.cc/a5mzD9
109.7.30記者會【考選部自打嘴巴 廢除400分門檻 律師考試更公平】
https://reurl.cc/R6GDvG
109.8.12嘉瑜與北大陳慈陽教授針對司法考試改革意見交流
https://reurl.cc/7yQlMk
109.8.3 FB律師考試400分門檻無鑑別度 讓考試變成靠運氣而非專業
https://reurl.cc/mq5X67
109.3.26質詢考選部
https://reurl.cc/V3OeN6
109.3.5質詢考選部
https://reurl.cc/V3Oez6

🔗新聞連結：
律師錄取率倒退至18年前水平！　高嘉瑜要求廢除「400分門檻」
https://reurl.cc/WdjDGZ
轟律師考試淪賭運氣　高嘉瑜籲廢除400分門檻
https://reurl.cc/vDrk0L
律師考試近兩年多刷掉462人 高嘉瑜批400分門檻不合理
https://reurl.cc/oLl085
差1分差很大! 去年律師考錄取率6.12%
https://is.gd/nmLVud

【芬蘭教育新聞: 高中生的壓力?】
很巧，昨天才在看日報的高中老師投書，今天芬蘭國家廣播電台YLE就出了一篇探討高中生壓力的文章。

文章開頭講的是一個高一女生，壓力大到常常哭泣，覺得高中對自主學習有很多要求，但是她的時間永遠不夠用，根據過去幾年來的研究調查，芬蘭高中生的壓力的確是逐年增加中。

根據2017年的芬蘭高中學生身心健康調查，有13%的高中學生覺得壓力過大。

要先說在前面的是，調查本身的樣本數，回答調查的學校有363間，共約35000人回答，當時電子問卷系統正好出了點問題，回答的人數也被之前幾年的調查少，雖然大約有超過50%，但不能代表全貌，只能做為參考。僅管如此，我覺得有些現象很有趣，還是先寫下來做個記錄，方便之後追蹤。

當時的調查結果，發現高中與高中之間的結果差異很大。有些高中，甚至40%的學生都覺得壓力過大，有些高中，則只有個位數的百分比。

調查列出了全芬蘭高中生身心疲乏比例最高的高中，大約30個，

有趣的是，並不是如一般人所想的，只有明星學校或大城市競爭激烈的高中學生會壓力過大，雖然首都區的明星高中是上榜了、有特殊重點(如體育)的高中上榜了、但是也有芬蘭偏鄉小村小鎮的高中上榜，結論是: 目前還找不出原因，為何哪些高中的學生壓力特別大，至少跟城市大小、學校大小、基礎教育的成績單平均分數並沒有直接相關。

另一個有趣的現象是，女生很明顯的比男生更容易感受到壓力過大，有些高中裡，覺得壓力過大的女生比例可能高達30%，男生可能只有個位數。可能因為如此，有些女學生明明有能力走向數學或自然科學的道路，卻刻意決定不選，因為數學和物理是高中生們最常感受到壓力的科目。

文中一位教育學者則指出，其實男生也會感覺壓力，只是男生的感受和處理方式不同。女生比較容易在競爭大的環境下低估自己的能力，而且將表現不夠好的原因歸究在自己身上，男生如果遇到同樣的狀況，可能反而是對學習失去興趣，不覺得是自己的問題，而覺得是環境或學校的問題，因此輟學的可能性也更高。

有受訪老師強調，壓力其實也是學習過程中的一部分，有壓力本身不見得是壞事，但是壓力不等於身心俱疲，後者是學習上的壓力已經明顯影響日常生活事物，且需要尋找學校心理輔導教師的協助。

既然從名單中的學校地點、大小、和入學時的成績高低，都無法找出為何這些學校學生壓力大的原因，記者就去問這些學校的校長了，大約一半的校長有回覆問題，總結的校長觀察，高中生會壓力過大的原因，很可能是:

-高中課程的要求比以往更高了，跟基礎教育(一到九年級)的落差又太大，於是有些學生一開始無法適應這樣的落差。

-另一個可能的原因是，2015年高中才剛換了新課綱，學生還在適應期，才剛差不多適應好，這會高中法又改了，今年秋天會實行新的高中法，而且以後大學入學會更看重學生的高中會考成績，有些學生兩年前在決定自己高中學習科目時，還不知道會有這樣的新變動(高中選的科目和會考成績會更直接的決定大學的錄取率)，這樣的變動也會帶來新的壓力。

-有些校長則表示，已經在加強學校心理輔導的工作。今年秋天將會再有一次全國性的「高中生身心健康調查」，如果結果顯示高中生的壓力持續提高中，那真的就是警鐘了。

說了半天，這則新聞本身其實沒有結論，只是陳述之前調查的狀況，和推測可能的原因，但還是因此讓我忍不住思考一些事情。

-無論是什麼改革，立意即使是好的，也需要資源的配合支持，據說芬蘭前任政府不斷砍教育經費，沒有資源的配套補充，再好的立意可能都會變成老師和學生的壓力。

-今秋新的高中法，讓高中生更可有彈性的修大學學分，目的是讓高中和大學有更直接的銜接，也減少高中生自己決定「休息一年尋找未來方向」的比率，換句話說，就是要大家「早早確定志向、早早畢業、早早入社會工作」，其實有些聲音對這一點是反對的，覺得讓年輕人少了探索未來的時間。

-反對的聲音也包括: 擔心這會讓芬蘭學習有壓力的年齡層下降。以前學生們是高中快畢業前，忙著準備不同科系的大學入學考，熱門的科系如醫學系或法律系也是有「補習班」的，據說還很貴。但是，將來既然會更加看重高中生畢業會考的成績，那學生們可能一進高中就要先多少確定自己的科目選擇，因為這些都會影響畢業時會考哪些科目，會不會還沒進高中就先開始為未來而焦慮了呢?

坦白說，我目前對芬蘭高中的教育和制度了解不多，畢竟和我自己的孩子還距離很遙遠，我相信在那之前又會再有新的課綱，所以目前也不打算花太多時間研究這一塊，倒是看了這篇報導，嗯，以家長的心態來說，是先看我們城市的高中有沒有在壓力榜單上? 還好目前是沒有，雖然我也不確定他將來會不會選擇讀這所高中。

無論如何，教育都是環環相扣的，這篇先留著當作參考，再等候後續的相關新聞報導。

https://yle.fi/uutiset/3-10763591…