「連主計長都不相信的租金指數，難道不歸主計總處管？」
　
身為一個租屋族，今天來關切租金指數的議題。
　　
長久以來，主計總處每月公布租金指數，都是社會大眾的關注焦點。你可能不知道的是，主計總處的租金指數調查，已經失真、低估到連主計長都不相信的程度。
　
今天的質詢，我製作了一張圖表，裡面有1981年至今，家庭收支調查的住宅服務支出（藍線），跟租金指數（橘線）兩條線。
　
我問主計長：「你認為哪一條才是租金指數」？
　
主計長想都不想，立即回答：「藍色那一條」。
　
答案揭曉，幾乎躺平，39年來僅成長71%的橘線，才是主計總處公布的租金指數，藍線的住宅支出漲幅，已經超過300%。也就是說，包括主計長還有你各位，都被失真的租金指數騙了。
　
為什麼會這樣，因為租金指數僅調查1,200個固定樣本，6都各取120個，其餘縣市取480個，沒有區分新簽、續租租約，沒有區分區域，沒有區分房屋型態與租金分布。這樣過時、落後的調查方式，當然會嚴重失真。
　
相對起來，家庭收支調查的住宅服務水電瓦斯及其他燃料支出，樣本高達16,528個，透過租金設算的方式，調查自有住宅的等價租金；縣市分區、所得分位資料、租金分布也一應具全。
　
我的問題很簡單，為什麼同樣都是主計總處做的調查？租金指數這麼鳥，不能跟家庭收支調查看齊嗎？
　
結果，主計長的答案嚇壞了在場的所有人，包括我在內。他說：「租金指數不是我們的調查，尊重業務主管單位」。
　
我不知道主計長怎麼了。租金指數是物價指數調查中的一環，還是權重最高的一項，幾乎可以說，物價調查主計總處最重要的業務之一。主計長「不是我們的調查」的說法，完全不了解自己的重要業務，真的是太誇張了。
　
我也提出預算提案的主決議，要求主計總處增加租金指數的樣本、公布分區、不同防務型態、坪數大小的租金指數等訴求，也要求主計總處針對家庭收支調查與租金指數調查的重大落差，提出書面報告。
　
凱因斯說，長期而言，我們都會死。
　
但是，我們至少要知道，長期而言，租金到底漲了多少。這個要求不過分吧？