為什麼這篇108課綱國中歷史鄉民發文收入到精華區：因為在108課綱國中歷史這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者amingsax (amingsax)看板Teacher標題[國中] 108課綱歷史時間Thu ...
以前在上國一歷史時都會花約一節課來告訴學生
「歷史是什麼？」、「為什麼要學歷史？」
順便用「美麗島」、「台灣心跳聲」、
「在旅行的路上」三首歌的MV，
來引導學生思考和觀察台灣社會文化的變遷。
今年108課綱，在第一課前就有多
「學習歷史的3個w」，
個人覺得這種史學導論，是很重要的概念。
但，這內容一但放入課本，就需要好好教了，
再加上原有的一、二課，
這樣感覺好多，很擔心上不完。
想聽大家分享如何教序章和時間掌握。
謝謝大家了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.196.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1566461811.A.98C.html
※ 編輯: amingsax (42.76.196.86 臺灣), 08/22/2019 16:17:29
※ 編輯: amingsax (42.76.196.86 臺灣), 08/22/2019 16:18:23
推 ttshiba : 都全面改成一節課了 調整心態 當個導讀者 細節發講 08/22 16:34
→ ttshiba : 義自己看 時代變了 時間花在概念說明 細節 Google都 08/22 16:34
→ ttshiba : 有 有心的人自己會查找資訊 不要想教完 不要想逐行 08/22 16:34
→ ttshiba : 逐段巨細靡遺 講難聽一點 把自己當藝能科老師 因為 08/22 16:34
→ ttshiba : 政府就是這樣看待 人文素養不重要 資訊理科強國 以 08/22 16:34
→ ttshiba : 上 08/22 16:34
→ vicarious : 樓上有事嗎？自然科時數更少好嗎，搞不清楚狀況就出 08/22 21:57
→ vicarious : 來亂講 08/22 21:57
推 phoebe9729 : 同意樓樓上tt大,趕課愈趕愈心酸.. 08/22 22:00
→ phoebe9729 : 另外:自然科時數會比社會科(3科)少嗎？ 08/22 22:01
推 Frobel : 其實在科科等值的口號下 歷史國文藝能確實同樣 08/22 22:05
→ Frobel : 重要阿XD 08/22 22:05
噓 oook : 1樓在偏激什麼？你又知道我們理化科沒被砍？ 08/22 22:05
→ oook : 還有你知道為什麼升高中要出化學銜接嗎？就是理化 08/22 22:07
→ oook : 砍完課才發現有些觀念應該國中就需具備的知識沒時 08/22 22:07
→ oook : 間在國中教，才生出一個低能的化學銜接教材…我們 08/22 22:07
→ oook : 也被砍的莫名其妙好嗎？ 08/22 22:07
→ ttshiba : 喔 一週一節課的辛酸是三節課能想像的嗎 自然課老師 08/22 22:23
噓 oook : 您的態度真好，好到懶得跟您吵。對，您說的都對， 08/22 22:53
→ oook : 您最厲害了，謝謝指教。 08/22 22:53
→ oook : 爽了吧，呵呵 08/22 22:54
推 ganlinnya : 一樓有說錯什麼嗎 不懂 08/23 00:53
推 GOLDFISHLR : 國中的理化和英文都被砍了吧，我們學校今年七年級 08/23 04:42
→ GOLDFISHLR : 的英文也只剩3節課啊。對於政府說要讓英語成為第二 08/23 04:42
→ GOLDFISHLR : 官方語言的雄心壯志，真的很無言…… 08/23 04:42
→ vicarious : 社會科才沒有真的一週一節，別忘了還有第八節輔導 08/23 05:09
→ vicarious : 課。自然科高一還是對開咧只上一學期 08/23 05:09
推 ttshiba : 我也覺得我沒說錯什麼 結論自資訊理科強國 結果自然 08/23 06:01
→ ttshiba : 老師在生氣？？ 08/23 06:01
→ maybetodo : 被砍的不只有社會科。不要內鬥內行啊！ 08/23 06:08
→ vicarious : t說的重理工輕人文那是在大學比較明顯，國高中至少 08/23 06:23
→ vicarious : 在課程安排上看不出這個情況。 08/23 06:23
推 ttshiba : 國中看不出來？？？高中有社會組當然課表上不會少課 08/23 06:45
→ ttshiba : 。國中？社會科一週三節塞地歷公 我只看到1不是3 每 08/23 06:45
→ ttshiba : 科都是被壓縮該是一科卻變只有1/3重要性！ 08/23 06:45
推 phterm : 樓上你知道自然科有生物、物理、化學、地球科學嗎? 08/23 07:44
→ phterm : 說實在的，怎麼排就怎麼教，抱怨有什麼用 08/23 07:45
→ phterm : 不要把自己想的太偉大，對得起自己的薪水就可以了 08/23 07:46
推 abcde78555 : DPP新課綱對歷史的期待只要中華民國不存在，台灣主 08/23 07:51
→ abcde78555 : 權未定就好了，這個有教其他他們不在乎，一節很夠XD 08/23 07:51
推 phoebe9729 : t大說的是國中社會科啊～高中自然科分科當然不同 08/23 10:12
推 use1063 : 以六節課為例，我會這樣規劃：史學導論與紀年、史前 08/23 10:21
→ use1063 : 、原住民族、各方勢力在東亞競爭、原住民與其互動（ 08/23 10:21
→ use1063 : 五節）。重點式的主題介紹與引導思考。第六節課考前 08/23 10:21
→ use1063 : 與檢討題目 08/23 10:21
推 vesia : 先教什麼是歷史事實、什麼是歷史解釋 08/23 14:24
→ vesia : 政治議題不要帶主觀解說，以免觸怒不同想法的家長 08/23 14:24
推 dgenie : oook說的銜接教材只是新舊課綱銜接時期的過度做法， 08/23 14:30
→ dgenie : 不曉得跟低能有什麼關係？o大對於新課綱怨念好像滿 08/23 14:30
→ dgenie : 深的？ 08/23 14:30
→ dgenie : 另外一樓說的資訊理科強國也不太符合現實，自然科的 08/23 14:34
→ dgenie : 會考比序還排在社會科後面耶。至於新課綱很重視的科 08/23 14:34
→ dgenie : 技領域，別忘了他們一樣是非考科，你覺得在教學現場 08/23 14:34
→ dgenie : 老師們的教學方式會跟考科的方式一樣嗎？所以自然科 08/23 14:34
→ dgenie : 真的沒比社會科好到那去～ 08/23 14:34
→ poyu2303 : 請參考國教院所頒佈的十二年國教課程綱要總綱 08/23 22:59
→ poyu2303 : 第十頁國中各年級社會科(歷地公)3學分，自然科(理 08/23 23:02
→ poyu2303 : 生地)也是3學分，所以一樣多，彈性各校自己橋。 08/23 23:03
→ poyu2303 : 第15頁普通高中，高一高二社會科18學分(歷地公) 08/23 23:06
→ poyu2303 : 自然科12學分(物化生地)，選修、彈性一樣各校自己橋 08/23 23:07
→ poyu2303 : 不要說自然科時間比較多，謝謝。 08/23 23:09
→ phoebe9729 : 國中七年級自然不是只上生物？ 08/24 10:15
噓 wray : 自然老師不要生氣，所以是要科技老師生氣嗎？你這是 08/24 10:32
→ wray : 在釣魚又沒釣到想釣的魚嗎？ 08/24 10:32
推 SBLsosweet : 第八節通常都安排國英數自，哪來社會科的額度啊～一 08/25 00:37
→ SBLsosweet : 週一節課真的只能當導讀 08/25 00:37
推 hocuspocus : 這年代第八節輔導額外收錢拿來教進度?你確定? 09/08 14:12