【張旭講轉考微積分，Day 003】
【台綜大 A 卷 106 第 5 題，隱函數微分】
.
從上週起
我預計每兩天上傳一部轉考微積分影片
每部影片後面都有類題
同學們看完可以一起練習一下
.
今天這部是台綜大轉學考 A 卷的題目
重點在於隱函數微分
不夠熟練的同學建議來看並練習類題
.
這系列影片其實在我 YT 頻道上
已經開跑一段時間
如果要跟上最新進度
請 YT 🔍 數學老師張旭
.
所有社群平台官方關鍵字：
👉 數學老師張旭、張旭病毒發源地
👉 changhsumath、changhsumath666
.
張旭老師的線上教學平台
google 🔍 張旭無限教室

自從106年律師二試刑法考了「對於減輕構成要件事實發生誤認」的法律效果後，這兩年司律好像就沒有特別考到刑法上的錯誤。但大家都知道，刑法上的錯誤在考試上很重要，尤其很難的爭點是：當行為人同時發生「容許構成要件錯誤」與「容許錯誤」，亦即「雙重錯誤」時，該如何處理較為妥適？這個爭點在教科書裡找得到，只是國考不常出現，大家也不太在意。

但如果我是命題者，我會想要考雙重錯誤，為什麼？因為可以同時測驗容許構成要件錯誤和容許錯誤這兩大考點，事實錯誤和法律錯誤都可能考到，加上又頗難，以現今出題者的睿智，這樣「一兼二顧」的考點很難不獲得青睞。

老師放上108年台綜大轉學考的考題，這題出得非常漂亮（來賓請掌聲鼓勵），同學可以想一想要怎麼寫：

A一日下班途中，驚見警察追捕通緝犯之現場，見一名看起來凶神惡煞之人甲朝向自己跑來，直覺認為甲就是警察所追緝之通緝犯，便上前攔阻甲。甲遭攔阻後，乃大聲喝叱A，舉起手中之棍棒揮舞，作勢要A閃開別擋路。A仗著自己學過一點柔道，乃趁甲欲離去之際，鼓起勇氣用力抓住甲之手腕，以腳絆倒甲，導致甲跌倒在地，甲因此受有手腕勒傷與膝蓋、手掌挫傷等傷害。隨後大批員警趕至，連忙攙扶甲起身，並急忙問甲有無受傷，A始知甲其實是追捕通緝犯之員警，只是外貌長得較為兇狠而已。A隨後乃遭檢察官起訴，於審理中，A先抗辯自己雖然知悉水泥地面堅硬，絆倒甲可能導致甲受傷，但他也並沒有想要讓甲受傷的意思；嗣後又抗辯，他誤以為甲是通緝犯，而人人都有權利逮捕通緝犯，因此請求法院採信上開兩抗辯理由，判自己無罪。試問，A之刑事責任為何？請於判斷A之刑事責任時，特別著重於判斷A之抗辯有無理由。（40分）