既然不知道明天跟意外誰先來
那麼我想用最大的力量去留住今天的美好

在2020，紀念著我們3家人，好難得也是我最想完成的一件大事！

開始有這個全家福的想法
是在疫情開始前的今年初
我抱著可以慢慢規劃的心情
想著可以等在國外的家人趁著暑假回來一起紀錄
沒想到～疫情爆發了
國外的家人回不來了
原本，阿嬤很健康的
沒想到～她生病了
這一切的「沒想到」
讓我更加明白，不能再「沒想到」了！
要，就現在去做！
做，就要做到會讓所有人回憶起這件事就會甜甜的笑🤗

堅持不要「隨便拍拍」的我！
我們家的大工程開始了！
喬出全家人的時間定裝 拍攝
喬出我想合作的團隊
構思如何打造適合我家人們的 #ootd
不停發的想 開會 找尋
每個夜晚我都在找靈感
幫兩位媽媽、小乖還有自己設計出適合我們身材的禮服
還有屬於大舅小舅爺爺大乖四位男人各自的英挺帥氣！

#如果你眼睛夠亮你會發現我的搭配巧思
#這是一幅畫
#是我們全家人一起完成了它

大乖覺得我根本統籌上身
根本把自己一人當劇組在操就是了！
還好我的朋友都好厲害好專業
可以一起協助我完成我腦中的藍圖！

#我做到了
#我們完成了
謝謝Elsa 謝謝Doris
謝謝武少 謝謝Vivian 謝謝小雍雍
謝謝你們容許我想做到的盡善盡美
沒有你們沒有美哭的無價回憶💕
回想起一起半夜喬事情真的是有夠熱血的💪

謝謝我的超強團隊
真心感謝我們的故事住進了你們每一位
一起參與我們家的故事
一起陪著我刻畫著我們家的愛
一起完成了每個人內心都渴望拍下的全家福

為兩位媽媽們量身訂製的禮服讓她們比結婚還美❤️
就連小乖都是量身定制專屬她的小禮服

#全家福的概念就是全家人都要一起美

鍾阿嬤：我現在比較胖應該穿不進禮服吧！（媽、你放心 我們來喬）
爺爺奶奶：欣怡謝謝妳！讓大家有機會穿著禮服，好好的拍下我們全家人！

我發現我兜起了全家人一起來完成了這份儀式感的大事
是一件好棒好棒的回憶！
✅想完成的夢想清單在今年打了一個勾

🌟最終，我們採用了#星空 這個元素—
#星空下的相會
我們，就像是宇宙中原本毫無關聯的小行星
卻因為與彼此有著深深的緣分
所以可以在浩瀚宇宙中找到彼此！
成為了您的女兒，成為了他的老婆
成為了你們的母親，成為了一家人
這是多麼難得的緣分！
雖然，我不知道這樣的緣分會有多久
但我會用盡全力的把握我們這份緊緊相依的愛
用最美的方式紀錄下屬於我們的家
不再是3家人、而是 #一家人 #欣家人

#欣全家福

🌟謝謝我的團隊們
📷攝影： 綠攝影像
女生禮服： Ours Bride 婚紗禮服
男生西裝： 凡登男仕禮服
女生們的美鞋： Momentanee 手工婚鞋/時裝鞋/晚宴鞋 、 Momentaneekids 手工花童鞋/公主鞋/淑女鞋
安安：購於國外
造型： Doris Fashion Stylist
Makeup: Sophia's Beauty Make-up Blog 、 王上綺
Hair : Yumi ding玉馨 、 彥伶 Aleena Kuo Hair&Make-up Artist

還有公司的妞兒 Bebe 雅文 ⋯ ⋯

——-未完待續 ———
#全家福當然不只有這樣噢
#期待著下一卡吧

【社會安全補漏洞 司法精神醫療需全面升級】

去年，25歲的鐵路警察李承翰，在列車上協助處理試圖逃票的鄭嫌，不料鄭嫌拿出尖刀揮舞，李警官為了保護乘客安全奮勇壓制，竟遭鄭嫌刺殺殉職，社會對於逝去的警員生命深感憤慨。經嘉義地院審理，認定鄭嫌行為時有精神障礙，不能辨識行為違法，因此判決無罪，應入相當之處所施行監護處分5年，消息一出，引起輿論譁然。

　　
今天，也有許多打抱不平的民眾向團隊反應，我想呼籲的事，請民眾切勿出征進行精神鑑定的醫師或法官，應該思考的是，如何讓鄭嫌得到應有處置，不會再危害社會，也不要讓李警官的憾事重演。除了支持檢察官就此案再上訴外，作為立委，我要強調的是：監護處分和司法精神醫學的處置，仍有許多破洞！在付出人命後，我們該做的是補上破口，重建社會安全網！

　　
#精神異常抗辯早有數百年，#但問題在哪裡？
　　
嚴重的精神病人免刑，這並非新的概念，中世紀的英格蘭，或曹魏時代的中國，都早有瘋癲者不罰或減刑的法律慣例。早期法學者將這些人比喻為缺乏辨識能力的孩童、或失去理性的野獸，但概念說來簡單，但「＃如何辨識精神異常」就成為數百年來討論的焦點，特別在重大刑案發生時更是如此。

　　
1843年，英國首相庇爾爵士的秘書艾德蒙.壯蒙，在從銀行回家路上，遭到蘇格蘭人丹尼爾.馬克諾頓槍殺，馬克諾頓聲稱，執政黨不管他到哪裡都跟縱他、迫害他，想要謀殺他，因此讓他不得不刺殺首相，然而卻意外失誤殺錯對象。最後，馬克諾頓獲判 「無罪，但精神異常」，入住貝斯萊姆醫院。這個結果據說當時的維多莉亞女王都無法接受。然而馬克諾頓仍未受刑，22年後死在醫院中。

　　
1981年，美國一名名叫辛克利的年輕男子，為了證明自己對影星茱蒂.佛斯特的愛，竟然開槍企圖刺殺總統雷根。隔年陪審團以精神異常之名，判定辛克利無罪，需在華盛頓特區聖伊莉莎白醫院治療。消息一出，全美譁然，一時之間成為整個社會控訴精神醫學專家，或是反對精神異常抗辯的輿論浪潮。
　　

在馬克諾頓案後，經過兩世紀的演進，英美的精神異常抗辯準則，慢慢演變成「認知準則（cognitive test）」和「控制準則(volitional test）」兩大層面，這也就是我國刑法第19條的「不能辨識其行為違法」和「欠缺依其辨識而行為之能力」，這也大致上是不論大陸（德、日）或英美法系普遍採取的法律原則。這邊要特別注意，就算嫌犯有精神疾病，但若他在犯罪時，能辨識行為違法、能依辨識行為違法去行為（譬如病情穩定時），一樣要負起「完全責任」。


#對精神病犯避免危害比報復重要　　

上面故事的中的入院治療，其實就類似我們目前說的「監護處分」。
　　

如果一個精神異常的人，懲罰對他來說毫無感覺，那我們將之隔離於社會，重點就不在於「讓他知錯、悔改」甚至「教育」他，而在於「治療他」以及「避免其他人的危害」，真正問題大的就在這裡，我們應該要治療/關押這樣的人多久，才能確保社會安全？
　　

在鄭嫌一案中，大家一定會覺得「五年」判得很輕。

　　
這是因為，根據刑法第87條，因19條原因而不罰者，若有再犯或公共安全之疑慮，就可令嫌犯入相當處所施以監護，但這邊有「五年以下」的限制，所以五年已經是極限了。各位一定覺得很奇怪，如果像判決書裡面鄭嫌的病況如此嚴重，或是部分複雜個案，會不會五年也治不好，仍一直有危險？ 五年過後，我們又能怎麼辦呢？
　　

在刑法的保安處分裡面，另有可以繼續延長的「強制治療」這一種處份，很遺憾的，這只適用於性犯罪罪犯身上。對於殺人罪來說，在監護處份後，無論病情如何，均須回歸社會，對於某些難治病患而言，這就造成一定風險。

　　
#公共安全需要司法與醫療攜手合作

以德國來說，採行不定期留置制度，司法住院的延長有所彈性。而1983年美國最高法院認為，因精神異常而無罪者，在醫院中留置的時間可以比其獲判的刑期還長，因為這已經不是刑罰，而是「公共安全」或是「特別預防」，已經超過罪責相當的刑罰意義。
　　

雖然，我們不能任意剝奪他人自由，但在某些特殊個案，我認為監護處分仍要有讓精神衛生體系得以運作，也維繫社會安全的彈性，可以在刑前或刑後間轉換，在專業評估下，也可以延長。這樣就不會有「只能治療五年」，後續風險難測的問題。

　　
而以現在制度來說，在刑罰與監護處份後，似乎就不是法務部的責任，回到社區就醫後，就是衛福部的責任，但我認為，有不少合併人格疾患或多重共病的個案，是所謂的「病犯」，需要醫療協助、也需要一定的外部控制力，兩者如何協調就是大問題。不能只交由醫事人員承擔這樣的風險。
　　

服務處就有接獲這樣的案例，有一名合併多重精神疾病的性侵犯，在執行監護處份後，因病情未改善，送到某處繼續強制治療。然而在治療期間，寫恐嚇信威脅監護處份期間的醫護人員，衛福部認為有需要可以延長治療，然而法務部認為要先進行社區處遇才能再安排強制治療，後來這名個案竟提早出院，而隨後個案又旋即病發，所幸還未釀成憾事就又住院。
　　

試想，如果這樣未治療完成的個案，又去犯案，甚至攻擊監護處分期間的醫護人員報復，會產生多大的危害？而我們的司法精神衛生竟然無法妥善處理這樣個案的轉介醫療，避免漏接，不是很可怕嗎？

　　
#精神衛生法也需修正

更進一步來說，我們是不能能在原生家庭、社區組織，協同精神醫療相關能量，盡量就可能的先拆彈？就需要投入更多資源在心理衛生促進與預防上，並且完善精神衛生法的制度，讓需要的患者，即時得到治療。
　　

譬如鄭嫌，雖然判決書中提到已有明顯症狀，卻無病識感，未接受治療。

　　
目前精神衛生法針對自傷、傷人案件，主要的規範在精神衛生法第3條、第32條及第41條。病況嚴重的病人，當在實務上被認定有「自傷傷人之虞」，會由警消來協助強制送醫。而「強制住院」需經過一定的程序，按照上述第41條的規定，主要會經過「專科醫師診斷認為有必要者」來認定。若病人拒絕接受強制住院，就要進行緊急安置（最多五天），同時由兩個以上縣市主管機關指定的專科醫師進行強制鑑定，鑑定後仍有必要住，卻又被患者拒絕的話，就需填寫相關報告送審查會。
　　

那 #強制住院決定權要放在哪？
強制住院這類限制人身自由的決定，在一些國家主要是由「法院」來裁定，不讓壓力直接落在醫師身上。先前立法院也曾討論過這件事，但司法院的態度比較消極，認為量能無法處理。但或許我們應該開始檢視歷年相關案件的執行情形，而非一味抗拒。

　　
除了修法外，我們選前也多次強調，台灣的心理健康投資仍然不足，社區精神醫療預算過低，影響社會安全網的佈建。我們會希望，透過法律修正與行政效率提升，一定要更有效的讓患者及早接受醫療，並做好出院後的轉介追蹤，避免患者就此消失於茫茫人海，下次出現時卻成為不幸的社會案件。李警員的犧牲，是制度的問題，社會的安全，我們一定努力去推動！