為什麼這篇10奈米7奈米差別鄉民發文收入到精華區：因為在10奈米7奈米差別這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者fck01 (IDF...苦命，每支都出問/)看板MobileComm標題[討論] 三星代工雷在...
大家好～
眾所周知，三星設計或代工，基本上就是地雷保證，加上我自己用S10e，對三星在處理器這
方面的功力，真的不抱太大期望。
切入正題，三星在製程上是出了名的灌水王，也導致實際表現相較同期或對標的台積電，沒
有實質上的威脅，狐假虎威的感覺，不過這僅僅代表同級別的產品，電晶體密度不同而已吧
？其他的資訊無從得知，那為什麼三星就會比較雷呢？
如果單比密度好了，那拿三星5nm打台積10nm，這樣總會贏了吧？可是好像比較少台積的負
評，感覺三星即使搞到3nm也不被看好，所以代表製程裡還有其他因素，造成結果不如預期
囉？
另外在設計和製程兩間企業之間的關係，是一開始雙方就先談好合作，合力開發改良生產，
還是其中一方設計好，成品測試過後沒什麼大問題後，直接丟給對方代工呢？
舉888的例子好了，我自己認為高通應該也有設計上的缺失，再配上三星代工才爛掉，不知
道這樣的想法是否正確？
那在870沒888那麼熱的情況下，主因是代工換人做，還是基於設計上的不同所造成？畢竟87
0好像比較晚出，但又好像是865系列，感覺並不完全是製程上問題，這樣888甚至是獵戶座
給台積代工的話，就會比較涼嗎？
最後提一個AMD，近期的進步有目共睹，我一直記得是辣個男人，將處理器的基準提升到了
另一個水平，再加上台積的製程助攻，才能締造出今日這番佳績。
一樣的問題，到底是因為AMD的改造，還是藉由台積本身的優勢，又或者是他們在一開始確
認過眼神後，共同研發的成果呢？
我的疑問谷歌似乎沒有解答，希望版友可以替小弟解惑，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.198.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1628364863.A.567.html
推 F20 : 其實谷歌都有，說起來需要長篇大論，你只要知道GG屌08/08 03:38
→ F20 : 打三星就好 08/08 03:38
拍謝，應該說我不知道打什麼關鍵字好，也是怕長篇大論，才會想說有沒有懶人包之類的。→ F20 : 這個先看完08/08 03:40
好的，早上起床後再找時間看，感謝！推 FXW11314 : 你谷哥的能力有待加強…半導體不是只要把電晶體密08/08 03:40
→ FXW11314 : 度衝高就好，漏電率也很重要08/08 03:40
→ FXW11314 : 電晶體密度提高只是單位面積效能提高，漏電率才是08/08 03:42
→ FXW11314 : 功耗控制的關鍵08/08 03:42
其實我一開始只是沒找到設計和代工之間的關係，就連同888翻車一起問了，三星應該還有良率比較差的問題？
推 benedict76 : 你把成本算進去就知道沒比較雷，不過這裡應該問不到08/08 18:18
→ benedict76 : 什麼結果，這邊在半導體上班的沒幾個。08/08 18:18
代表找三星代工成本比較低囉？花多少錢做多少事的概念？想說發這邊會有業界人事解答。→ kuma660224 : 其實不拼最先進製程aka 5nm 就不雷08/08 18:35
所以製程只是單純比電晶體密度？推 wiabc : 相對於用台積電做，用三星製程廠商的成本低才對，三08/08 18:35
→ wiabc : 星花的成本不見得比較少08/08 18:35
了解。→ kuma660224 : 最先進製程跟GG有差距 但下一級就ok08/08 18:36
→ kuma660224 : Nvidia用三星也是很有競爭力08/08 18:36
→ kuma660224 : 反正GPU降點峰值頻率多塞單元也行 08/08 18:37
是這樣啊！所以像我內文提的三星5nm打台積10nm，三星還是有優勢囉？但我記得N家高階顯卡，功耗也爆炸吧？
推 SaberMyWifi : 這樣比不公平，跟台GG比，世界上哪間代工廠不雷的 08/08 18:38
→ square4 : 芯片設計差+FinFET漏電=發熱 08/08 18:42
那芯片設計差應該是高通的鍋？和三星就比較沒關係？想知道三星有沒有參與設計和高通合作的晶片。
→ Hohenzollern: 三星灌水製程的五奈米EUV 還不一定穩贏台積電製程 08/08 18:46
→ Hohenzollern: 的七奈米DUV 08/08 18:46
應該是這樣沒錯。→ banbanzon : 產能暴增7.5倍 應該不算雷(誤)08/08 18:54
喔？三星居然還有做這方面。推 aegis43210 : 封裝也有差，GG轉投資不少後段製程08/08 19:14
喔喔，所以三星找的封裝廠也比較雷？→ qazws931 : 星星神教拉救援發現不行現在只剩成本了嗎...要不要08/08 19:14
推 degneva : 理論上啦 你新一代架構加上更先進的製程 理論上要贏08/08 19:15
→ degneva : 過上一代SOC是基本的 但888的不論功耗還是發熱相較08/08 19:15
→ degneva : 上代舊架構舊製程的S865連持平都達不到 被覺得雷也08/08 19:15
→ degneva : 真的沒什麼冤枉的08/08 19:15
看來888這新架構應該不太行？865系列反而相對均衡。→ qazws931 : 把吹牛功力也提一下 08/08 19:16
XD→ aegis43210 : 但三星5nm並不是更先進的製程08/08 19:16
這麼慘喔？那我拿三星7nm比台積12nm這樣如何？推 aspeter : 888超頻發熱 08/08 19:17
那就代表如果有888+，交給台積代工，即使相較三星好一些，但也很難壓制住是嗎？→ battlewind : 最簡單就是比較同期的終端產品 08/08 19:32
→ battlewind : 像iphone 6s三星和台積代工a9的差別08/08 19:32
→ battlewind : 近期最露骨的比較是三星的780和台積的778 08/08 19:32
→ battlewind : 至於上面說成本比較低？那是廠商的事 終端產品有因08/08 19:33
→ battlewind : 為三星代工比較便宜嗎？08/08 19:33
這倒是，感覺每年都變越來越貴，連維持都有困難…→ battlewind : 另外你要用三星最新製程比台積2年前的技術 那當然08/08 19:36
→ battlewind : 可以贏 只是意義在哪？08/08 19:36
喔喔，我只是單純拿不同期的產品來比，想說會不會即使超前好幾個世代，三星還是輸台積，畢竟這樣應該牽扯到不只密度上的差異了，可能整個做工都有問題。
推 p40403 : NV的顯卡用三星10奈米也是吊打AMD用台積電7奈米啊 08/08 19:51
效能應該是這樣沒錯，不過功耗也是嗎？→ pf775 : 雷在國籍不正確吧 08/08 19:57
笑死，如果是這樣多好，事情就簡單多了。→ Clarkliu : 沒有比較 沒有傷害 不然你也可以下格羅方德 08/08 20:10
哈哈哈，先不要。→ rinppi : 不是 NV的顯卡不管用誰 本來就屌打AMD吧 這樣比沒08/08 20:11
→ rinppi : 意義阿08/08 20:11
N家顯卡應該是本來設計上就贏吧？→ rinppi : 更何況這次AMD用台積電還直接追到NV的程度 除了那08/08 20:12
→ rinppi : 個光追 08/08 20:12
我也覺得AMD就是輸在光追。→ jason90814 : 電晶體會漏電 功耗被GG打趴08/08 20:12
原來如此。推 p40403 : 6800XT大概比3080少30W，7奈米只比10奈米少10%，但 08/08 20:19
→ p40403 : 效能就不好說.. 08/08 20:19
→ p40403 : 也沒看過有筆電AMD的CPU+AMD的顯卡 08/08 20:20
這個只是因為目前A家在顯卡上還沒追上來吧？反觀CPU就不是這麼一回事了。推 poeoe : 還是要看設計功力啊 NV30系列用三星10nm 結果賣翻天 08/08 20:24
→ poeoe : 了XD 08/08 20:24
推 poeoe : 應該是三星8nm啦 08/08 20:26
是啊！感覺和羅技滑鼠相同道理，明明微動壽命爛到炸，但憑設計功力，大家還不是照樣買單？不過其他家的微動也半斤八兩就是…
推 good5755 : 相同技術下 製程好效能和功耗表現就比較好08/08 20:52
→ good5755 : 華為之前每年就是靠台GG在追趕高通08/08 20:53
看來製程真的很重要，那技術的定義是什麼？推 yahappy4u : 三星一直以來品質都不佳不是嗎 08/08 20:54
好像是餒…→ good5755 : 追到高通放棄三星 啟用台GG的製程08/08 20:54
拉台積救援XD推 poeoe : 華為根本追不上高通啦 高通也根本沒放棄三星08/08 20:58
記得高通下一代還是會找三星代工…推 good5755 : s855和s865就是高通覺得有威脅才改用台GG08/08 20:58
→ good5755 : 改用之後華為就追不上了 哈08/08 20:59
太猛了！推 pipi5867 : 反正華為已經被美國政府各種針對 就能擺爛惹08/08 21:03
可惜啊！推 poeoe : 哪有什麼威脅啦 哪些大廠旗艦機有採用華為處理器? 08/08 21:07
→ poeoe : 還威脅咧08/08 21:07
但我記得麒麟在近期華為手機上表現真的不賴。→ xodd123456 : 落後製程 鳥蛋功耗 08/08 21:48
QQ→ battlewind : 華為處理器原本就沒外賣08/08 21:57
→ battlewind : 麒麟9000用舊架構就戰贏888了08/08 21:57
→ battlewind : 現在華為被制裁。那自然也沒戲唱08/08 21:58
看來海思設計功力挺強的？推 tint : 當年Apple A9 三星版的用14nm 密度較高晶片面積較小08/08 22:18
→ tint : 但結果對比TSMC版用16nm的 CPU的耗電高近20%08/08 22:19
→ tint : 耗電高低對移動裝置的CPU/SOC來說非常重要08/08 22:21
那這樣是因為三星技術比較差囉？推 fupm : 桌面端功耗高又如何？水冷一樣壓得住08/08 22:22
→ fupm : 手機就很重要了08/08 22:22
是啊！所以那時三星代工的N家高階卡推出後，就開始有人在考慮升級電供了。→ fupm : 麒麟已經拿不到台積電做的晶片了，賣完可以收一收去08/08 22:23
→ fupm : 新疆了08/08 22:23
別這麼快放棄吧？應該還是有機會鬆綁禁令？推 good5755 : 麒麟9000我記得跑分沒贏s888吧08/08 22:28
→ good5755 : 而且麒麟製程是台積5nm 高通製程等同台積7nm08/08 22:30
→ good5755 : 根本被壓在地上摩擦08/08 22:30
我指的是實際表現啦！跑分就不管了，記憶中麒麟還滿平衡，好像是Mate 40上的那顆？推 democrat : 業界沒人敢小看三星...這邊大多都是看新聞在了解產08/08 22:48
→ democrat : 業的，看看就好08/08 22:48
是也沒錯，當不了第一但應該算得上第二？→ battlewind : 只看跑分888就不會被865逆轉了08/08 23:02
有道理欸！持不持久還是非常重要的因素。推 shankstrf : 這邊大多都是看新聞了解產業的+1 08/08 23:15
我好像也是XD推 dus530 : 高通給三星代工，不是效能差電，不然就耗電多點08/08 23:17
慘！這網站真棒，一目瞭然。
推 battlewind : 沒人在小看三星啊 總不能三星輸的硬要說成優勢吧08/08 23:21
不過感覺包括我，大部分人都覺得三星代工就垃圾吧？這樣好像是小看三星沒錯。→ battlewind : 三星本業大手段多 一時落後但怎麼說也還是有野心的08/08 23:38
→ battlewind : 老二 08/08 23:38
的確，希望未來能漸入佳境。→ battlewind : 其實不太懂為何要希望三星漸入佳境XDD08/08 23:58
畢竟我也是三星的使用者，未來也不打算跳家的情況下，當然希望三星能夠越來越好、克服難關之類的，而且他變好，那些找他代工的企業也能受惠，感覺世界又變得更加美好了XD
→ PCMAN2005 : 老二也是有實力的08/09 00:15
看來是大老二？推 battlewind : 三星變差 連三星自己都轉單台積不是更好XD08/09 00:32
→ battlewind : 原本找三星代工的轉台灣 台灣全體不是更受惠嗎...08/09 00:33
→ battlewind : 這樣世界的美好又更貼近我的生活了^^08/09 00:33
我覺得台積可能會吃不消，然後找人代工的企業也無法接受價格，所以應該沒機會，還是只能靠三星了，還是等哪天台積把三星吃下來XD
→ sony1733 : 就高通搶不到台積電產能阿 不然呢08/09 00:58
合理，不過有一部分應該是他想藉由和三星的合作關係，讓三星大量使用他的處理器？噓 geniusw : 你絕對不是科技業08/09 01:09
當然，我是科技業的話，我自己甚至是問公司的人都能知道吧！不太可能發文問才對。→ geniusw : 除了台積電 三星幾乎幹暴台灣科技公司08/09 01:10
→ geniusw : 發一篇高談闊論的文就算了 最後幫三星加油打氣?08/09 01:10
我之前三星One UI 3用到爆氣，在版上發文，結論也是希望三星能改善，不然苦的可是我，晶片同理，如果之後買到三星代工的處理器，我可不想像現在一樣，每天都能感覺到發熱。
→ geniusw : 你爸要是在科技業當主管 應該會後悔怎沒射在窗戶 08/09 01:11
我爸是沒這麼激進啦XD而且你說的這個情況是看人吧？科技業主管=討厭韓國？我是覺得想太多！一堆人討厭韓國
都嘛是其他原因，科技業這部分比較少人在提。
真要說，如果台積產能夠，大家又不在乎價錢去找他代工的話，當然比找三星好上太多，但
現在的問題是不可能，那當然只能叫三星爭氣點，不然要是越做越爛，吃苦的還是消費者。
※ 編輯: fck01 (39.11.106.117 臺灣), 08/09/2021 01:28:28
→ battlewind : 不是科技業又說科技業討厭韓國另有因素 不是很矛盾 08/09 01:32
→ battlewind : 嗎 08/09 01:32
→ battlewind : 要消費者不吃苦 對台灣來說有太多方式都比期待三星 08/09 01:34
→ battlewind : 進步好^^ 08/09 01:34
→ battlewind : 現在雷不雷是比較出來的 若沒有台積/三星製程彼此08/09 01:40
→ battlewind : 襯托 你就不會覺得三星雷了 08/09 01:40
→ battlewind : 譬如說 沒888出來之前865大家都覺得還好而已， 08/09 01:40
→ battlewind : 相反若865是三星代工一樣喜歡發熱降頻，那888可能 08/09 01:40
→ battlewind : 反而就變救世主了 08/09 01:40
→ battlewind : 單方面期待三星進步是最不利台灣產業的狀況，相反08/09 01:44
→ battlewind : 三星一直做爛東西襯托台積的先進製程是最好的情形X 08/09 01:44
→ battlewind : DD 08/09 01:44
→ battlewind : 就消費者而言 你真的不需要一直死守沒什麼優勢的三 08/09 01:44
→ battlewind : 星 就能體驗更好的產品成果 08/09 01:44
不死守三星除非大家拒買888吧？不然怎麼辦到？噓 yesheyman : 說真的隨便上網查density comparison一堆資料08/09 04:16
→ yesheyman : intel的7nm比tsmc的5或三星3密度都高08/09 04:17
這個我本來就知道，就是因為新聞只有講密度，所以我唯一知道的製程差異只有密度，才會問是不是有其他因素，還有實際上造成發熱量不一樣的緣由。
推 geniusw : 樓上說的沒錯啊 邏輯死去 你又不是科技業 又知道了? 08/09 09:20
→ geniusw : 我推文有提到'討厭韓國'?08/09 09:20
→ geniusw : 三星就是個巨獸 可敬可怕的對手 幹爆一狗票台廠08/09 09:21
→ geniusw : 看到這種高談闊落 清談 幫三星搖旗吶喊的 08/09 09:21
→ geniusw : 才說你一定不是科技業08/09 09:22
→ geniusw : *論 08/09 09:22
算了，不過我是覺得真的沒什麼差，至少比起支持三星，我更支持台積，反正結論三星就是可敬的對手，永遠的老二，就這樣。
推 jfw616 : 台積代工888或獵戶 08/09 10:38
→ jfw616 : 有可能效能更好更省電溫度穩定 08/09 10:39
→ jfw616 : 但誰知道 08/09 10:39
→ jfw616 : 沒成品怎麼比較 08/09 10:39
也是，真的變羅生門了。→ jfw616 : 我也可以說台積電知道888或獵戶設計不好 08/09 10:40
→ jfw616 : 所以不代工 08/09 10:40
這說法還挺有趣，不是不可能XD→ jfw616 : 但天機表示 08/09 10:40
→ jfw616 : 所以簡單的講…真的就是三星技術差很多08/09 10:40
→ jfw616 : amd也是台積代工才超前intel08/09 10:41
好吧！慘…噓 yesheyman : 你支持誰不重要 重點不要亂拋議題然後又不做功課 08/09 10:43
→ yesheyman : 你說你本來就知道 還在那講10nm等於5nm?08/09 10:43
哪裡？我是故意拿不同世代的來比吧？→ yesheyman : 哪天蘋果低端開始省錢用三星你是不是要回來刪文？08/09 10:44
→ yesheyman : 反正有蘋果認證過 果粉就高潮 管他熱不熱08/09 10:45
不會欸，蘋果要用什麼都沒關係吧？我不是很懂和我文章的關聯性…→ yesheyman : 何況iphone前幾代也暖暖包 不也台積怎麼你不說？08/09 10:46
蘋果暖有一部分原因是他內部塞得算滿吧？而且記得他散熱上比較沒有著墨太多。推 horb : 代工與設計本來就是要磨合很久。一直換代工廠很容易08/09 11:09
→ horb : 烙賽。再加上三星製程的確也是稍差於台積。08/09 11:09
原來如此，看來高通要長期和三星磨合了XD推 leegogo : 幾nm只是宣傳名稱罷了 誰知道三星怎麼換算的 08/09 11:40
→ leegogo : 一切看密度就好了08/09 11:40
是啊！那我應該改我的問法，就是同密度下，是不是三星就和台積差不多？不過討論下來感覺是仍然有差，三星的技術似乎差了一點。
→ manbow77 : 直接看顯微鏡下電晶體結構最快 三星代工明顯較粗糙 08/09 12:54
好吧！那也沒辦法…→ jim924211 : 漏尿08/09 13:45
這講法好像沒錯XD→ juliai : 使用體驗才是重點阿 08/09 14:45
是啊！但三星代工的目前體驗都…推 closer0616 : 用過獵戶座，耗電，效率差，下定決心從此不買三星08/09 15:51
→ closer0616 : 手機08/09 15:51
但後期台灣的三星都用高通了，還是值得一試。推 RonanXidi : 因為他們沒有肝08/09 18:25
XD※ 編輯: fck01 (111.67.51.179 臺灣), 08/09/2021 18:38:57