🌱 市議員張淵翔辦公室-基隆市議會國民黨黨團及立法委員參選人宋瑋莉辦公室聯合新聞稿 🌱

說謊又抓包！！蔡適應說清楚 💢
宋瑋莉呼籲：蔡適應道歉，民進黨停止濫用國家資源騙票 ❗

🔹 宋瑋莉聲明稿全文 🔹

⚠ 潛艦國造園區三個疑點：
1、一萬五千坪的潛艇產業園區在哪裡？
2、四、五家已經簽約的廠商是誰？合約在那裡？能夠為基隆市民帶來怎樣的工作機會？
3、在選舉期間用國家政策及國營事業為特定候選人背書，有違行政中立、濫用國家機器。

#立委蔡適應在10月19日在臉書貼文
台船要在基隆設置潛艦的國造基地佔地一萬五千坪，要提供超過一萬個就業機會，並且已經與4、5家廠商簽約，林右昌市長還請他協助和平島周邊道路修繕計畫。

#11月6日台船基隆廠廠長唐榮貴回答他也是看到報紙才知道
但在11月6日基隆市議會市政考察行程，立委候選人宋瑋莉親自向台船基隆廠廠長唐榮貴詢問，得到的答覆是：「有關台船基隆廠要設潛艦園區的事，他也是看到報紙才知道，他特別打電話問(台船)，#董事長回答目前沒有。

　今天國民黨團議員由 #副議長林沛祥、 #書記長張芳麗 及 #立委參選人宋瑋莉 聯合召開記者會，副議長林沛祥表示：「這是個美麗的誤會，用基隆子弟最關心的工作機會，來開玩笑、#作假議題、我為我們基隆子弟感到非常不捨。」書記長張芳麗議員表示：「#我們認為市長也被騙了，如果真的有這麼一回事我們要 #看看合約，是不是有這麼一回事。」#呂美玲議員：「我覺得最可憐的是林右昌市長，你怎麼還在幫他講話？既然還在政策規劃，怎麼可以當成政績寫在市政總報告裡面。」

　#張淵翔議員：「潛艦園區到底要問誰， 為什麼在市政報告提出後
又告訴我們問錯人了？蔡適應委員應該把林市長所謂的核心、中央潛艦得到通盤了解再做發布，很明顯的從台船公司這邊了解到，並非事實？」

　#何淑萍議員：「民進黨每次到了選舉支票都亂開，我可以說他是〝白賊應〞嗎？不能以基隆失業率高就運用台船利多；這一萬個工作機會來騙選票！如果說這是個美麗的誤會，到時候這個政策又落在其它縣市，那是不是表示基隆人在明年1月11日以前又被騙了？」

　#莊敬聖議員：「我們到台船公司市政考察，先前已知道高雄已有潛艦國造專區，去查證基隆這項政策並非事實，台船表示目前沒有接收政策通知，對此消息一無所知？ 所以也證明了他們之前所說的都是假話，替民眾爭取更多工作機會是不能亂講的，要有相關事實依據才能對外發布。」

　#鄭愷玲議員：「呼籲蔡適應委員，說清楚講明白，把真正的事實交代清楚。」

　#立法委員參選人宋瑋莉 表示：「她昨日也請立委同志電洽詢問台船公司，關於規劃潛艦園區與4-5家合約相關問題，得到台船公司以上表述的回復。
海軍回覆：於基隆港設置潛艦園區，因非屬合約要求範疇，本部無法評論。」
　
　#真相只有一個，蔡適應委員應該踹共，#到底是誰在說謊？既然公開在發表就應該清楚說明，一萬五千坪的潛艇產業園區是在哪裡？四、五家已經簽約的廠商是跟潛艇產業園區簽約？合約在那裡？能夠為基隆市民帶來怎樣的工作機會？瑋莉相信無論國、民兩黨都希望能夠將這潛艦國造的一萬個工作機會留在基隆市，活絡基隆產業、經濟，但若是在 #選舉期間用國家政策及國營事業為特定候選人背書、#製造假議題，我們都認為 #有違行政中立、#濫用國家機器。」

👉️新聞參考：https://youtu.be/zm8lmDZ6plo

緣強團隊 邀請您一起監督 🇹🇼
-
🏠 基隆市中正區新豐街278-5號1樓
☎️ 02-2469-2122
💙 https://bit.ly/2Nsp9nk（LINE）

前核監管委員會主席格雷戈里·雅克茲科（Gregory Jaczko）最近因為出新書流氓NRC，所以必須要發表一些談話來引起關注刺激銷量，然後就被台灣一群智商有問題的人拿去做文章...我必須要說，別看台灣有卓鴻年或是謝曉星，美國就剛好有個Jaczko...當年在NRC因為學理背景為理論物理，所以許多觀念與核工實務有所衝突，後來許多核電事件包含福島事故處理應對失當，以及與員工間猜忌隱瞞霸凌等問題，被送至委員為調查，最後黯然下台，下列為他新書的一則評論翻譯...幫大家整理出三點

1. 核電好危險好危險好危險但沒有任何數據
2. 自己好可憐好可憐好可憐但報告結論是別人好可憐
3. 自認被攻擊下台都是因為他對核安的監督嚴格

**********************************************************
在一個流氓NRC的自白中，Jaczko將自己定位為史密斯先生去華盛頓的標誌性英雄Jefferson Smith的一個驚奇版本。D.C.，Jaczko認為自己放棄了學術界的未來，尋求“利用科學來改善世界”。在那裡，Jaczko為當時的眾議員Ed Markey（麻州的D.）和後來的參議員Harry Reid（內華達州）工作，兩名成員在核問題上有著截然不同的分歧立場。作為一名國會工作人員，我在他據稱成長期間對核電的看法很少。我們一無所知，為什麼他找到了這些工作，以及那些令人尷尬的立法戰爭具有吸引力，或者他是否對他的任何一個老闆的位置都有野心。 Jaczko也沒有透露他接受Reid建議角逐NRC提名的原因，只說了句：“當然。”

對於一本書，用Jaczko詳細說明“一系列改變了我對核電的看法的事件”，沒有任何關於他早期觀點的披露使得無法辨別出是否有任何思想的演變。該書總結了60年核能史上的四起事故，以及Jaczko在NRC七年制（2005-12）期間的一系列鬥爭。他報告說，福島第一核事故引發了他“我們必須面對的真相”和他的書中的觀點：“繼續使用核電將導致這個國家或世界其他地方的災難。”

Jaczko對這些核事故的描述比敷衍更糟糕。這是粗略的。沒有提到實際的人體傷害，有害的輻射暴露或死亡，原因很簡單，因為它們沒有發生。但由於核電是複雜的，外行人的思想很容易將核事故與原子彈混為一談，並假設最壞的情況。那些談論核“事故”的人，如果沒有描述事故性質和結果的信息，就會依賴讀者不知情的情緒來得出不好的結論。這正是Jaczko所做的。

然而，即使對於非專業讀者來說，這本書至少還有一些線索表明Jaczko的故事比他所說的更多：

▍Jaczko表示不願意理解或公正地代表那些不同意他的人的論點。這本書的大部分內容都涉及他的四位委員，國會和核工業之間的管理鬥爭。 Jaczko始終自認將其簡化為自己在科學和安全間戰鬥，面對被淘汰的核電行業的“金錢，權力和承諾”。對於為什麼他的同事經常反對他，或者為什麼即使在他自己的政黨內也無法說服更多的人，也從來沒有一個誠實的反思時刻。

▍Jaczko揭示了他自己不一致的價值觀和標準，這最終暴露了他未承認的偏見。他說，指導他作為監督者的在誠實以及誠信間過下做出無須道歉的承諾來“評估事實和做出獨立決定”。但是這個準則是他作為NRC官員最臭名昭著的時刻：單方面結束對尤卡山核廢料處置庫的科學技術審查。雖然他後來努力發表福島事故後的報告（“我知道有任何機會發揮影響力，整個文件需要公開”），但他仍然努力埋葬尤卡山的報告。他沒有解釋為什麼他認為尤卡山在技術上有缺陷，或者他有什麼權威可以單獨做出這個決定。 （法院後來推翻了他的決定。）他不承認的偏見可能來自參議員Reid，書中有更多描繪

▍Jaczko最終要求一些不可能的東西，或是不存在能源：世界上沒有完美的能源，權衡是必要的。但是對於核電，他的批評更加荒謬，就像把洋基隊稱為一支糟糕的球隊一樣，因為他們輸掉了7,781場比賽 - 無視他們的1萬多場胜利，40次三角旗和27次世界大賽冠軍。在過去六十年中，核工業已經安全運行了100多個反應堆，提供了大約20％的美國電力需求。確實發生過事故，但三哩島只發生了一起事故。該事故未對公眾造成死亡或放射性健康問題;事實上，它證明了美國核工業可以安全地控制事故。職業棒球已造成數百名球迷死亡，但沒有一名美國人死於民用核電。

Jaczko和Smith先生之間的任何相似之處都在於他們搬遷到華盛頓。 而Jaczko先生的華盛頓之行產生了重大的負面影響，並發出了截然不同的信息。正如前海軍潛艇軍官，現為Atomic Insights網站作者的Rod Adams寫道：“我強烈推薦Jaczko的'懺悔'，或多或少可知道為什麼這個核電難以與劣質能源競爭。“

前核監管委員會主席格雷戈里·雅克茲科（Gregory Jaczko）最近因為出新書流氓NRC，所以必須要發表一些談話來引起關注刺激銷量，然後就被台灣一群智商有問題的人拿去做文章...我必須要說，別看台灣有卓鴻年或是謝曉星，美國就剛好有個Jaczko...當年在NRC因為學理背景為理論物理，所以許多觀念與核工實務有所衝突，後來許多核電事件包含福島事故處理應對失當，以及與員工間猜忌隱瞞霸凌等問題，被送至委員為調查，最後黯然下台，下列為他新書的一則評論翻譯...幫大家整理出三點

1. 核電好危險好危險好危險但沒有任何數據
2. 自己好可憐好可憐好可憐但報告結論是別人好可憐
3. 自認被攻擊下台都是因為他對核安的監督嚴格

**********************************************************
在一個流氓NRC的自白中，Jaczko將自己定位為史密斯先生去華盛頓的標誌性英雄Jefferson Smith的一個驚奇版本。D.C.，Jaczko認為自己放棄了學術界的未來，尋求“利用科學來改善世界”。在那裡，Jaczko為當時的眾議員Ed Markey（麻州的D.）和後來的參議員Harry Reid（內華達州）工作，兩名成員在核問題上有著截然不同的分歧立場。作為一名國會工作人員，我在他據稱成長期間對核電的看法很少。我們一無所知，為什麼他找到了這些工作，以及那些令人尷尬的立法戰爭具有吸引力，或者他是否對他的任何一個老闆的位置都有野心。 Jaczko也沒有透露他接受Reid建議角逐NRC提名的原因，只說了句：“當然。”

對於一本書，用Jaczko詳細說明“一系列改變了我對核電的看法的事件”，沒有任何關於他早期觀點的披露使得無法辨別出是否有任何思想的演變。該書總結了60年核能史上的四起事故，以及Jaczko在NRC七年制（2005-12）期間的一系列鬥爭。他報告說，福島第一核事故引發了他“我們必須面對的真相”和他的書中的觀點：“繼續使用核電將導致這個國家或世界其他地方的災難。”

Jaczko對這些核事故的描述比敷衍更糟糕。這是粗略的。沒有提到實際的人體傷害，有害的輻射暴露或死亡，原因很簡單，因為它們沒有發生。但由於核電是複雜的，外行人的思想很容易將核事故與原子彈混為一談，並假設最壞的情況。那些談論核“事故”的人，如果沒有描述事故性質和結果的信息，就會依賴讀者不知情的情緒來得出不好的結論。這正是Jaczko所做的。

然而，即使對於非專業讀者來說，這本書至少還有一些線索表明Jaczko的故事比他所說的更多：

▍Jaczko表示不願意理解或公正地代表那些不同意他的人的論點。這本書的大部分內容都涉及他的四位委員，國會和核工業之間的管理鬥爭。 Jaczko始終自認將其簡化為自己在科學和安全間戰鬥，面對被淘汰的核電行業的“金錢，權力和承諾”。對於為什麼他的同事經常反對他，或者為什麼即使在他自己的政黨內也無法說服更多的人，也從來沒有一個誠實的反思時刻。

▍Jaczko揭示了他自己不一致的價值觀和標準，這最終暴露了他未承認的偏見。他說，指導他作為監督者的在誠實以及誠信間過下做出無須道歉的承諾來“評估事實和做出獨立決定”。但是這個準則是他作為NRC官員最臭名昭著的時刻：單方面結束對尤卡山核廢料處置庫的科學技術審查。雖然他後來努力發表福島事故後的報告（“我知道有任何機會發揮影響力，整個文件需要公開”），但他仍然努力埋葬尤卡山的報告。他沒有解釋為什麼他認為尤卡山在技術上有缺陷，或者他有什麼權威可以單獨做出這個決定。 （法院後來推翻了他的決定。）他不承認的偏見可能來自參議員Reid，書中有更多描繪

▍Jaczko最終要求一些不可能的東西，或是不存在能源：世界上沒有完美的能源，權衡是必要的。但是對於核電，他的批評更加荒謬，就像把洋基隊稱為一支糟糕的球隊一樣，因為他們輸掉了7,781場比賽 - 無視他們的1萬多場胜利，40次三角旗和27次世界大賽冠軍。在過去六十年中，核工業已經安全運行了100多個反應堆，提供了大約20％的美國電力需求。確實發生過事故，但三哩島只發生了一起事故。該事故未對公眾造成死亡或放射性健康問題;事實上，它證明了美國核工業可以安全地控制事故。職業棒球已造成數百名球迷死亡，但沒有一名美國人死於民用核電。

Jaczko和Smith先生之間的任何相似之處都在於他們搬遷到華盛頓。 而Jaczko先生的華盛頓之行產生了重大的負面影響，並發出了截然不同的信息。正如前海軍潛艇軍官，現為Atomic Insights網站作者的Rod Adams寫道：“我強烈推薦Jaczko的'懺悔'，或多或少可知道為什麼這個核電難以與劣質能源競爭。“