為什麼這篇0206期貨ptt鄉民發文收入到精華區：因為在0206期貨ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kof70380 (小隆)看板Option標題[新聞] 「0206期貨大屠殺」一家3口斷頭慘賠2...
來源：
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/content/140059
2021/09/06 12:27 東森財經新聞
原文：
「0206期貨大屠殺」一家3口斷頭慘賠2.3億！ 怒控公司勾結禿鷹結果出爐
在2018年，當時期貨市場發生了著名的「0206期貨大屠殺」事件，而其中一名受害者朱姓
男子，當時操作自己與兩名兒女在凱基期貨開立的帳戶，結果被強制平倉，慘賠高達2億
元。他認為凱基期貨與禿鷹勾結，利用強制平倉制度漏洞，且未在平倉前告知補繳保證金
，強行全數平倉，因此向時任凱基期貨負責人糜以雍提告《刑法》背信罪及違反《期貨交
易法》，而北檢在偵查終結後，做出不起訴處分，朱男不服提出再議，但高檢署認為全案
調查完備，宣布駁回再議，確定不起訴處分。
回到2018年2/6夜盤，當時美國道瓊指數重挫逾千點，台股現貨市場當日暴跌542點，期貨
市場也跟著出現恐慌性殺盤，而因市場價格異常，造成選擇權保證金的風險指標嚴重偏誤
（因為代入了異常的價格來計算），期貨商再利用錯誤的風險指標瘋狂砍倉，進而產生蝴
蝶效應，導致散戶損失超過40億元，市場人士稱為「0206期貨大屠殺」。根據統計，當時
期貨商申報違約金高達 14.4 億元，創下歷史新高紀錄。
當時的朱姓男子，在凱基期貨公司幫自己及2名子女開戶，3個帳戶都交由他操作，沒想到
在「0206期貨大屠殺」時，他所持有的期貨選擇權部位全數遭到強制平倉，僅短短一瞬，
就損失將近2.3億元。對此，他憤怒指控，凱基期貨疑與期貨空方（禿鷹）勾結，利用美
股暴跌的時間差，提早用台指期貨買賣權漲停板價格掛單，利用「強制平倉」制度的漏洞
，讓當時台指期貨市場順勢暴跌，出現了同時發生跌停、漲停的荒謬交易現象，並指出對
方違背《風險控管準則》及交易慣例，未發出通知讓他有補繳保證金機會，即強制平倉，
害他蒙受鉅額損失，因此依據《刑法》背信罪及《期貨交易法》對凱基期貨負責人提出告
訴。
當時北檢受理此案後，隨即由新北市調查處向台灣期貨交易所調閱朱姓男子2/6交易的10
檔台指期貨選擇權，以及開盤前的掛單等相關資料，然而調查發現，並未有任何交易人以
漲停價買入或賣出，難以認定指控所稱凱基期貨公司與禿鷹勾結操縱期貨價格，因此關於
違反《期貨交易法》做出不起訴處分。
另外，指控凱基期貨未依該公司訂立的《風險控管準則》進行告知，經檢察官調查後，發
現朱男在此事件中，因沒有繳交期貨交割款項，被凱基期貨提起請求清償債務，當時朱男
抗辯，對方僅以電話通知，未通知補繳保證金及其金額與合理補繳期限，並於數秒後即執
行代沖銷，未善盡告知責任，認為代沖銷不合法。
但法院判決認定，凱基期貨代沖消的約定合法有效，判決書指出，雖然「期貨大屠殺」並
非朱男在締約或交易時能夠預見，但選擇權交易本來就屬於高風險的金融活動，朱男理當
自行承擔風險，且凱基期貨公司依照期貨交易所規範，以簡訊通知朱男追加保證金，已盡
其責任，並無義務告知補繳時間及金額，法院判決朱男及2名子女須給付4145萬8476元。
對此，檢察官表示，依據民事判決結果，一、二審法院一致認定凱基期貨的強制平倉，是
基於雙方簽立的期貨開戶及委託買賣契約，且有用簡訊通知追加保證金，並無違反常規，
因此認為沒有事證可以認定凱基期貨負責人違反《刑法》背信罪，決定處分不起訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.121.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1630918901.A.F41.html
※ 編輯: kof70380 (111.242.121.143 臺灣), 09/06/2021 17:01:53
推 ntb3394: 不能裸賣，風險很高 09/06 17:06
→ ntb3394: 槓桿要適度 09/06 17:06
推 Ebergies: 簡訊提醒補繳，然後幾秒後就強制平倉這操作有點兇 09/06 17:09
推 opthr1215: 現在到底價差單還會不會被這樣平倉啊？ 09/06 17:10
→ Ebergies: 不過，如果有錢可以補繳的話，何不一開始就放滿呢 09/06 17:11
→ Ebergies: 補繳沒接到電話什麼的果然風險還是蠻大的 09/06 17:11
→ Altair: "幫自己及2名子女開戶，3個帳戶都交由他操作" 這合法? 09/06 17:18
推 shigeno24: 結果告爽的 09/06 17:25
→ bole: 害了子女一生啊！ 09/06 17:27
推 chen5512: 告錯法條結果就會這樣 09/06 17:48
噓 Kysol9: 怎麼會覺得告這一條會成？ 09/06 17:51
推 Merkle: 告錯法條了吧 有找律師嗎? 09/06 17:58
推 aikotoba: 告這條是？ 09/06 18:17
推 berryc: 代操合法? 還是要子女提告自己老爸才能辦 XDD ? 09/06 19:21
噓 aitela: 可憐 09/06 19:24
→ Trybeer: 這是玩多大才會賠到2.3億啊 09/06 19:35
→ Trybeer: 風險控管懂？4口選擇權你賠500點也才10萬 09/06 19:36
推 godofwind: 我記得那天強制平倉的價位幾乎都在800以上，2.3E應該 09/06 19:49
→ godofwind: 要賣出5500口以上 09/06 19:49
推 Assyla: 記得這次事件中，唯一沒問題的好像只有群益 09/06 19:51
→ Assyla: 其它期貨商，或多或少有漏洞讓散戶賠死 09/06 19:52
噓 justin81828: 還在裸賣 裸賣不會賠這麼多好嗎 09/06 19:57
→ justin81828: 每次看到負債都牽拖裸賣 連別人做什麼都不知道還裸賣 09/06 19:59
→ justin81828: 要不要自己算一下 跌停裸賣要幾口才能賠上億? 09/06 20:00
推 UltraSeven: 這件事不會是第一次也不會是最後一次 大家保重 09/06 20:02
推 aikotoba: 我很好奇要怎樣才有機會再次見識到put call雙漲停 09/06 20:19
推 dalbuhr: 群益保護了自己的投資人，還趁機撈了一筆，根本全台最強 09/06 20:32
→ dalbuhr: 期貨商 09/06 20:32
→ dalbuhr: 國票華南永豐統一風控制度也還可以 09/06 20:33
推 XDDDpupu5566: 子女背債了？哭啊 09/06 21:01
推 mecca: 就是因為SPAN造成裸賣的一大堆 然後大跌搶補造成軋價效應 09/06 21:05
→ soyghcg: 人家是組合單兩邊長廷直接被嘎爆 09/06 21:13
→ soyghcg: 人家是組合單兩邊漲停直接被嘎爆 09/06 21:13
→ soyghcg: 不是單純裸賣 09/06 21:15
→ soyghcg: 真的裸賣的 反而不會賠那麼慘 09/06 21:17
→ soyghcg: 有那種資金操盤的肯定是老手 09/06 21:18
→ soyghcg: 裸賣風險肯定清楚 09/06 21:18
推 soyghcg: 真裸賣不會搞那麼多口 反而會注意風險 09/06 21:20
推 chad61011: 比較好奇真的可以這樣用子女帳戶？ 09/06 21:39
推 Ebergies: 如果是組合單被這樣搞真的也太慘 09/06 21:43
→ Trybeer: 是忘記組起來嗎？-.- 09/06 21:46
→ Trybeer: 大家記得組起來喔不是有部位就算組合單 09/06 21:47
推 a9a99: 當然可以用子女帳戶啊~代理人都可以寫自己 09/06 22:20
推 book2381: 錢真多呀… 破產沒? 09/06 22:22
推 lrm549: 代操如果有對價 才會比較有問題 而且要告才算數 09/06 23:03
推 lrm549: 這裡面比較有趣的是 告這條沒用吧 但要告哪條我也不太懂 09/06 23:06
→ lrm549: 只知道 他告的都寫在預告書裡了 要也是告執行時間之類的 09/06 23:07
推 Sweet83921: 賠了2億沒跳樓 還能告期貨商 那應該還有得賠 ... 09/06 23:11
→ lrm549: 想到樓上講的 可以告組合單失效吧? 這不是鎖好的嘛 09/06 23:11
→ lrm549: 最後還失效真的蠻幽默的 09/06 23:12
推 n668: 9/1凱基當機 09/06 23:32
推 iamgoat: 新手請問 組合單怎麼被嘎爆？我買權漲停 怎麼嘎？ 09/07 11:09
推 tomstrike: 賣權漲停時被強制平倉 之後買權價格回復正常 09/07 15:48
推 CrazyKill: 樓上正解，組合單也會爆，比如凱基期貨 09/07 16:24
推 CrazyKill: 組合單履約價差100點,應該只會賠80,90點,實際則是會賠1 09/07 16:30
→ CrazyKill: 000點 09/07 16:30
推 berryc: 很多人根本沒搞清楚, 要砍單是整戶砍,很多根本是被裸單害 09/07 16:44
→ berryc: 到, 這鍋可不能算券商的 09/07 16:44
→ berryc: 這就是為什麼要開多個期貨帳戶,分散風險 09/07 16:44
推 aikotoba: 純價差單被砍可以跟券商要回來吧 09/07 18:21
噓 chencjj: 自以為股神 09/07 18:22
→ chencjj: 沒錢還想收租金的下場 09/07 18:22
推 pinkjenny: 才過幾年而已 一堆新人都不知道了嗎 當時兩邊漲停 09/08 01:37
→ Merkle: 就流動性死亡一堆掛芭樂價的造市吃豆腐阿 09/08 16:19